X Bienvenue,

À compter de juin 2018, notre site devient semi-payant.
Écrit et élaboré par nos militants, il reste en grande partie en accès libre, en particulier les prises de position du parti et de son président Jacques Cheminade. C’est notre chronique du jour, « Le monde en devenir », ainsi qu’un certain nombre de dossiers de fond, qui sont dorénavant payants.
Permettre le travail de recherche d’informations et garantir un contenu de qualité suppose évidemment de les rémunérer. Nous faisons le pari de votre curiosité envers des idées novatrices qui répondent aux défis de l’époque.

Découvrir les abonnements

Solidarité & progrès

Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

AccueilActualité
Brèves

Comment repartir du pied gauche sans marcher à côté de ses pompes

La rédaction

Par Karel Vereycken


Publié par Libération le 18 janvier 2010 puis réédité sous forme de supplément gratuit pour l’ouverture de l’Université d’été du Parti socialiste à La Rochelle, le 27 août, les Vingt thèses pour repartir du pied gauche se pose d’ores et déjà en « texte de référence ».

Ecrit par Jacques Julliard, jadis dans l’orbite de Michel Rocard et de la deuxième gauche, le texte, avant d’esquisser des pistes pour une alternative, dresse un tableau dramatique de la crise financière qui nous frappe. Cette prise de conscience nous intéresse car elle reflète un changement paradigmatique en cours dans l’ensemble la gauche française.

Le capitalisme a muté

Quinze ans après la candidature présidentielle de Jacques Cheminade en 1995, qui visait précisément à dénoncer la spéculation financière, et plus spécifiquement les « produits financiers dérivés » comme « un cancer financier qui ronge la substance productive de nos économies », Jacques Julliard reconnaît que le capitalisme a brutalement changé.

Il admet que le capitalisme hyperfinancier d’aujourd’hui est un capitalisme prédateur « hors sol » et sans scrupules, qui nous conduit tout droit à une catastrophe sociale et humaine de première grandeur.

Les récentes attaques des banques d’affaires et des agences de notation contre la Grèce ont servi de révélateur. « Désormais, écrit Julliard, les banquiers, et leur bras armé, les traders, agissent en circuit fermé (…). La banque, conçue au départ comme un intermédiaire entre le capital disponible, c’est-à-dire l’épargne, et les besoins de la production, a échappé complètement à ses concepteurs. (…) Elle a totalement renoncé à son utilité sociale et ne craint plus, au-delà des particuliers, de s’attaquer aux États eux-mêmes (...) C’est la démonstration que la recherche du profit, qui est le moteur du système, ne saurait durablement être son ressort unique, sous peine d’une véritable catastrophe systémique ».

Catastrophe systémique, le mot est lâché. N’en déplaise à ceux qui s’amusaient à estampiller Cheminade et LaRouche d’éternels Cassandres, voire d’illuminés annonçant la fin du monde à tout bout de champ, Julliard reconnaît lui aussi que ce capitalisme prédateur, « multipliant les spéculations risquées et inventant des produits financiers dérivés sans contrepartie économique réelle », en sciant la branche sur laquelle il est assis,acquiert désormais un caractère suicidaire : « Destructeur des liens sociaux qui lui sont nécessaires pour prospérer(…) [ce capitalisme financier] est incapable de donner du sens. D’où le sentiment qui envahit aujourd’hui le monde de la finance lui-même, que la crise que nous vivons n’est pas seulement financière et économique : que c’est désormais une crise de la civilisation(…) Que l’esprit de cupidité l’ait emporté sur l’esprit d’entreprise en dit long sur l’affaissement moral des élites françaises. Il va de pair avec une dégradation continue du lien social, qui menace la cohésion nationale. »

D’où peut venir le salut ?

Julliard examine ensuite, une à une, les alternatives et d’où elles pourraient venir.

De la part des syndicats ? Face à la brutalité du système, ils se sont repliés sur une posture purement défensive de préservation de l’emploi et des rémunérations. De plus, leur incapacité de dépasser le cadre national pour combattre un capitalisme financier transnational les place en position d’infériorité.

De la part de l’Europe ? « A cause des positions de ses deux nations de tête, l’Allemagne et la France, elle aurait dû jouer un rôle de contrepoids, [elle] a failli complètement, au chapitre économique comme au chapitre politique. Conduite par des politiciens médiocres et sans vision, elle s’est fait l’instrument docile des tendances les plus dérégulatrices du capitalisme international. Cette véritable forfaiture explique le discrédit qui la frappe dans les classes populaires de tous les pays membres ».

C’est pourtant le même Julliard qui s’est battu pour faire adopter l’ultralibéral traité de Maastricht ! Or, comme le disait Michel Sapin à une réunion du PS en août 1992 : « Si vous voulez que la Bourse se reprenne, votez "oui" à Maastricht ! » Et c’est encore Julliard qui a défendu le Traité constitutionnel européen et celui de Lisbonne !

Aveuglé par l’illusion que l’Europe nous protégera contre les Anglo-Saxons, Julliard, oubliant ce qu’il a dénoncé quelques paragraphes plus tôt, note avec cynisme qu’un « week-end de panique sur l’euro (mai 2010) a fait davantage pour l’intégration européenne que quinze années de palabres ». Constatons que c’est lors de ce week-end qu’on força l’Allemagne, mais aussi la France, l’Espagne, le Portugal et tant d’autres, à mettre la main à la poche de ses citoyens pour sauver, non pas la Grèce, soumise à une terrible austérité, mais les banques françaises, anglaises et allemandes, lourdement exposées dans la péninsule hellénique !

Au lieu d’exiger qu’on remplace sur-le-champ « l’Europe-empire » de Barroso, courroie de transmission de l’hyper-libéralisme, par une Europe des patries et des projets, Julliard veut nous vendre la dangereuse idée qu’il est « dans l’intérêt des forces de progrès que l’Europe se transforme en puissance politique : à défaut, les Européens se priveraient de tout instrument de pression pour obtenir la régulation des marchés et mettre le holà à la spéculation ».

Monsieur Julliard… Savez-vous que c’est sous la pression de cette Europe-là qu’en 1984, la France, avec Jacques Delors, a abrogé la loi du 2 décembre 1945 séparant les banques de dépôts des banques d’affaires ? Si l’Europe s’est fait « l’instrument docile » des politiques néolibérales destructrices, n’est-ce pas grâce aux traités pour lesquels vous avez fait si vigoureusement campagne ?{}

L’auteur constate d’ailleurs lui-même que la deuxième gauche, en s’adaptant, a fini par servir « le capitalisme financier pour faire ces affaires ; pour s’exempter de toute responsabilité ; pour échapper à toute contrainte éthique ; à tout impératif d’intérêt général ; à toute mobilisation populaire ; à toute avancée sociale. Voila à quoi a servi, pour l’essentiel, l’autonomisation de l’économique et du social par rapport au politique. Les socialistes libéraux ont fait, à leur corps défendant, la courte échelle aux libéraux sociaux. Pendant que nous suivions, le nez en l’air, l’envol majestueux de nos idées, on nous faisait les poches, tout simplement ».

Dangereuse confusion

Le risque actuel, craint Julliard, c’est un nouveau populisme. Si le retour au fascisme et au communisme totalitaire lui semble exclu, la crise et le chômage de masse peuvent, pour la première fois depuis 1945, nous faire douter des bienfaits de la démocratie. Il n’hésite pas à écrire que « si en effet la crise devait se développer, au point de mettre à bas l’euro et la construction européenne, et de réduire brutalement le pouvoir d’achat des individus, un tel scénario aurait nécessairement des conséquences politiques(…) Les démagogues feraient entendre leurs voix pour préconiser leurs solutions de cauchemar : isolationnisme diplomatique, protectionnisme économique, xénophobie sociale, appel à "l’homme fort" ».

C’est dire qu’entre une Europe qui étrangle et un nationalisme haineux effectivement promu par l’oligarchie financière, il n’y aurait aucun recours

DSK, non merci !

Là où nous nous retrouvons, c’est quand Julliard conclut que « la gauche ne saurait être représentée, lors de l’élection présidentielle, par un représentant de l’establishment financier. (…) En dépit des inflexions que Dominique Strauss-Kahn a fait subir au FMI depuis qu’il en prit la tête, il existe une logique financière propre à ce genre d’établissement, qui ne peut venir au secours d’un État sans obtenir de celui-ci l’engagement en faveur d’une médecine financière orthodoxe, impliquant la restriction du train de vie de l’Etat, la réduction du salaire des fonctionnaires, et des formes de déflation financière nuisibles à la croissance. Cette logique ne saurait être celle d’une gauche candidate au pouvoir, sous peine de renoncer à toute originalité dans le traitement de la crise. »

Nationalisations

Ainsi, pour l’auteur, « l’avenir est à un grand rassemblement populaire, ouvert à toutes les forces hostiles au néocapitalisme, du centrisme à l’extrême gauche, décidé à installer un nouveau rapport de forces au sein de la société ». Le socle doit en être la constitution d’un bloc syndical, doté d’un programme d’urgence, dont la CGT et la CFDT doivent prendre l’initiative. C’est une idée juste, mais seulement si on lui donne un fondement.

D’abord, précise-t-il, « le premier objectif du rassemblement populaire doit être la maîtrise du crédit, au moyen de la nationalisation, au moins partielle, du système bancaire, qui est la source de la crise actuelle ».

Il ajoute à juste titre que « telles qu’elles fonctionnent actuellement, la plupart des banques ont déserté leur mission essentielle, à savoir la collecte des capitaux au service de l’expansion économique, au profit d’activités purement spéculatives et nuisibles. Le but de la nationalisation est de ramener le système bancaire à sa fonction productive ».

Pour y arriver, souligne-t-il, il faut également s’opposer à la destruction de toute forme de planification indicative et de toute politique industrielle, en un mot de toute espèce de régulation. « Outre sa fonction de régulation économique, la planification "à la française" a historiquement joué un rôle de concertation sociale. C’est grâce aux organes du plan que les partenaires sociaux ont élaboré, durant les Trente Glorieuses, les compromis sur lesquels a été bâtie la croissance qui avait fait de la France l’un des pays les plus prometteurs du monde. »

Cependant, ignorant le danger d’une explosion hyperinflationniste immédiate résultant des décisions des banques centrales, Julliard ne pipe mot d’une réforme du système financier international et encore moins de l’impérative séparation entre banques de dépôt et banques d’affaires (Glass Steagall global). Il fait également l’impasse sur l’avenir de l’énorme dette spéculativequi plombe l’économie mondiale. Sera-t-elle annulée, rééchelonnée ou, comble de tout, reprise sans conditions et honorée par les Etats ? Il oublie également de préciser ce qu’il entend par la « fonction productive » des banques et de cette politique industrielle qu’il appelle de ces vœux.

En ce qui concerne la régulation, soulignons une fois de plus que ces outils ont été bannis par l’UE puisqu’elles ne respectent pas la « concurrence libre et non-faussée » inscrite dans tous les traités européens… défendus par Julliard.

Il s’interroge pourtant : « Pourquoi les lois antitrust, qui s’appliquent aux ensembles industriels, ne toucheraient-elles pas aussi les banques ? Pourquoi les plus tentaculaires ne seraient-elles pas démantelées ? En un mot, le crédit est aujourd’hui une chose trop sérieuse pour être abandonné aux banquiers ». Julliard constate qu’affranchi de tout contrôle, « le capitalisme est devenu un Golem qui a échappé à ses maîtres, dévastant tout sur son passage. (…) Il faut ramener les maîtres de la finance à des activités honnêtes, avant que tout cela ne finisse très mal ».

« Paroles ». C’est le nom d’un Français dans une tragédie de Shakespeare. En dépit de la pertinence de ses analyses, Julliard ne définit pas les initiatives qui permettraient d’arrêter cette « finance folle, folle à lier » qu’il dénonce. Car ramener les maîtres de la finance à « des activités honnêtes » plutôt que de les remplacer par des hommes de progrès imposant le principe de la création humaine face à la spéculation, revient à vouloir prêcher la vertu à des mafieux enkystés. Rien non plus n’est dit sur de grands projets mobilisateurs, permettant de recréer une espérance à l’échelle du monde, de l’Europe et de la France.

Alors, avancer sur cette voie, ce serait repartir du pied gauche, certes, mais pour marcher à côté de ses pompes !


Action :


Voir le commentaire

  • petite souris • 04/09/2010 - 19:25

    Excellent encore une fois Karel ! (attention aux chevilles qui ...)

    Je suis effarée par l’incapacité de ce monsieur à aller jusqu’au bout de son raisonnement, à rechercher le pourquoi des causes et agir là et pas sur les conséquences...

    Enfin ! sinon il aurait déjà rejoint Jacques Cheminade

    et ça "y peut pas" !!!!!

    Avouer que quelqu’un qui n’appartient pas à ceux qui ont le droit de décider a raison !!!

    serait avouer sa médiocrité ou son incompétence,

    serait avouer son inutilité...

    Répondre à ce message

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Attention, votre message n’apparaîtra qu’après avoir été relu et approuvé.

Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d’abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n’oubliez pas d’indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici
  • Ce champ accepte les raccourcis SPIP {{gras}} {italique} -*liste [texte->url] <quote> <code> et le code HTML <q> <del> <ins>. Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Cet article vous parle ? Rejoignez-nous !

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La sortie de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard