X Bienvenue,

À compter de juin 2018, notre site devient semi-payant.
Écrit et élaboré par nos militants, il reste en grande partie en accès libre, en particulier les prises de position du parti et de son président Jacques Cheminade. C’est notre chronique du jour, « Le monde en devenir », ainsi qu’un certain nombre de dossiers de fond, qui sont dorénavant payants.
Permettre le travail de recherche d’informations et garantir un contenu de qualité suppose évidemment de les rémunérer. Nous faisons le pari de votre curiosité envers des idées novatrices qui répondent aux défis de l’époque.

Découvrir les abonnements

Solidarité & progrès

Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

AccueilActualité
Brèves

Controverse autour des plans d’occupation de l’Irak

La rédaction

Le département d’Etat et les faucons du parti de la guerre ne sont pas d’accord sur le type de gouvernement à mettre en place en Irak. Les plans visant à installer un « proconsul » américain, établis par le parti de la guerre, ont provoqué une levée de boucliers qui se reflète dans les médias à la fois aux Etats-Unis et au niveau international.

Dans son éditorial du 8 avril, le New York Times incitait le président George W. Bush à écouter les conseils du Premier ministre britannique Tony Blair : « La façon la plus rapide de transformer une victoire militaire en Irak en défaite politique au Moyen-Orient, est d’installer un vice-roi militaire américain à Bagdad, suivi d’un gouvernement irakien fantoche. » Il rappelle que le dirigeant du CNI, Ahmed Chalabi, qui n’a pas mis les pieds en Irak depuis 45 ans, est le préféré des « éléments les plus à droite de l’administration Bush, ce qui ce qui le rend encore moins crédible ». Selon le quotidien new-yorkais, la diplomatie de l’après-guerre devrait être l’affaire du département d’Etat, et non du Pentagone. Un éditorial similaire est paru dans le Baltimore Sun.

Pour le Washington Post, le principal obstacle au processus multilatéral est la volonté du Pentagone « de dominer chaque aspect de l’Irak d’après-guerre ». Le chroniqueur David Ignatius met en garde contre une force d’occupation militaire américaine, tout en proposant que l’ONU, la France, l’Allemagne et la Russie y tiennent un rôle important.

Dans un article du 8 avril sur Chalabi, le Los Angeles Times décrit la polémique dont il est l’objet, entre le Pentagone, d’une part, qui le soutient, et le Département d’Etat et la CIA, d’autre part, qui s’y opposent. L’article cite des responsables de la CIA selon lesquels son exil prolongé et ses liens avec les néo-conservateurs mettent en doute sa capacité à gouverner. L’article se termine par une déclaration très dure de Richard Perle : « Le dénigrement du département d’Etat et de la CIA est une honte. Tous les obstacles possibles ont été systématiquement placés sur le chemin du CNI pour bloquer son développement . »

De son côté, le vice-président Dick Cheney a annoncé le 9 avril, devant la convention annuelle de l’American Society of News Editors, que le gouvernement allait tenir sa première réunion dans le pays avec les dirigeants de l’opposition, ce qui a été démenti par la suite. Il ajouta qu’en aucune circonstance, les Etats-Unis ne remettraient à l’ONU le contrôle de l’occupation de l’Irak. « Le Président a clairement fait savoir que nous ne le ferons pas. (...) Nous voulons seulement qu’elle y joue un rôle majeur. (...) Notre objectif est de créer et faire fonctionner aussi vite que possible une autorité intérimaire qui soit composée d’Irakiens, et de leur transférer l’autorité à eux et non pas aux Nations unies ou à tout autre groupe extérieur . »

Le Congrès résiste lui aussi aux plans des faucons. Des commissions dans les deux Chambres ont voté contre la gestion par le Pentagone des fonds pour la reconstruction de l’Irak et pour la confier au département d’Etat, se rangeant ainsi résolument derrière Colin Powell dans sa bataille contre Donald Rumsfeld. « Le secrétaire d’Etat est le gestionnaire approprié de l’aide extérieure », a déclaré le député républicain Jim Kolbe, président de la sous-Commission des opérations extérieures de la Chambre, ajoutant que la reconstruction était l’affaire des civils. En outre, nombre de parlementaires semblent déterminés à maintenir la prérogative de supervision du Congrès en matière de fonds de reconstruction, alors que la présidence essaie de la lui enlever.

Le 7 avril, lors d’un point de presse au Pentagone, Rumsfeld a déclaré en quelque sorte que l’avis du Congrès ne compte pas : « En dernière analyse, peu importe de quelle poche l’argent est tiré ; il sera déboursé de la manière que le Président jugera appropriée. » A la même occasion, le ministre de la Défense a comparé l’attitude du Congrès à celle de gens « qui débattent d’un plan de guerre qu’ils n’ont pas lu. (...) Ils débattent maintenant de la composition d’un gouvernement dont personne n’a décidé l’existence, et de ce que doit être le régime post-Saddam Hussein. (...) En fin de compte, c’est la politique du Président, et tout ce que le Congrès peut proposer en termes d’argent sera dépensé de la manière dont le Président l’aura décidé . »

Écrire un commentaire

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Cet article vous parle ? Rejoignez-nous !

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La sortie de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard