X Bienvenue,

À compter de juin 2018, notre site devient semi-payant.
Écrit et élaboré par nos militants, il reste en grande partie en accès libre, en particulier les prises de position du parti et de son président Jacques Cheminade. C’est notre chronique du jour, « Le monde en devenir », ainsi qu’un certain nombre de dossiers de fond, qui sont dorénavant payants.
Permettre le travail de recherche d’informations et garantir un contenu de qualité suppose évidemment de les rémunérer. Nous faisons le pari de votre curiosité envers des idées novatrices qui répondent aux défis de l’époque.

Découvrir les abonnements

Solidarité & progrès

Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

AccueilActualité
Brèves

Convention démocrate de Denver : Hillary Clinton portée par sa base

La rédaction

24 août 2008 (LPAC) — Simple citoyenne américaine de Californie où elle est photographe, Michele Thomas a décidé de monter au créneau. Elle est aujourd’hui porte-parole de l’organisation « HRC 300 Delegates », une initiative citoyenne qui a mobilisé les délégués de Hillary Clinton pour présenter sa candidature à la Convention de Denver, comme le prévoit le règlement du Parti. Après de rudes négociations, sa ténacité a fini par l’emporter.

Elle était l’invitée de l’émission radio The LaRouche Show, présentée par Harley Schlanger, qui a rappelé que Mme Clinton totalise plus de voix que Barack Obama et qu’elle a remporté les primaires dans les plus Etats les plus peuplés comme la Californie, New York et le New Jersey, ainsi que dans des Etats « charnières » comme l’Ohio, la Floride et la Pennsylvanie.

« Depuis 1884, précisa Mme Thomas, il n’est arrivé que quatre fois qu’un candidat soit investi par acclamation [sans vote], et c’est ce que Barack Obama aurait souhaité aussi cette fois-ci. »

Pourtant, « les 18 millions d’électeurs qui ont choisi Hillary envoient à la Convention quelque 1670 délégués pour les représenter en votant pour elle. Dans le fond, le Parti démocrate a voulu réduire au silence la moitié des délégués et la moitié des électeurs démocrates. »

Partie uniquement de la base, sans le soutien du comité de campagne de Mme Clinton, l’organisation de Michele Thomas a contacté un par un les délégués pour les informer de leurs droits et de la tentative de Howard Dean de les en priver. Bien qu’elle ne soit pas elle-même déléguée, elle s’est proposée de coordonner la mobilisation, et c’est bien la première fois qu’elle s’engage activement dans une bataille politique.

« En janvier dernier, j’ai commencé à observer tout le processus et je soupçonnai quelque chose d’anormal. Surtout lorsque je regardais les débats et que je voyais comment les journalistes, mais aussi les autres candidats, s’en prenaient à elle [Clinton]. Et puis, j’ai remarqué le favoritisme des médias, qui parlaient peu de Clinton et beaucoup d’Obama. Je m’aperçus que les adjectifs utilisés pour décrire Obama étaient toujours positifs, tandis que pour elle, ils étaient toujours négatifs. C’est là que j’ai constaté qu’il y avait un problème. »

De fil en aiguille, Mme Thomas s’est alors impliquée dans la bataille électorale. Elle rencontra des centaines de gens qui en étaient arrivés aux mêmes conclusions qu’elle, sentant bien que tout cela était manipulé d’en haut.

La crise économique est l’un des sujets qui ont conduit Mme Thomas à fixer son choix sur la sénatrice du New York. « J’investis en Bourse, et ce depuis longtemps. Je voyais bien que notre économie déclinait (...). Lorsque j’ai commencé à suivre les débats, je n’avais pas de candidat favori, même si j’avais été impressionnée par le discours de Barack Obama lors de la convention démocrate de 2004. (...) En le voyant, mon impression était qu’il manquait d’expérience et des qualifications nécessaires – que ce soit en matière économique, politique ou sociale. Mais lorsque Hillary Clinton parlait de ces questions, elle avait des projets clairs et concis, qu’elle décrivait bien, et je comprenais ce qu’elle disait. »

{}

Après avoir visité les sites internet des uns et des autres, elle se décida : « La politique de Clinton est la meilleure pour moi, et donc pour les 80% de la population les moins favorisés. Nous devons revenir à une politique qui défende leurs intérêts, alors que les politiques en vigueur ne servent que les 1% en haut de l’échelle. Au cours des huit dernières années, on a assisté à un transfert massif de la richesse des 80% en faveur de ces 1%. C’est un vrai problème parce que lorsque la classe moyenne tombe dans la pauvreté, c’est la fin du rêve américain. »

Revenant aux méthodes utilisées pour museler l’opposition, Mme Thomas fit remarquer que les délégués de Clinton avaient été systématiquement écartés de la campagne d’Obama pour tenter de les isoler au sein du parti. « La campagne d’Obama a mis la main sur le DNC [comité directeur du parti], qui s’est transporté à Chicago [le QG d’Obama], ainsi que sur les présidences des Etats ». Dès lors, leurs dirigeants refusèrent de collaborer avec les militants de HRC 300 Delegates, ne daignant même pas répondre à leurs appels.

« Le gouverneur Rendell [de Pennsylvanie] a même envoyé un courriel aux délégués, les sommant de ne pas signer la pétition, et ce ne fut pas facile dans son Etat. (...) Cela m’a choquée, parce que les électeurs de Pennsylvanie ont clairement donné une forte majorité à Hillary, vraiment très forte, et que le gouverneur Rendell était un ferme partisan de Clinton. Dans l’Indiana, le président du parti a demandé aux délégués de ne pas signer pour ne pas compromettre les chances d’Evan Bayh [sénateur de l’Indiana] d’être nommé vice-Président… En revanche, nous avons eu beaucoup de soutien dans d’autres Etats. »

En apprenant, le 14 août, que Mme Clinton serait effectivement en lice à la Convention, la première réaction de Mme Thomas a été : « Nous avons réussi ! Je crois vraiment que notre pétition a exercé énormément de pression sur la campagne d’Obama et le DNC. Nous avons réuni beaucoup de signatures et le DNC a reçu de nombreux coups de fil à ce propos. Ils savaient bien que nous allions atteindre notre objectif de 300 signatures. On sentait qu’on avait accompli quelque chose d’important. Pour moi, c’est la preuve qu’une poignée de personnes qui croient fermement en une cause peuvent réellement réussir. Je ne l’oublierai jamais. »

{}

Mme Thomson n’a pas apprécié pour autant « la déclaration de Barack Obama selon laquelle il allait "bien évidemment" mettre le nom de Clinton en lice, et même volontiers, afin de permettre à ses délégués de voter. Cela ne m’a pas vraiment plu parce que je sais très bien que sa campagne et le DNC ont systématiquement tenté de nous ridiculiser, de nous bloquer et même de marginaliser les délégués de Clinton les uns par rapport aux autres. »

D’ici à l’ouverture de la Convention, le HRC 300 Delegates exhorte tous ceux qui ont voté Hillary à faire pression sur leurs délégués pour qu’ils respectent leur engagement et se prononcent effectivement pour elle, malgré les innombrables formes de chantage. Il reste encore à convaincre les super-délégués, qui sont des responsables du parti et des élus.

« Là, c’est plus difficile, parce qu’ils tendent à suivre la ligne du parti. En réalité, bon nombre d’entre eux ont peur de faire ce qui est juste et de choisir le candidat ayant le plus de chances de l’emporter [en novembre]. Je crois bien que c’est Hillary, mais j’ai bien des doutes sur les chances d’Obama. »

Michele Thomas aimerait « avoir la chance de faire un petit discours devant les super-délégués et les dirigeants du parti. Je leur dirais que beaucoup d’Américains sont en difficulté. Nous devons prendre ce problème à coeur. Ce n’est pas le moment de respecter "la discipline du parti" ni d’avoir peur. J’ai besoin de dirigeants. Des dirigeants comme George Washington, Thomas Jefferson, Benjamin Franklin. Je voudrais que vous vous leviez pour dire : "Nous allons faire ce qu’il faut pour le peuple américain – au lieu de nous préoccuper de l’argent qui est dans nos poches ou du poste que nous espérons obtenir. Nous allons faire le bon choix." « Je sais que je n’aurai pas cette occasion, mais c’est le genre de question que je me pose depuis cette élection : Où sont nos dirigeants ? »

{}

Pour creuser le sujet : focus

Écrire un commentaire

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Cet article vous parle ? Rejoignez-nous !

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La sortie de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard