X Bienvenue,

À compter de juin 2018, notre site devient semi-payant.
Écrit et élaboré par nos militants, il reste en grande partie en accès libre, en particulier les prises de position du parti et de son président Jacques Cheminade. C’est notre chronique du jour, « Le monde en devenir », ainsi qu’un certain nombre de dossiers de fond, qui sont dorénavant payants.
Permettre le travail de recherche d’informations et garantir un contenu de qualité suppose évidemment de les rémunérer. Nous faisons le pari de votre curiosité envers des idées novatrices qui répondent aux défis de l’époque.

Découvrir les abonnements

Solidarité & progrès

Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

AccueilActualité
Brèves

Derrière l’assassinat de Hariri

La rédaction

L’attentat contre l’ancien Premier ministre libanais Rafic Hariri à Beyrouth, le 14 février, était destiné à provoquer une réaction en chaîne de changements de régime et de balkanisation en Asie du Sud-Ouest. Pour comprendre les tenants et aboutissants de cet assassinat - même sans en connaître les exécutants - il est utile d’examiner un document politique préparé en 1996 sous la supervision de l’actuel vice-président américain Dick Cheney par un groupe de travail composé de Richard Perle, Doug Feith, David et Meyrav Wurmser, etc., intitulé : « Rupture nette : une nouvelle stratégie pour sécuriser la région ». Ce document évoquait un scénario suivant lequel les accords d’Oslo de 1993 entre Israéliens et Palestiniens seraient rompus et l’Irak, suivi de la Syrie, du Liban et de l’Iran, deviendraient la cible d’attaques militaires ou d’opérations de déstabilisation.

Le document affirmait explicitement qu’Israël devait « détourner l’attention de la Syrie en utilisant des éléments de l’opposition libanaise pour déstabiliser le contrôle syrien sur le Liban, défier le Hezbollah, la Syrie et l’Iran qui sont les principaux agents d’agression au Liban », et si cela s’avérait insuffisant, « attaquer des cibles sur le territoire syrien ». Cette doctrine devait déboucher sur un nouveau Moyen-Orient, composé d’Etats balkanisés dirigés par des régimes fantoches, tandis qu’Israël deviendrait la puissance régionale hégémonique. La principale institution néo-conservatrice militant pour cette rupture nette est le « Comité américain pour un Liban libre » (USCFL), qui avait critiqué Hariri pendant des années, l’inscrivant sur sa liste des « grands agents syriens au Liban », publiée sur son site internet. Le site rapportait : « Avec l’Irak aujourd’hui fermement dans le camp anti-syrien, et sous tutelle américaine, il semble que le temps soit venu d’entreprendre la deuxième partie du grand dessein esquissé dans le fameux mémo "rupture nette" ». Parmi les sympathisants les plus proches de l’USCFL, on compte, entre autres, Elliot Abrams, Doug Feith, Frank Gaffney, Jeanne Kirpatrick, Michael Ledeen, Richard Perle, Daniel Pipes et David Wurmser.

Bien que certains responsables de l’administration Bush aient laissé entendre que l’Iran serait la première cible, c’est à présent la Syrie qui se trouve en ligne de mire, car l’Iran jouit d’un soutien international, notamment en Europe et en Russie. On estime aussi que pour mieux attaquer l’Iran, il faudrait d’abord neutraliser la Syrie et le Hezbollah.

Immédiatement après l’assassinat, les accusations contre la Syrie ont fusé, sans la moindre preuve à l’appui. Le terrain avait été préparé par la résolution 1559 des Nations unies présentée par la France et les Etats-Unis. Adoptée en septembre dernier, elle exige le retrait de la Syrie du Liban et le désarmement du Hezbollah. Michel Aoun, l’ancien Premier ministre libanais exilé en France, a déclaré : « Ils [les Syriens] sont responsables ». Le dirigeant druze, Walid Jumblatt, actuellement dans l’opposition, lui a fait écho, ainsi que le ministre israélien des Affaires étrangères, Silvan Shalom. L’opposition libanaise a transformé les obsèques en une grande manifestation anti-syrienne.

Le danger immédiat, c’est une nouvelle guerre civile au Liban qui puisse conduire à la balkanisation du pays en différentes entités ethniques ou religieuses. Le Mufti du Liban, Mohammad Khabani, a déclaré que les sunnites libanais se sentaient menacés après l’assassinat de Hariri, lui-même sunnite. De son côté, le journaliste Robert Fisk, présent lors de l’attentat, note dans l’Independent britannique : « Quiconque envisageait d’assassiner Hariri ne pouvait pas ignorer que cela ouvrirait à nouveau toutes les fissures laissées par la guerre civile qui eut lieu de 1975 à 1990 ».

L’administration Bush s’en prend à la Syrie

Suite à l’assassinat de Hariri, le département d’Etat a envoyé une note de protestation diplomatique au gouvernement syrien et la secrétaire d’Etat, Condoleezza Rice, a rappelé l’ambassadrice américaine à Damas, Margaret Scobey. « Le Liban en est la cause immédiate », affirma-t-elle devant la Commission des Affaires étrangères du Sénat, « mais malheureusement, nous avons une liste croissante de problèmes avec la Syrie ».

Lors d’une conférence de presse le 17 février, le président Bush est allé plus loin : « Nous avons dit clairement à la Syrie (...) de faire en sorte que leur territoire ne serve pas à d’anciens baasistes irakiens pour répandre le chaos et tuer des vies innocentes. Nous attendons d’eux qu’ils trouvent et arrêtent les partisans du régime de Saddam Hussein et les renvoient en Irak. » A la question de savoir si la Syrie était derrière le meurtre de Hariri, Bush déclara : « D’abord, nous devons soutenir l’enquête internationale. (...) Nous avons rappelé notre ambassadeur, ce qui indique que la relation ne va pas de l’avant. (...) C’est un pays [la Syrie] qui ne suit pas le mouvement démocratique. » Il rappela que la Syrie devait « observer la résolution 1559 (...) qui prévoit le retrait de ses troupes du Liban ».

Le 18 février, Doug Feith déclara au Conseil des relations extérieures : « La Syrie fait un certain nombre de choses qui posent de grands problèmes. (...) Les Syriens seraient dans une meilleure position à bien des égards s’ils changeaient leur politique et cessaient de représenter une menace à la paix et à la stabilité. Damas est l’un des principaux partisans du terrorisme dans le monde et soutient l’insurrection en Irak. Les Syriens continuent à nier les droits souverains et indépendants du Liban ».

Écrire un commentaire

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Cet article vous parle ? Rejoignez-nous !

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La sortie de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard