Solidarité & progrès

Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

10 décembre - 13 décembre, Clichy - L’urgence climatique est un leurre Lire 10 décembre - Réchauffement climatique : le carbone aussi innocent que les Gilets jaunes Lire 10 décembre - Vidéo : La Bulle et la Dette [ACTE 1] Lire
AccueilActualité
Brèves

Des députés français créent une « Commission d’enquête sur les emprunts toxiques »

Le député PS et président du Conseil général de Seine-Saint-Denis, Claude Bartolone, sera le rapporteur le 8 juin à l’Assemblée nationale de la proposition de résolution, adoptée à l’unanimité par la Commission des Finances le 25 mai, demandant une commission d’enquête sur les emprunts toxiques contractés par les collectivités.

L’article unique de cette proposition de résolution (N° 3396) stipule : « Il est créé (...) une commission d’enquête de trente membres visant à étudier les conditions dans lesquelles les emprunts et produits structurés, des swaps et tout autre produit financier à risque s’inscrivant dans une gestion active de la dette, ont été contractés auprès des établissements bancaires par les collectivités territoriales, leurs groupements, les établissements publics locaux, entreprises publiques locales et autres acteurs publics locaux, l’encours qu’ils représentent, leur nature et leur impact sur les comptes publics, ainsi que les conséquences législatives et réglementaires que leur souscription pourrait entraîner ».

Après avoir brièvement défini ce qu’est un emprunt toxique, l’exposé des motifs de ce texte apporte un éclairage fort intéressant indiquant que cette pratique des emprunts toxiques nous est venue d’Angleterre. Car outre-Manche, les collectivités locales « avaient par exemple eu recours aux swaps dès la fin des années 1970 pour tenter de compenser la baisse de leurs ressources décidée par le gouvernement de Margaret Thatcher. Le krach financier de 1987 les avait plongées dans une crise sans précédent du fait de la remontée brutale des taux des swaps précédemment souscrits : la perte globale pour les communes a été évaluée à près de 500 millions de livres (575 millions d’euros), entrainant de leur part des recours judiciaires visant à l’annulation de leurs contrats. C’est juste après cette période que des emprunts à taux variables indexés sur des valeurs aussi ‘exotiques’ que le cours des monnaies ou les taux de change, sont apparus sur le marché français... »

Cependant, « (...) Au moment où la Chambre des Lords déclarait les contrats de swaps des communes britanniques nuls et illégaux et interdisait aux collectivités toute opération purement financière, entraînant les banques britanniques à investir le marché français, en 1992, une circulaire était bien publiée en France pour encadrer l’usage des produits dérivés par les collectivités. Malgré sa grande clarté, ce texte s’est vite avéré insuffisant... »

L’absence de régulation, reflet d’une complicité coupable des gouvernements successifs, a conduit les collectivités à se pourvoir en justice pour tenter de se protéger de pratiques bancaires scandaleuses. C’est le cas de la ville de Milan. De ce point de vue, note le texte, « la récente condamnation d’une grande banque allemande par la Cour fédérale de Karlsruhe, la plus haute juridiction allemande, pour défaut de conseil auprès d’un de ses clients, est assurément une décision majeure dans les nombreux cas en cours ».

Non pourvue d’un procureur ni du pouvoir de requérir, la Commission se limite hélas à un état des lieux et à l’étude de pratiques contestables. Il s’agit également d’« étudier la possibilité de créer une structure de sortie des contrats qui mettent en danger les comptes des acteurs publics locaux ».

Nous sommes tentés ici d’affirmer, en employant une métaphore, que lorsqu’on assiste en direct à un cambriolage, le premier réflexe est d’arrêter le cambrioleur. Bien sûr, rien ne nous empêche d’étudier ultérieurement tel ou tel aspect de son histoire personnelle ou la négligence qui a pu conduire la victime à oublier de verrouiller sa fenêtre...

Cependant, il faut espérer que les travaux de la commission, les enquêtes et l’audition des témoins, permettront de dissiper le brouillard opaque qui entoure certains comportements qualifiables de délictuels. Rappelons qu’aux Etats-Unis, le rapport des sénateurs Levin et Coburn sur les pratiques bancaires releva des pratiques telles qu’il fut immédiatement transmis au Département de la Justice. En France, la commission se fixe utilement comme objectif de « mesurer les marges cachées réalisées par les banques et évaluer les mécanismes de titrisation auxquels a donné lieu le marché de ces emprunts structurés ».

Sortant du bocal franco-français, elle étudiera également « la dette structurée des collectivités territoriales d’autres pays européens, en particulier en Italie, en Grande-Bretagne et en Allemagne, ainsi que la réaction des pouvoirs publics de ces pays face à cette situation de crise ».

Les banques, qui se croient au-dessus de la loi, n’apprécieront guère une telle « ingérence politique ». Pointilleuse, une dépêche AFP affirme d’ailleurs que « la demande d’une commission d’enquête parlementaire n’est cependant pas recevable s’il existe une procédure judiciaire en cours sur les mêmes faits. Or le conseil général de Seine-Saint-Denis, présidé depuis 2008 par Claude Bartolone, a saisi les juridictions civiles pour faire annuler des emprunts dits toxiques, tout comme la ville de Saint-Étienne ». Conflit d’intérêt, voyons ! Pour sa part, Claude Bartolone estime qu’il s’agit de « procédures isolées qui ne remettent pas en cause la recevabilité de la demande » d’une commission d’enquête.

Dès le 1er mars, Jacques Cheminade appela à la création d’une telle commission, estimant que les « emprunts toxiques » sont les enfants biologiques du mariage contre nature conclu entre d’une part, des banques de dépôts dont le crédit est au service de l’économie réelle, des collectivités et des entreprises, et d’autre part, des banques d’affaires prédatrices engagées dans des spéculations folles à très haut risque.

Pour Cheminade, seul la mort du modèle de « banque universelle » et le retour à une séparation bancaire d’après les critères définis par la Loi Glass-Steagall, adoptée par Franklin Roosevelt en 1933, définissent le cadre d’une vraie solution, aussi bien pour le passé et le présent que pour le futur.

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Attention, votre message n’apparaîtra qu’après avoir été relu et approuvé.

Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d’abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n’oubliez pas d’indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici
  • Ce champ accepte les raccourcis SPIP {{gras}} {italique} -*liste [texte->url] <quote> <code> et le code HTML <q> <del> <ins>. Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

  • petite souris • 27/05/2011 - 20:28

    il faut espérer que les travaux de la commission, les enquêtes et l’audition des témoins, permettront de dissiper le brouillard opaque qui entoure certains comportements qualifiables de délictuels

    Espérons, en effet !
    C’est un début qui permettra peut-être de mettre en devant les yeux des parlementaires et du gouvernement la réalité, et qu’ainsi quelques uns comprennent enfin la colère du peuple qui gronde.

    Nous risquons, si les médias jouent le jeu de l’information et de la transparence, d’assister à quelque changements...

    Répondre à ce message

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Vous souhaitez aider ? Adhérer, faire un virement mensuel, participer à un stand militant ? Prenez contact avec nous.

L’arme du « Glass-Steagall » pour gagner la guerre contre les « emprunts toxiques »

14 février 2011
Brèves
L’arme du « Glass-Steagall » pour gagner la guerre contre les « emprunts toxiques »

Emprunts toxiques : les acteurs publics comptent muscler la résistance face aux banquiers-voyous

9 mars 2011
Brèves
Emprunts toxiques : les acteurs publics comptent muscler la résistance face aux banquiers-voyous

Appel à la création d’une commission d’enquête sur les emprunts toxiques

1er mars 2011
Notre politique
Appel à la création d’une commission d’enquête sur les emprunts toxiques

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La sortie de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard