X Bienvenue,

À compter de juin 2018, notre site devient semi-payant.
Écrit et élaboré par nos militants, il reste en grande partie en accès libre, en particulier les prises de position du parti et de son président Jacques Cheminade. C’est notre chronique du jour, « Le monde en devenir », ainsi qu’un certain nombre de dossiers de fond, qui sont dorénavant payants.
Permettre le travail de recherche d’informations et garantir un contenu de qualité suppose évidemment de les rémunérer. Nous faisons le pari de votre curiosité envers des idées novatrices qui répondent aux défis de l’époque.

Découvrir les abonnements

Solidarité & progrès

Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

AccueilActualité
Brèves

Dick Cheney dans le collimateur : l’ordre de torturer est venu d’en haut

La rédaction

Article exceptionnellement tiré du journal Nouvelle Solidarité.

« Ce sont des gens méchants », avait déclaré le vice-président Dick Cheney, pour expliquer pourquoi les accords de Genève ne devaient pas s’appliquer aux prisonniers de Guantanamo. « Ils pourraient bien avoir des informations sur de futures attaques terroristes contre les Etats-Unis. Il nous faut ces informations, nous devons pouvoir les interroger et en tirer tous les renseignements qu’ils peuvent avoir . »

Dès janvier 2002, Dick Cheney avait fait savoir que les conventions de Genève ne s’appliqueraient pas à la guerre au terrorisme

Ces propos de Dick Cheney indiquent la piste que les enquêteurs devraient suivre pour comprendre comment on en est venu à pratiquer la torture dans la prison d’Abou Ghraib. La source du mal est très haut placée - au niveau du vice-président et de la cabale des néo-conservateurs du Pentagone et des fanatiques sionistes-chrétiens comme le général Jerry Boykin.

A l’époque où Cheney donnait ses « ordres de marche » concernant l’interrogatoire des prisonniers, le 27 janvier 2002, un débat faisait rage au sein du gouvernement Bush pour savoir si les conventions de Genève et le droit de guerre étaient applicables au conflit en Afghanistan et aux prisonniers qui y seraient capturés. Le département de la Justice, dirigé par John Ashcroft, et les deux avocats du Président et du vice-président, Alberto Gonzales et David Addington, estimaient que non. Gonzalez rédigea un mémorandum à cet effet le 25 janvier 2002, alléguant que les nouvelles conditions de la guerre au terrorisme rendaient « caduques » et « obsolètes » certaines clauses des conventions sur la protection des prisonniers signées à Genève.

Selon la revue américaine Newsweek du 24 mai, le secrétaire d’Etat Colin Powell aurait « bondi » à la lecture du mémorandum de Gonzales et aurait envoyé, le lendemain, un contre-mémorandum au président Bush, mettant en garde contre les dommages considérables qu’une telle position infligerait aux Etats-Unis - sur les plans politique, diplomatique, moral, militaire et juridique.

Le 27 janvier, Cheney se présenta à deux débats télévisés pour débiter sa ligne contre Powell et les conventions de Genève, et pour esquisser la politique ayant débouché sur les sévices et les tortures d’Abou Ghraib : « Interrogez-les et arrachez-en toute information qu’ils pourraient détenir . »

Le rôle du général Miller à Guantanamo

A Guantanamo même, il ne fut possible de mettre entièrement en œuvre la politique de Cheney qu’après que le commandant du camp, le général de brigade Rick Baccus, ait été remplacé par un fanatique gagné à cette cause. En octobre 2002, accusé de « dorloter » les prisonniers, le général Baccus fut donc relevé de ses fonctions par le ministre de la Défense Donald Rumsfeld et remplacé par le général Geoffrey Miller.

Avant d’introduire à Abou Ghraib les méthodes de Guantanamo, ce dernier avait monté un coup contre le capitaine James Yee, un diplômé de West Point qui officiait comme aumônier musulman auprès des détenus de la base américaine à Cuba. Selon de nombreuses sources, c’est Miller, un anti-musulman paranoïaque, qui était à l’origine de l’arrestation du capitaine Yee et de son « traitement à la Gitmo » (abréviation pour Guantanamo). La tête encapuchonnée pour l’empêcher de voir et d’entendre, les mains menottées, Yee fut transféré à Charleston (Caroline du Sud) et détenu au secret pendant 76 jours sur ordre de Miller. On laissa filtrer à la presse la rumeur selon laquelle Yee serait accusé de multiples faits d’espionnage, passibles de la peine de mort.

En mars 2003, Yee fut innocenté de toutes les accusations par le Commandement américain du Sud. A elle seule, cette erreur aurait dû suffire à briser la carrière de Miller. Mais au contraire, en avril, on lui confia le commandement de la prison d’Abou Ghraib, en Irak.

Boykin, le croisé de Cambone

Au cours de l’été 2003 en Irak, la résistance se renforçait et Donald Rumsfeld et sa clique néo-conservatrice n’avaient aucune idée de comment y faire face. En effet, quelques mois auparavant, contre l’avis de tous les experts compétents, le secrétaire américain à la Défense et son numéro deux, Paul Wolfowitz, proclamaient avec aplomb que les envahisseurs américains seraient accueillis en libérateurs et que la mission serait achevée en quelques mois.

Par la suite, opérant à l’aveuglette, ils eurent besoin de renseignements sur la résistance, mais ne disposaient d’aucun réseau fiable en Irak. Ils eurent donc l’idée de les obtenir coûte que coûte des Irakiens capturés. Sur recommandation de Stephen Cambone, sous-secrétaire à la Défense chargé du Renseignement, le général Miller fut envoyé à Abou Ghraib pour évaluer les procédures d’interrogatoire en vue de les restructurer autour de la nécessité d’obtenir, le plus rapidement possible, des « renseignements opérationnels ».

C’est là que le lieutenant général William Boykin entra en scène. Adjoint militaire de Stephen Cambone, il avait été envoyé à Guantanamo pour mettre Miller au courant et lui donner ses ordres de mission. Et c’est encore Boykin qui a informé Cambone des résultats de la mission de Miller.

Fait passé pratiquement inaperçu, en juin 2003, Rumsfeld remit à Boykin, qui avait servi pendant treize ans dans la Delta Force, sa troisième étoile, le chargeant de la traque d’Oussama ben Laden et d’autres cibles de « grande valeur ». Les projecteurs publics furent braqués sur Boykin en octobre dernier, lorsqu’il déclara publiquement que la guerre au terrorisme s’apparentait au conflit entre le christianisme et Satan.

Il effectuait alors une tournée « évangéliste » des Etats-Unis, assortis de photos de ben Laden et de Saddam Hussein. « Pourquoi nous haïssent-ils, demandait-il. La réponse, c’est que nous sommes une nation chrétienne. » Ils ne pourront être battus, proclamait-il, que « si nous allons contre eux au nom de Jésus ». Boykin aime raconter comment il s’était vanté devant un seigneur de guerre à Mogadiscio, en 1993, que « mon Dieu est plus grand que le sien », et que « je savais que mon Dieu était le vrai Dieu, et le sien une idole ».

Tout le monde sait que Boykin est un fondamentaliste fanatique. Ce qu’on sait moins, c’est qu’il est membre du « Fellowship », une secte pseudo-chrétienne archi-secrète, dénoncée dans une brochure de campagne de LaRouche et qui compte nombre de militaires et de responsables politiques, surtout des parlementaires.

Selon une source bien informée, Boykin et Miller « se ressemblent comme deux gouttes d’eau ». Le général Miller est connu pour sa participation assidue aux « petits-déjeuners de prière », ce qui le rapproche de la philosophie fanatique de Boykin, l’adepte du Fellowship qui dirige le réseau du National Prayer Breakfast.

Voilà donc un beau duo de saints guerriers, mis en place pour superviser la politique de sévices et d’humiliations infligés aux détenus musulmans, sur ordre de Dick Cheney.

Edward Spannaus

Écrire un commentaire

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Cet article vous parle ? Rejoignez-nous !

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La sortie de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard