X Bienvenue,

À compter de juin 2018, notre site devient semi-payant.
Écrit et élaboré par nos militants, il reste en grande partie en accès libre, en particulier les prises de position du parti et de son président Jacques Cheminade. C’est notre chronique du jour, « Le monde en devenir », ainsi qu’un certain nombre de dossiers de fond, qui sont dorénavant payants.
Permettre le travail de recherche d’informations et garantir un contenu de qualité suppose évidemment de les rémunérer. Nous faisons le pari de votre curiosité envers des idées novatrices qui répondent aux défis de l’époque.

Découvrir les abonnements

Solidarité & progrès

Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

AccueilActualité
Brèves

Ehoud Olmert : pour honorer Rabin, revenons aux frontières de 1967 !

La rédaction

12 novembre 2008 (LPAC) – Pour la première fois dans l’histoire de l’Etat hébreux, un Premier ministre israélien appelle à un retour aux frontières de 1967.

Ehoud Olmert a abordé cette question lors des commémorations annuelles de la mort du Premier ministre Yitzhak Rabin, assassiné à Tel Aviv le 4 novembre 1995.

Dans son allocution, après les formules habituelles, Ehoud Olmert a dit qu’il ressentait « le besoin de dire quelques mots, non pas sur ce qui fut, mais sur ce qui sera ». « Pardonnez-moi de m’éloigner de la règle en usage pour ce genre de circonstance et d’aborder quelques sujets douloureux qui touchent notre vie dans ce pays. Rabin n’était pas ravi d’en arriver là et nous ne rendrions pas justice à sa vie et à sa mémoire si nous tentions de présenter les derniers années de sa vie comme dénuées de doutes et d’hésitations. »

« Rabin comprenait que si nous désirons maintenir Israël comme un Etat juif démocratique, nous devons nous résigner à faire un choix difficile et douloureux, et abandonner des parties de notre patrie auxquelles nous avons rêvé et pour lesquelles nous avons prié pendant des générations ».

Il enchaîna alors : « Nous devons également rétrocéder des quartiers arabes de Jérusalem-est et revenir au cœur du territoire que formait l’Etat d’Israël jusqu’en 1967, bien qu’avec tous les amendements qui s’imposent, découlant des nouvelles réalités survenues depuis ».

Le Premier ministre israélien a estimé que « la décision doit être prise maintenant, sans hésitation, et avant que se referme la fenêtre d’opportunité permettant de planter la graine de cette solution dans le cœur de notre peuple et des nations du monde. »

Pour creuser le sujet : focus

Voir les 14 commentaires

  • Riyuma • 13/11/2008 - 12:27

    Un seul Etat démocratique ( droits égaux pour tous) avec Jerusalem / Al Qods comme capitale. La solution des 2 états est impossible depuis deja trop longtemps, faute à la politique criminelle et colonisatrice des israéliens.
    Comment porter crédit aux propos de ce criminel qui a massacré des milliers de palestiniens et de libanais.
    Il sent le vent tourner, il prêche pour un Etat seulement juif et donc raciste par nature...pffff

    • Bertrand Buisson • 13/11/2008 - 12:54

      Ta remarque est encore plus belliciste que ce qu’Olmert a pu faire par le passé.

      Une paix se faisant toujours entre ennemis, il convient à un moment donné d’oublier les rancunes et de penser à l’avenir.

      On s’en fou de ce qu’il a eu fait. S’il est prêt à faire quelque chose pour éviter l’explosion de la région et de son pays, faut en profiter.

    • jmc • 14/11/2008 - 08:12

      Ces commentaires sont révélateurs de la pensée unique et de l’antisémitisme des lecteurs : quelle unanimité à condamner l’israëlien et a toujours plaindre le pauvre palestinien ! Quand ils auront "jetté tous les juifs à la mer" vous croyez que tous leurs problèmes (et les notres !)seront résolus ?
      On sait ce que vaut la paix des hommes : "Quand ils diront paix et sécurité, alors viendra la fin"
      Seul le prince de la paix apportera la paix.

    • Julien Lemaître • 14/11/2008 - 09:11

      jmc,

      merci de « lire » l’ensemble des commentaires avant de condamner TOUS les lecteurs et TOUS les commentaires comme vous le faites.

      Il y a des yeux tournés vers l’avenir ici il me semble...

    • jmc • 14/11/2008 - 13:03

      Merci mais je sais lire !
      Il est exact que je n’aurais pas dû mettre "tous" car je ne connais personne ici, mais avouez que les commentaires allaient "tous" dans le même sens.
      Ce que je discerne c’est que l’antisémitisme a l’air de venir également de la "modération" (vu que les propos racistes envers les juifs et insultants à l’encontre d’Olmert -si j’ai écrit qu’il etait fou c’était par rapport à ce qu’il préconise-ne vous font pas intervenir, donc vous approuvez)
      L’avenir tel que vous l’envisagez montre que vous ne retirez aucune leçons du passé.
      Le retrait de gaza a porté quels fruits ? : multiplication des provocations depuis cette zone,
      Familles déplacées non relogées à cette heure et problèmes familiaux coté israëlien plus destruction de l’économie de la région...
      Vous faîtes en plus preuve du mépris trés en vogue à l’encontre des chrétiens en insinuant que la Bible est pour les "hasbeen" et que l’humanisme que vous pronez est la seule voie d’avenir.
      Je crains que vous ne vous trompiez de combat !
      Libre à vous !
      L’avenir nous dira qui aura le dernier mot ! (...et ça ne sera ni vous ni moi ni les juifs ni les palestiniens !)
      Si pour vous la Bible parle du passé, pour moi elle traite aussi de l’avenir !
      Jésus-Christ est l’alpha et l’oméga, le commencement et la FIN.

    • Julien Lemaître • 14/11/2008 - 15:17

      Quelle diatribe jmc,

      En attendant, je ne vois pas de quoi vous parlez.

      les commentaires allaient "tous" dans le même sens

      Vu qu’il y a plusieurs commentaires qui louent et encouragent la prise de position d’Ehoud Olmert (Pierre, Nico, Bertrand), doit-on en conclure qu’au delà de trouver cette position folle, vous la trouvez "anti-sémite" ?

    Répondre à ce message

  • Nico • 12/11/2008 - 17:29

    Bravo Mr Olmert ! Dommage qu’il n’ait pas prononcé ces mots plus tôt, mais mieux vaut tard que jamais !

    • Pierre • 13/11/2008 - 22:26

      La position officielle d’Olmert est courageuse et mérite même un prix Nobel. Son discours arrive au bon moment. C’est vrai qu’il est libre et peut dire ce qu’il pense sans peur de perdre les élections.

      Ce qu’il a fait dans le passé, ca importe peu. On ne fait pas l’avenir avec le passé, mais avec le présent. Ce qu’il fait maintenant, ca peut guérir le passé et changer le futur. Il faut saisir l’opportunité et agir vite !

    Répondre à ce message

  • Alain de Wailly • 13/11/2008 - 16:24

    Il est étrange que cette "proposition" ait été faite par un dirigeant en fin de parcours et face à la justice. Un doute peut exister sur une éventuelle manipulation. Mais l’avoir dit laissera des traces, de même que le discours de Sarkozy devant la Knesseth préconisant Jérusalem capitale conjointe de deux Etats. Pourquoi tant de violence inutile ? Si l’on recherche des raisons cachées à ce qu’a dit Olmert, c’est vraisemblablement l’évacuation des Palestiniens de nationalité israélienne, mais cette option serait très nocive pour l’Etat d’Israël, à moins de le "rattacher" à l’Europe, ce qui semble dans l’air.
    AW

    Répondre à ce message

  • moi • 13/11/2008 - 14:17

    Malheureusement les graines qui ont été semées il y a des décennies sont tellement infectes que la suite des évènements ne laissent rien présager de bon.

    Répondre à ce message

  • jmc • 13/11/2008 - 08:11

    il est fou !

    Répondre à ce message

  • matière invisible • 12/11/2008 - 22:16

    Et comme disait Gandhi :
    "Laissons les juifs qui proclament être le peuple élu, prouver leur titre en choisissant le chemin de la non violence pour revendiquer leur position sur terre."

    Répondre à ce message

  • Christophe Paquien • 12/11/2008 - 18:21

    Olmert ?
    Qui l’aurait cru ?
    Espérons qu’il ne finira pas comme Rabin.

    Répondre à ce message

  • Christophe Paquien • 12/11/2008 - 18:19

    Alors ça, c’est la marque d’une époque de changement !

    Je n’en suis pas étonné.
    La majorité de la population vivant en Israël est pour la paix et l’apaisement. Seuls quelques fous et dogmatiques au pouvoir, contrôlés par les américains et les anglais, ont empêché ce genre de choses d’arriver plus tôt.

    Oui, Israël peut conduire à la paix au Moyen-Orient.

    Messieurs des pays arabes, saisissez votre chance, une main vous est tendue, allez embrasser vos frères d’Israël...

    Répondre à ce message

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Attention, votre message n’apparaîtra qu’après avoir été relu et approuvé.

Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d’abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n’oubliez pas d’indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici
  • Ce champ accepte les raccourcis SPIP {{gras}} {italique} -*liste [texte->url] <quote> <code> et le code HTML <q> <del> <ins>. Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Cet article vous parle ? Rejoignez-nous !

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La sortie de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard