Solidarité & progrès

Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

18 novembre - S&P sur le terrain :
l’hebdo du 19 novembre Lire
16 novembre - Jacques Cheminade soutient les gilets jaunes (vidéo) Lire 16 novembre - L’Afrique, la Chine de demain ? Lire
AccueilActualité

Etats-Unis : l’Académie des sciences dément poliment l’utilité du bouclier anti-missile d’Obama

La rédaction

16 mars 2012 (Nouvelle Solidarité) – Selon une lettre obtenue par l’agence Associated Press, l’étude commandée auprès de l’Académie nationale des sciences sur le système de défense anti-missile de l’administration Obama est sur le point d’être complétée.

Selon les informations contenues dans cette lettre, l’étude devrait conclure que ce système ne protégera pas les Etats-Unis, qu’il coûtera des milliards de dollars de plus que la somme projetée, qu’il ne sera pas construit dans les délais initialement prévus, et que le développement de certaines composantes clé du programme devrait être tout simplement abandonné.

De ce point de vue, l’Académie rejoint le Conseil scientifique de la défense et le Congressional General Accountability Office dans une dénonciation de ce qui est non seulement une farce mais une provocation contre la Russie.

Dans sa lettre, en date du 30 avril et adressée à deux membres du Congrès, l’Académie affirme que s’il est vrai que les phases I, II et III « permettront d’assurer une défense effective des forces alliées et américaines déployées en Europe, au Moyen-Orient et dans l’Ouest du Pacifique » contre une attaque de missiles balistiques de courte à moyenne portée, la phase IV, qui doit inclure des intercepteurs plus rapides pouvant neutraliser des missiles balistiques intercontinentaux, « n’est pas nécessaire pour la défense de théâtre et est au mieux moins qu’optimale pour la défense de notre territoire ». Elle appelle par conséquent à mettre fin aux efforts de développement de la phase IV, ainsi qu’au développement d’un nouveau système de suivi par satellite, qui ne marchera pas car trop éloigné des missiles ennemis pour être suffisamment précis.

Pour les phase I à III, c’est-à-dire l’interception à mi-parcours, l’Académie souligne les problèmes techniques liés au développement d’intercepteurs de ce type, ainsi que la difficulté de faire la différence entre les leurres lancés par l’ennemi, les débris, et la charge utile une fois qu’elle s’est séparée du missile ennemi. En d’autres termes, même si cela pouvait fonctionner, ce serait au détriment de pays alliés comme la Russie, qui se retrouverait sur la trajectoire de mi-parcours et recevrait tous les débris sur son sol.

Pour ce qui concerne enfin l’interception des missiles en phase de propulsion (avant que les leurres et les charges utiles ne soient déployés) l’académie appelle également à mettre fin aux travaux car ici aussi le pays attaquant pourrait mettre en œuvre des contre-mesures efficaces et se trouverait de toute manière trop éloigné des missiles intercepteurs. Pour les menaces provenant de missiles lancés par des navires, les systèmes actuels d’interception sont déjà suffisamment efficaces, ajoute-t-elle.

Cela confirme que les Russes ont raison de dire que si l’administration Obama et l’OTAN visaient vraiment à se défendre contre l’Iran, comme elles le prétendent, elles accepteraient de déployer de tels systèmes conjointement avec eux, sur le territoire de la Russie, à proximité des frontières iraniennes.

Ainsi, dans la configuration actuelle, les seules composantes pouvant potentiellement fonctionner constitueraient un véritable danger pour la Russie, à moins que celle-ci ne soit en réalité la cible, contrairement aux affirmations britanniques et américaines.

En Allemagne, Dirk Schuchardt, un expert travaillant à l’Académie fédérale de l’Information de Strausberg, près de Berlin, écrit dans un rapport que le « système de défense anti-missile américain en Europe n’a aucune utilité d’un point de vue technologique, mais qu’il s’agit avant tout de théologie trans-atlantique, visant à cimenter l’Europe et les Etats-Unis ».

En fait, la vérité est encore bien plus grave, car la seule raison d’être de ce système est la volonté de l’oligarchie britannique de forcer la Russie à se soumettre à sa volonté de domination, au risque de provoquer une guerre thermonucléaire.

Les experts français, très attachés à sanctuariser la dissuasion nucléaire française, notent que la participation de l’hexagone à ce système nous coûtera la broutille de deux à trois milliards sans apporter en retour un seul emploi à la France. Reste donc à savoir si la réticence exprimée par le Président François Hollande face à ce système survivra à son voyage à Camp David et au sommet de l’OTAN à Chicago qui doit décider sa mise en œuvre.

Un message, un commentaire ?


form pet message commentaire
Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d’abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n’oubliez pas d’indiquer votre adresse e-mail ici.

  • Fermeture • 21/05/2012 - 08:29

    Entendu à la radio ce matin : M. Hollande se prononce pour l’installation du bouclier anti-missiles américain, en Europe...

    J’ai l’impression que l’on va être très rapidement fixés sur notre "nouveau" président ...

    Répondre à ce message

  • EDITH • 18/05/2012 - 13:08

    Enfin une bonne nouvelle ,mais la France va t-elle comprendre que la geopolitique c’est finie et que la politique par le développement de la science est l’avenir.J’en doute du fait de la composition du gouvernement. Les marchés s’écroulent partout et c’est tant mieux ,faisons renaitre le capitalisme socialiste avec le glass steagall global vite !

    Répondre à ce message

  • petite souris • 17/05/2012 - 21:14

    que le « système de défense anti-missile américain en Europe n’a aucune utilité d’un point de vue technologique, mais qu’il s’agit avant tout de théologie trans-atlantique, visant à cimenter l’Europe et les Etats-Unis ».
    Soit !
    C’est tout à fait logique dans le contexte actuel.

    Notre tout nouveau président est au pied du mur, la composition de son gouvernement ne laisse pas présager de la fermeté nécessaire dans tous les domaines...
    Certes il lui faut une majorité à l’Assemblée Nationale.

    Après le 18 juin il fasse rapidement les bons choix, l’été et l’automne seront décisifs pour l’avenir de la France et de son peuple, avant que certains reprennent le pouvoir en imposant une dictature ....l’exemple de ce qu’il va se passer en Grèce fin juin sera dans tous les esprits !!!!

    • petite souris • 17/05/2012 - 22:53

      .... après le 18 juin qu’il fasse !!!!
      bien sûr ! ah ! la relecture .........

    Répondre à ce message

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Vous souhaitez aider ? Adhérer, faire un virement mensuel, participer à un stand militant ? Prenez contact avec nous.

Pourquoi Poutine boudera Obama, le G-8 et le sommet de l’OTAN

11 mai 2012
Actualité
Pourquoi Poutine boudera Obama, le G-8 et le sommet de l’OTAN

LaRouche : une troisième guerre mondiale est évitable mais imminente

31 octobre 2011
Brèves
 LaRouche : une troisième guerre mondiale est évitable mais imminente

La Russie se réserve l’option d’une frappe préventive contre le bouclier antimissile de l’OTAN en Europe

4 mai 2012
Actualité
La Russie se réserve l’option d’une frappe préventive contre le bouclier antimissile de l’OTAN en Europe

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La sortie de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard