Solidarité & progrès

Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

16 novembre - Jacques Cheminade soutient les gilets jaunes (vidéo) Lire 16 novembre - L’Afrique, la Chine de demain ? Lire 16 novembre - Sacha Lin-Jung : L’amitié France-Chine et les Nouvelles Routes de la soie Lire
AccueilActualité
Brèves

Fidel Castro dénonce le « cynisme génocidaire » des dirigeants occidentaux

La rédaction

19 novembre 2011 (Nouvelle Solidarité) – Les mises en garde de Lyndon LaRouche contre le risque de guerre nucléaire que font courir Obama et les dirigeants occidentaux dans leur fuite en avant contre la Syrie et l’Iran, se retrouvent également dans les paroles de l’ancien chef d’Etat cubain Fidel Castro. Dans son message du 12 novembre intitulé Cynisme génocidaire, Castro livre sa réflexion sur la crise stratégique mondiale et reprend des éléments d’analyse avancés par LaRouche.

Aucune personne sensée, surtout parmi celles qui ont eu accès aux connaissances élémentaires qu’on acquiert à l’école primaire, ne peut accepter que notre espèce, en particulier les enfants, les adolescents et les jeunes, soit privée aujourd’hui, demain et pour toujours, du droit à la vie. Les humains n’ont jamais vécu, tout au long de leur existence hasardeuse comme êtres intelligents, une telle expérience.

Je me sens le devoir de transmettre à ceux qui prendront la peine de lire ces Réflexions l’idée suivante : nous avons tous l’obligation, sans exception, de faire prendre conscience à l’humanité des risques de catastrophe définitive et totale qu’elle court à cause des décisions irresponsables de politiciens aux mains desquels le hasard, plus que les talents ou les mérites, a fait tomber son sort.

Qu’il soit croyant ou sceptique, aucun citoyen sensé d’aucun pays ne peut accepter que ses enfants ou ses proches périssent d’une façon instantanée ou victimes de souffrances et de tortures atroces.

Castro poursuit en montrant que le danger de guerre actuel émane de la crise systémique que le G20 s’est montré incapable de résoudre, et pointe les « crimes répugnants » de l’OTAN en Libye et l’assassinat extrajudiciaire d’un Kadhafi exhibé comme un « trophée de guerre ». Il s’en prend ensuite à la propagande de guerre contre l’Iran où l’AIEA, « une institution spécialisée des Nations Unis censée être au service de la paix mondiale, a divulgué au sujet de l’Iran un rapport politique tarifé et sectaire qui met le monde au bord de la guerre nucléaire ».

L’important, de nos jours, c’est de faire prendre clairement conscience aux peuples de l’abîme où l’on est en train de pousser l’humanité. (...)

Rares sont les personnes dans le monde, hormis quelques penseurs et scientifiques, qui se rendent compte d’un simple fait et lancent un cri d’alerte : il suffirait de l’éclatement de cent ogives nucléaires stratégiques pour mettre fin à l’existence humaine sur notre planète. L’immense majorité de la population connaîtrait un sort aussi inexorable qu’horrible par suite de l’hiver nucléaire qui surviendrait.

Dans sa conclusion, il met en garde contre la véhémence des va-t-en-guerre et cite « Edward Spannaus, rédacteur en chef de la revue étasunienne EIR », le magazine d’analyse stratégique dirigé par Lyndon LaRouche, « qui a déclaré qu’une attaque contre l’Iran déclencherait la troisième guerre mondiale ».

Un message, un commentaire ?


form pet message commentaire
Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d’abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n’oubliez pas d’indiquer votre adresse e-mail ici.

  • Elie • 19/11/2011 - 17:13

    Etonnantes ces paroles venant d’un homme qui voulait, dans les années 60, nucléariser son pays avec l’aide de ses amis soviétiques. Castro parle de la valeur des vies humaine mais n’a pas hésité, tout au long de sa carrière, a emprisonner à vie ou a liquider ses opposants politiques. Belle considération de la vie humaine !!!
    Toutefois cet homme a raison. L’explosion d’une centaine d’ogives atomiques pulvériserait 90% de l’humanité et créerait un hiver nucléaire qui finirait de tuer les 10% restant à petit feu.
    Mais dites moi ? Une question toute bête....Quel serait alors l’intérêt de la famille royale britannique et des quelques banquiers de la city et de wall street de créer un génocide nucléaire étant donné que même eux n’y survivraient pas ou seraient condamnés à survivre assis des montagnes de dollars irradiés, sur une planète invivable, et dans des souffrances atroces provoquées par des leucémies, des cancers horribles et incurables, et autres maladies de nouvelles générations. Je ne vois pas la finalité de tout celà, à moins que le génie de Lyndon puisse éclairer nos esprits incultes...

    • le_cavalier_orange • 19/11/2011 - 18:00

      Fidèle Castro n’est plus tout jeune. Il cherche peut-être la rédemption par ces paroles. Effectivement, 100 ogives est à exclure pour l’empire Britannique. Ils en souhaiteraient tout au plus quelque dizaine mais l’exemple qui me vient à l’esprit est celui de la montée au pouvoir d’Adolphe Hitler poussée par les britanniques. Quand le monstre est devenu incontrôlable, Churchill a été pleurer auprès de Roosevelt...

    • Elie • 19/11/2011 - 20:08

      Cavalier orange. Soit, quelques dizaines au lieu d’une centaine. Je vous garanti que le résultat sera identique. L’espèce humaine (ainsi que toute les autres), se survivra pas à un conflit nucléaire, l’empire britannique et les banquiers, aussi puissants soient ils, non plus. Comment réduire la population mondiale de 7 à 1 milliard sans prendre le risque de l’éradiquer, et la planète avec.
      Autre chose, un mouvement comme le votre, qui se veut humaniste, ne devrait pas être une tribune pour les dictateurs quelqu’ils soient. Celà ne vous grandit pas, bien au contraire

    • plusieurs • 20/11/2011 - 11:20

      « Une question toute bête....Quel serait alors l’intérêt de la famille royale britannique et des quelques banquiers de la city et de wall street de créer un génocide nucléaire ? »

      En effet, pourquoi ?

      Peut-être pour les même raisons qui les ont poussés à donner le feu vert à Truman, pour faire exploser quelques bombinettes sur des civils japonais sans défense, dès que le prototype de la bombe A fut mis au point...

      Une question toute bête...Seraient-ils sains d’ esprit en te condamnant au sophisme ?

    • Elie • 21/11/2011 - 10:57

      PLUSIEURS....Tu ne ressort qu’un morceau de ma phrase et tu la sort de son contexte...Procédure malhonnête.
      Je te conseille de reprendre tes études en retournant sur les
      bancs de ta faculté que tu n’aurait jamais dû quitter. Celà t’aurait permis d’avoir quelques connaissances historiques sur la fin de la deuxième guerre mondiale, et d’éviter de débiter tes âneries.
      Il faudrait que certains ici arrêtent de refaire le monde derrière leurs écrans et voyager un peu. ***Phrase supprimée***

      MODERATION | A tous : Veillez à rester corrects et à ne pas céder à la surenchère verbale, sinon la discussion s’arrêtera.

    Répondre à ce message

  • robocop • 20/11/2011 - 11:48

    il y a 50 ans le nucleaire etait une arme de dissuasion,toute les puissances jouaient avec, jusqu’a aller nuclearisé israel et le pakistan.!!!!On voit maintenant les consequences de ce jeu que les USA ont créeer.Il faut avoir a l’ esprit que c’est eux les premiers qui ont utlisé le nucleaire a des fins militaires et ce sont eux qui ont largué deux bombes nucleaires sur hiroshima et nakazaki,qui ont fait d’une seule fois plus de 400 OOO et ou jusqu’ a aujourd’hui les sequelles continuent de faire des morts.Et pourquoi vous ne faites pas le reproche a la france ou a israel ??? VIVE CASTRO,il aurait fallu avoir sur cette terre beaucoup de monde comme lui.Si les gens etaient un peu honnetes et si ils n’etaient trop matraqués par les medias mensonges,ils trouveraient que le systyeme liberal est un systeme de criminels et d’ assassins .

    Répondre à ce message

  • Le Nouvel Islamiste • 19/11/2011 - 21:17

    La république islamique d’iran est prete et armée pour la 1ere guerre mondiale ; le peuple iranien sortira grandi, dès lors que les croyant de l’Islam assurent la tac-tic

    Répondre à ce message

  • petite souris • 19/11/2011 - 20:42

    Ah ! Ah ! Ah !
    Fidel a raison !!!!
    Ce vieil homme cherche à gagner son paradis !
    ou
    Comment la sagesse vient au vieillard !
    Ce serait drôle en effet si cela n’était pas si tragique...
    Cependant, même, si Fidel a voulu l’arme nucléaire comme de nombreux dirigeants, il s’agissait de l’arme nucléaire de dissuasion et pour être respecté par les pays qui la possède et veulent être les maîtres du monde.

    Répondre à ce message

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Vous souhaitez aider ? Adhérer, faire un virement mensuel, participer à un stand militant ? Prenez contact avec nous.

Déclaration de Lyndon LaRouche sur le danger de guerre et le cas Obama

15 novembre 2011
Brèves
Déclaration de Lyndon LaRouche sur le danger de guerre et le cas Obama

Obama dans le Pacifique : un missile balistique lancé contre la Chine et la Russie

16 novembre 2011
Brèves
Obama dans le Pacifique : un missile balistique lancé contre la Chine et la Russie

Iran, Syrie, OTAN : l’Etat-major russe met en garde contre un conflit nucléaire

18 novembre 2011
Brèves
Iran, Syrie, OTAN : l’Etat-major russe met en garde contre un conflit nucléaire

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La sortie de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard