Solidarité & progrès

Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

16 novembre - Jacques Cheminade soutient les gilets jaunes (vidéo) Lire 16 novembre - L’Afrique, la Chine de demain ? Lire 16 novembre - Sacha Lin-Jung : L’amitié France-Chine et les Nouvelles Routes de la soie Lire
AccueilActualité
Les analyses de Jacques Cheminade

Hadopi : qui vole les créateurs ?

Par Jacques Cheminade

Le vote sur la loi Hadopi 2, nouveau texte rédigé par le gouvernement concernant les sanctions contre le téléchargement de fichiers internet protégés par les droits d’auteur, après la censure de cette partie de la loi par le Conseil constitutionnel, ne pourra intervenir qu’en septembre. Il faut se féliciter de ce nouveau délai, à condition qu’il permette d’approfondir ce qui doit l’être et non de continuer à masquer le véritable enjeu.

Dans tout ce débat, l’on a opposé la protection de la propriété intellectuelle, qu’est supposée fournir la loi, et la liberté du public internaute. La vérité est que les différentes interventions ont tout faux, faute de traiter le vrai sujet. Pour cela, il nous faut revenir à l’intention de Jean Zay, le ministre du Front populaire qui fut à l’origine de la réflexion sur les droits d’auteur, même si son projet de loi fut alors enterré face à une coalition d’éditeurs et de juristes défendant un véritable droit à la possession n’ayant rien à voir avec le droit d’auteur. Jean Zay voulait inscrire les droits des créateurs dans une perspective progressiste, à un moment où déjà les mutations et le renforcement des moyens de communication rendaient nécessaire l’élaboration d’un solide statut pour les protéger de la cupidité du capital.

Or qu’en est-il aujourd’hui ? En fait, les droits d’auteur existent en principe, en vertu de la loi sur la propriété intellectuelle de mars 1957, mais dans la réalité ils se trouvent confisqués par les producteurs. Ceux-ci exigent en effet des artistes, qui ne peuvent pas se défendre, un renoncement à ces droits pour des sommes en général dérisoires. Là est le vrai problème. Les seuls bénéficiaires sont donc en réalité les producteurs – principalement le lobby du show bizz – et les artistes jouant d’une telle notoriété qu’ils peuvent faire valoir leurs droits ou devenir producteurs ou co-producteurs de leurs réalisations. Ainsi, quand Monsieur le ministre de la Culture, Frédéric Mitterrand, évoque sa propre expérience à l’Assemblée nationale, il se moque du monde. Il s’exclame en effet : « J’ai connu des périodes fastes et d’autres qui ne l’étaient pas. Et dans ces périodes qui n’étaient pas fastes, j’ai pu compter sur les droits d’auteur pour tenir le coup ». Nous en sommes heureux pour lui, mais la quasi-totalité des artistes à qui l’on a volé ces droits ne peuvent pas en dire autant.

Il faut donc sortir le débat actuel de l’ornière et revenir à un texte dans l’esprit de Jean Zay, qui protège réellement contre le vol de la création. Il est évident que sur internet, l’on ne peut comparer les « pirates », comme l’a fait le ministre, aux milliers de morts sur nos routes. Il faudrait plutôt comparer les producteurs à leurs complices des établissements financiers, qui ont volé ou détruit des milliards par leurs combinaisons douteuses reposant sur la loi du plus fort.

Ce qu’il faut en fait mettre en place est un texte permettant la meilleure relation possible, dans l’intérêt des deux parties, entre créateurs et leur public. Cela est simple, à partir de la notion d’un droit d’accès modeste, et éventuellement facultatif, en faveur du créateur. Le renoncement absolu des droits d’auteur en faveur des producteurs devrait être tout simplement interdit, l’auteur se voyant réserver en tout état de cause une part proportionnelle au succès à venir de sa création. Cela ne peut se faire que dans une nouvelle conception d’une culture populaire fondée sur l’inspiration authentique donnée par les créateurs aux facultés créatrices de leur public, sans qu’une propagande plus ou moins directe permette aux producteurs d’établir une accoutumance à des œuvres ne visant pas précisément à le faire.
Où en est donc la gauche et l’extrême-gauche dans ce débat ? Olivier Besancenot auprès de Joey Starr et les autres à peu près nulle part.

En attendant donc, le gouvernement prévoit dans son texte deux types d’infraction. La première concerne le délit de contrefaçon : déjà puni jusqu’à 300 000 euros d’amende et 3 ans de prison, il pourra en outre être sanctionné d’une suspension d’un an de l’accès à internet. La seconde vise la « négligence caractérisée ». L’abonné pourra se voir infliger 1500 euros d’amende et un mois de privation d’internet pour avoir « mal surveillé sa connexion » et permis à un tiers de l’utiliser pour des actes illégaux. Comme le Conseil constitutionnel a justement estimé que dans ce contexte, la seule autorité judiciaire a le pouvoir de sanction, le gouvernement, qui espérait qu’Hadopi serait juge et partie, a choisi une seconde option pour accélérer la procédure des sanctions : l’ordonnance pénale. Il s’agit d’une procédure simplifiée, sans débat, et devant un seul juge qui n’aura pas plus de cinq minutes pour chaque affaire. C’est aujourd’hui réservé aux infractions au Code de la route !

Nous espérons que les « Sages » du Conseil constitutionnel rejetteront une nouvelle fois le texte gouvernemental : ils ont décrit l’accès à internet comme une liberté fondamentale, et si une telle « liberté » pouvait être coupée par simple ordonnance pénale, ce serait ouvrir la porte à l’arbitraire ou, au moins, à une justice rendue à la hâte sur des sujets délicats. Le relevé d’une adresse internet n’est tout de même pas comparable, en tant que preuve, au flashage d’une plaque d’immatriculation.

Si le Conseil agit comme il devrait le faire, la réflexion pourrait être relancée dans l’esprit d’origine de Jean Zay. Sans cela, les « pirates » se multiplieront fatalement en France comme en Suède, et les artistes seraient une fois de plus les victimes, entre pirates et producteurs. Le choix de communiquer ou non gratuitement le fruit de sa création devrait être en effet toujours laissé à l’artiste, avec les moyens de le faire.

Le plus grave est qu’Hadopi s’inscrit dans une évolution Big Brother de la société, sous la loi des producteurs-rois. Ainsi, Amazon vient de supprimer à distance, dans les livres électroniques de ses clients, 1984 et la Ferme des animaux. Ceux qui pensaient avoir acheté un livre, pas une licence, ont ainsi vu leur propriété privée effacée et même, pour certains, les notes qu’ils avaient prises sur leurs livres. Au temps pour le respect que manifestent les producteurs pour la propriété intellectuelle. Ils l’aiment lorsqu’ils l’ont mise sous leur coupe. Lançons donc une opération Jean Zay pour changer la règle du jeu !

Un message, un commentaire ?


form pet message commentaire
Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d’abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n’oubliez pas d’indiquer votre adresse e-mail ici.

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Vous souhaitez aider ? Adhérer, faire un virement mensuel, participer à un stand militant ? Prenez contact avec nous.

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La sortie de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard