Solidarité & progrès

Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

18 novembre - S&P sur le terrain :
l’hebdo du 19 novembre Lire
16 novembre - Jacques Cheminade soutient les gilets jaunes (vidéo) Lire 16 novembre - L’Afrique, la Chine de demain ? Lire
AccueilActualité
Articles variés

Hold up sur les finances publiques : Arrêtons Pébereau et le gang de la BCE !

La rédaction
par Christine Bierre

C’est à une véritable campagne de terreur budgétaire contre la population française que l’on assiste depuis la publication du rapport Pébereau sur la dette, commandé par le ministre de l’Economie et des Finances, Thierry Breton.

 
La thérapie de choc que Margaret Thatcher et Ronald Reagan avaient fait subir à leurs populations en leur temps et que les néo-conservateurs allemands tentent d’imposer outre-Rhin depuis deux ans, fait son entrée en force en France. Cette fois-ci, c’est le gouvernement au complet - Nicolas Sarkozy, Dominique de Villepin et même ses « détracteurs » centristes - qui agit comme un seul homme pour imposer la pilule amère aux Français.

Rien d’étonnant à ce que ce soit Le Figaro, le quotidien du marchand d’armes néo-conservateur Serge Dassault, qui ait le premier lancé la charge : « La France au mur de la dette » titrait le journal sarkozyiste à la une du 14 décembre, claironnant que ce rapport est destiné « à préparer l’opinion à une sévère cure d’austérité ». Le 19 décembre, ce sont les photos de Thierry Breton et Michel Pébereau, les deux bourreaux de l’oligarchie financière française et internationale, prêts à faire tomber le couperet de la guillotine financière, qui figuraient à la une.

Avec de fort relents vichystes culpabilisateurs, ce rapport assène : depuis vingt-cinq ans, nous avons trop dépensé, nous avons vécu au-dessus de nos moyens. Pire encore, tels des Saturne, nous sommes en train de manger le futur de nos enfants et petits-enfants, en reportant nos dettes sur l’avenir. Depuis 1980, la dette publique a quintuplé, et alors qu’à cette époque, un tiers seulement de l’impôt sur le revenu servait à payer les intérêts de la dette, en 2004, c’est l’intégralité. Pour dramatiser, le rapport n’hésite pas à recourir à une escroquerie intellectuelle, ajoutant aux 1117 milliards d’euros du montant total de la dette, soit 64 % du PNB, les coûts futurs des retraites, alors que dans notre système de retraites par répartition, celles-ci sont payées par les actifs, et non pas par l’Etat. Cette supercherie permet de faire passer le montant total à 2000 milliards d’euros, soit plus de 120 % du PIB !

Le rapport passe au crible les secteurs sur lesquels pourrait porter la cure d’amaigrissement : en première ligne, bien sûr, les effectifs de l’Etat, qui ont gonflé de 310 000 entre 1982 et 2003 ; les 60 milliards de l’enseignement national, deuxième budget de l’Etat, dont l’efficacité est mise en doute ; les investissements en infrastructures, dont les coûts au départ sont toujours sous-évalués et la rentabilité future toujours surévaluée ; le manque d’efficacité du secteur hospitalier et, plus généralement, les 110 milliards de déficit de la sécurité sociale, accumulé depuis 15 ans, et enfin, les 14 milliards de déficit de l’assurance chômage.

C’est la lâcheté des hommes politiques qui nous a conduits à cette situation, matraque le rapport. « La dette est en fait une facilité à laquelle la France a cédé en raison des lourdeurs et des incohérences de son organisation administrative et, plus fondamentalement, de ses pratiques politiques et collectives. »

Parmi les pratiques politiques ainsi épinglées : l’incapacité des pouvoirs publics à s’appliquer les critères de rentabilité financière du secteur privé - déterminés pour l’Etat par le rapport recettes/dépenses - prive « les responsables politiques d’indicateurs essentiels et d’arguments vis-à-vis des personnels concernés et de leurs représentants syndicaux pour faire accepter les efforts nécessaires au succès des réformes ».

Puis, il y a la démocratie, avec son « calendrier électoral très chargé » qui « conduit à aborder la question de la réforme des administrations publiques et des effectifs essentiellement sous l’angle des risques politiques et sociaux à court terme ». La « fréquence » des élections empêche aussi la « continuité » nécessaire à l’imposition des réformes, tout comme le trop grand nombre d’élus - 500 000 - crée des difficultés pour aboutir à des consensus. « Malheureusement, les freins permettant de limiter l’effet de la pression de l’opinion publique en faveur de la dépense publique sont nettement insuffisants », gémit le rapport, s’attaquant à l’incapacité du Parlement de jouer ce rôle.

Ah ! les faiblesses de la démocratie, diront certains. Pourquoi ne pas gouverner avec une élite technocratique compétente resserrée, capable de tailler dans les dépenses sociales et les investissements productifs, afin de soutenir les pouvoirs financiers ? Comme dans la grande crise des années trente, le discours des synarchistes qui, pour défendre leurs privilèges, ont porté le fascisme et le nazisme au pouvoir, se fait de plus en plus entendre dans la classe politique française.

Cachez-moi cette globalisation que je ne saurais voir

Le rapport martèle quelques idées simples pour mieux cacher le rôle joué par la mondialisation et la déréglementation, adoptées dans les années soixante-dix pour le plus grand profit des financiers, politiques qui sont directement à l’origine de l’état de délabrement des finances publiques de la France et de tout le secteur développé.

Quels sont, pour l’Etat, les coûts du chômage provoqués par la mondialisation, en termes de : 1) manque à gagner en recettes fiscales ; 2) coûts de la création d’emplois assistés dans le public et le privé ; 3) coûts des exonérations fiscales et sociales patronales ; et 4) coût de l’assurance chômage ? Quelles sont les pertes pour l’Etat, en termes de recettes fiscales, de la délocalisation des entreprises et des foyers fiscaux ? Quel a été, enfin, le coût du sauvetage des entreprises publiques dont le montant est chiffré à 50 milliards d’euros, où l’Etat a dû intervenir soit parce qu’elles faisaient partie des secteurs stratégiques de la nation ou parce que, comme dans le cas du Crédit lyonnais, le montant de la dette due aux pratiques financières typiques de cette époque, aurait pu emporter l’Etat lui-même ? Ajoutons à tout cela, les 50 milliards des baisses d’impôts accordés par les pouvoirs publics depuis 2001...

Un examen du budget 2006 illustre clairement d’où vient une part importante de l’endettement de la France, presque autant que le paiement des intérêts de la dette de l’année en cours. Sur les 266 milliards du budget 2006, 57 milliards sont consacrés aux fonctions régaliennes de sécurité et de défense, mais 32 milliards seront dépensés dans la « politique de l’emploi », dont 13 milliards pour la création d’emplois assistés et 19 milliards au titre des exonérations de cotisations sociales patronales, accordées par l’Etat aux chefs d’entreprise pour la création d’emplois, sur lesquels ni l’Etat ni personne n’a le moindre contrôle.

La guillotine financière des néo-conservateurs

Le rapport Pébereau n’est rien d’autre qu’un document de propagande, une tentative d’aboutir à la mise à mort de ce qui reste du modèle du Conseil national de la Résistance, adopté à la fin de la guerre.

Que préconise le rapport, d’ores et déjà soutenu par Nicolas Sarkozy et par un groupe de « centristes » de l’UDF, dont Hervé Morin, Maurice Leroy et André Santini, et de sarkozystes, Françoise de Panafieu, Manuel Aeschlimann et Dominique Paille, qui va plus loin, exigeant dans un projet de loi que le déficit budgétaire soit réduit « impérativement de 10 milliards d’euros par an ».

Dominique de Villepin a également emboîté le pas à Michel Pébereau, annonçant pour janvier prochain une « conférence générale des finances publiques » réunissant l’Etat, les collectivités, la sécurité sociale et les partenaires sociaux, ayant pour but de revenir à l’équilibre budgétaire en cinq ans, c’est-à-dire à faire baisser le rapport dette/PIB de 66 % à 60 %. En juin, une autre conférence établira un « engagement national chiffré », qui n’est autre que celui préconisé par le rapport.

Pébereau : réduire les dépenses publiques de 25 milliards d’euros en cinq ans, en euros constants, c’est-à-dire ne tenant pas compte de l’inflation ! Parmi les autres mesures phares du rapport : arrêt des baisses d’impôt, affectation totale des recettes des privatisations au désendettement, baisse en euros constants des dotations de l’Etat aux collectivités territoriales - tirelires de la République - de 6 milliards d’euros (3,5 % de leurs recettes !), poursuite de la réforme des retraites en 2008, retour à l’équilibre de l’assurance chômage en 2009 et, enfin, utilisation maximale des départs à la retraite pour supprimer les sureffectifs.

Mais qui sont les juges de cette France qui a vécu au-dessus de ses moyens, ceux qui exigent que le couperet de la guillotine financière tombe sur les dépenses sociales et en équipement de l’Etat et dont on nous vante « la compétence économique et financière » et « l’expérience européenne et internationale » ? Avec un salaire de 1,9 million d’euros, Michel Pébereau, PDG de BNP-Paribas, est l’un des plus importants banquiers de la place de Paris et au niveau international, président d’honneur de l’Association française des banques et membre du comité consultatif international de la Federal Reserve Banque de New York. En novembre 2004, il a succédé à Raymond Barre comme président du conseil d’orientation du très atlantiste et néo-conservateur Aspen Institute des Etats-Unis. Il est aussi un des proches du « parrain de la finance » en France, Claude Bébéar, et fait partie du conseil de surveillance d’Axa.

Quant à Thierry Breton, l’ancien patron de France Télécom, lui aussi membre du conseil d’orientation de l’Aspen Institute, son nom avait déjà été pressenti bien avant pour être ministre, mais son salaire posait problème... En effet, en tant que patron de France Télécom, celui-ci s’élevait à 1,35 millions d’euros et selon un rapport France Télécom cité par RFI, « s’il devait cesser ses fonctions, il recevrait une indemnité équivalente à 21 mois de sa dernière rémunération annuelle brute totale », soit une somme d’environ 2,35 millions d’euros...

En effet, au vu de ces chiffres, une certaine France a vécu largement au-dessus de ses moyens et il est temps qu’une réelle alternative se lève contre cette corruption afin de rétablir un système d’investissement productif et de plein emploi qualifié, s’inspirant de celui que nous avons connu pendant les Trente Glorieuses.

Vous souhaitez aider ? Adhérer, faire un virement mensuel, participer à un stand militant ? Prenez contact avec nous.

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La sortie de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard