X Bienvenue,

À compter de juin 2018, notre site devient semi-payant.
Écrit et élaboré par nos militants, il reste en grande partie en accès libre, en particulier les prises de position du parti et de son président Jacques Cheminade. C’est notre chronique du jour, « Le monde en devenir », ainsi qu’un certain nombre de dossiers de fond, qui sont dorénavant payants.
Permettre le travail de recherche d’informations et garantir un contenu de qualité suppose évidemment de les rémunérer. Nous faisons le pari de votre curiosité envers des idées novatrices qui répondent aux défis de l’époque.

Découvrir les abonnements

Solidarité & progrès

Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

AccueilActualité
Articles variés

Hôpital 2007 : tarification à l’activité et triage social

Cette année, le déficit prévu du régime général de la sécurité sociale serait de 10,3 milliards d’euros. Certes, 2006 a un déficit moindre que 2004 (11,9 milliards d’euros) et 2005 (11,6 milliard d’euros). Cela ne suffira pourtant pas, aussi Dominique de Villepin appelle à « continuer l’effort là où on peut faire des économies ». Le Medef appuie l’idée et souhaite que « l’effort d’optimisation des dépenses soit résolument poursuivi, en particulier dans le domaine hospitalier ». Chaque citoyen (malade actuel ou potentiel) est donc appelé à participer activement à la baisse des dépenses de santé car le plan Hôpital 2007 lancé par Jean-François Mattei en 2003 doit aboutir. Un plan contraignant qui ne fera qu’accentuer l’exclusion aux soins des patients précaires, fragilisés ou âgés... La soumission des élites politiques aux diktats des lobbies financiers est une condamnation du plan de Sécurité sociale de 1946. Aussi à la question : La santé a-t-elle un coût ? la population devra répondre : elle est un droit !

T2a, une santé à l’américaine

Depuis 1958, poursuivant l’effort de relance des infrastructures hospitalières préconisé par Robert Debré, la France avait mis en œuvre d’importants financements pour accompagner la rénovation du patrimoine de l’hôpital public, et ceci jusqu’au milieu des années 1980. A partir de 1985, l’Etat se désengage et sous la pression budgétaire, les établissements hospitaliers sont obligés de réviser à la baisse l’acquisition d’équipements médicaux novateurs.

En 2000, le taux de vétusté des équipements hospitaliers est de 68,6 %. Le matériel en service est vieillissant. Même au rythme d’investissement actuel (2,7 milliards d’euros par an) et avec un supplément de 1,1 milliard d’euros annuel, la mise à niveau de l’immobilier, des équipements et des systèmes d’information prendrait environ 13 ans. C’est pourquoi, au début des années 2000, le gouvernement décide un certain nombre de réformes visant à retrouver « l’équilibre » des dépenses de santé.
Le 20 novembre 2002, Jean-François Mattei (ministre de la Santé) annonce officiellement la mise en place du plan Hôpital 2007 : un pacte de modernité avec l’hospitalisation : « Avec Jean-Pierre Raffarin, nous souhaitons redonner aux établissements hospitaliers publics et privés confiance en leur avenir et fierté de leur métier au service de la santé des patients et de l’excellence de la médecine française ». Dans ce même discours, Jean-François Mattei annonce la mise en place d’« une tarification à l’activité incitative » car « elle est seule capable, à terme, de responsabiliser les acteurs ». Voilà qui devrait préjuger de bons sentiments envers les malades et le personnel soignant. Malheureusement, l’honnêteté requière une indépendance morale, politique et financière que peu de nos dirigeants politiques possèdent à l’aube du XXIe siècle.
L’idée est de passer du système de dotation globale (une enveloppe budgétaire annuelle régionale attribuée aux services hospitaliers publics et privés participant au service public), mis en place le 19 janvier 1983, à un système de tarification à l’activité indicative (T2a) ou « tarification à la pathologie », copié sur le mécanisme d’allocation des ressources appliqué aux Etats-Unis par les HMO (Health Maintenance Organisation) depuis plus d’une quinzaine d’années, dans le cadre du programme Medicare. Ce mode de fonctionnement censé juguler les dépenses médicales a provoqué la fermeture de nombreux centres hospitaliers, contraints au dégraissage de secteurs jugés non rentables dans le cadre du plan Medicare.

En 2005, dans son rapport au Conseil économique et social L’hôpital public en France : bilan et perspectives, l’économiste Eric Molinié dénonce les effets pervers potentiels de la T2a, notamment « le risque de sélection du patient a priori (refus de développer des activités présumées déficitaires, telle la prise en charge de personnes âgées ou des personnes précaires...), soit a posteriori, en procédant à un transfert d’un patient dans une autre structure. D’une manière générale, le problème porte potentiellement sur les cas les plus sévères. » (...) « Le lien entre le financement et l’activité pourrait entraîner l’apparition d’effets inflationnistes, semblables à ceux qui existaient avec la tarification au prix de la journée (gonflement artificiel de l’activité, fractionnement des séjours) ». Le constat est amer.

Mais le pire reste à venir avec le plan Hôpital 2007 où il n’y a aucune volonté explicite de maîtriser les dépenses hospitalières. C’est une fuite en avant pour chacune des parties. Comme le démontre l’expérience américaine, face à son déficit, la Sécurité sociale essaiera de rentrer dans ses fonds par le contrôle des remboursements, tandis que l’hôpital, lui-même déficitaire, tentera de se maintenir en masquant le coup réel de ses actes. Le manque de clarté sera la règle, les perdants étant les caisses d’assurance maladie et l’Etat. Actuellement, en France, les dépenses de santé représentent 10 % du PIB (soit 168 milliards d’euros en 2004), tandis que les frais d’hospitalisation représentent 45 % des dépenses de la Sécurité sociale, soit 56 milliards d’euros. Voici, brièvement, un aperçu de la situation sur trois volets choisis.

Instantané sur une fin de vie

  1. Disponibilité en lits hospitaliers :

    En 2003, 2938 établissements de santé sont répartis sur le territoire français. Dans ces établissements, près de 83 000 lits ont été fermés entre 1992 et 2003. La France comptait 540 074 lits en hospitalisation complète en 1992, elle n’en compte plus que 457 132 en 2006. La diminution moyenne annuelle est de 1,5 %. Une partie des lits supprimés a été transformée en lits d’hospitalisation partielle (48 521 en 2006) et en lits d’hospitalisation à domicile (4000 lits, principalement dans le secteur psychiatrique). Sous prétexte de critères de rentabilité et d’efficacité, le secteur hospitalier subit depuis plusieurs décennies un démantèlement progressif. Alors que le nombre d’habitants ne cesse de progresser (plus de 63 millions), ce qui sous-entend que le potentiel de personnes atteintes de diverses affections ou accidents progresse en proportion, les services de santé accessibles à tous tendent plutôt à diminuer.
    Ajoutons au phénomène le vieillissement de la population, donc une demande explicite de soins appropriés. Ainsi, sur le total de lits, les hôpitaux font face à une augmentation de 14 %des lits de long séjour et deviennent un substitut de l’hospice, alors que les lits en MCO (médecine, chirurgie et obstétrique) et psychiatrie diminuent respectivement de 17 % et 21 % (Rapport de la Dress [Direction de la recherche et des études de l’évaluation des statistiques] « Les établissements de santé en 2001 »).

  2. Personnel des établissements de santé :

    En 2006, le personnel médical hospitalier compte 860 000 personnes (765 000 en équivalent temps plein) dont 100 000 médecins (55 000 en équivalent temps plein). Il représente 70 % des dépenses hospitalières et 26 % des dépenses de l’assurance maladie (Rapport public thématique « Les personnels des établissements publics de santé », mai 2006, Cour des comptes).

    Diverses activités obligent les praticiens à réduire leur temps de travail effectif à l’hôpital. En fait, il s’avère que le temps médical disponible est surtout réduit par deux types de mesures :

    • mise en œuvre de l’ARTT (protocole signé en octobre 2001) applicable au 1er janvier 2002.
    • intégration des gardes dans le temps de travail par application dès 2003 aux médecins hospitaliers des directives européennes de 1993 et 2000, à la suite d’un arrêt de la Cour de justice européenne, dit « arrêt Valenciana ».
    Numerus clausus des étudiants en médecine de 1971 à 2005

    Nombre d’étudiants
    admis en 2ème année
    1971-19728588
    1972-19738571
    1973-19748564
    1974-19758607
    1975-19768669
    1976-19778671
    1977-1978 8281
    1978-1979 7913
    1979-19807121
    1980-19816409
    1981-19826409
    1982-19835900
    1983-19845000
    1984-19854754
    1985-19864754
    1986-19874460
    1987-19884100
    1988-19894100
    1989-19904000
    1990-19914000
    1991-19923750
    1992-19933500
    1993-19943570
    1994-19953576
    1995-19963576
    1996-19973576
    1997-19983583
    1998-19993700
    1999-20003850
    2000-20014100
    2001-20024700
    2002-20035100
    2003-20045550
    2004-20056200
  3. Numerus clausus :
  4. A ce jour, alors que tout le monde s’accorde à dire que si ce personnel est souvent débordé, d’ici cinq à dix ans les remplaçants aux départs à la retraite manqueront. La cause en est un abaissement dramatique du numerus clausus (le nombre fixe d’étudiants admis chaque année à la faculté) depuis le début des années soixante-dix. Pour l’année scolaire 1971-1972, 8588 étudiants avaient été admis en deuxième année. Progressivement, le numerus clausus a été abaissé jusqu’à se limiter, en l’année scolaire 1992-1993, à 3500 admissions. Il a été un peu relevé les années suivantes pour atteindre 6200 en 2004-2005. La prévision serait d’étendre le numerus clausus à 7000 dans l’année à venir, ce qui n’est même pas le niveau de 1971. Par exemple, il faut au minimum entre 11 et 13 années d’études après le baccalauréat pour former un chirurgien spécialisé.

    De plus, confronté à des ressources en personnel devenues rares, l’hôpital s’adresse à un intérim médical très coûteux. L’hôpital fait parfois appel à des médecins temporaires dans des conditions irrégulières (titulaires de diplômes obtenus hors de l’Union européenne ou médecins généralistes pour des emplois de spécialistes).

    Dans ces conditions, il deviendra difficile de maintenir les sites d’interventions hospitalières actuels pendant au moins une dizaine d’années, selon le rapport de l’Inspection générale des affaires sociales (Gestion des praticiens hospitaliers, décembre 2002) : « Chaque établissement travaille avec une ou deux sociétés d’intérim auxquelles il est habitué, mais les agences sont assez nombreuses sur le marché. On peut citer par exemple : Médioffice, Allomédic Assistance, Temps partiel santé, Quick Médical service, Manpower cadres scientifiques (plutôt pour l’industrie pharmaceutique). Les sociétés d’intérim s’assurent que le médecin est muni des diplômes nécessaires. En revanche, elles ne découragent pas les médecins hospitaliers en activité, en leur signalant que l’intérim est contraire à leur statut. » Ceux-ci recherchent ce type d’emploi en vue d’un complément de salaire.

    Comme on peut le constater, c’est un hôpital malade à qui l’on veut appliquer une thérapie de choc.

Les effets négatifs de la T2a

Le système de paiement à l’activité repose sur l’attribution d’un montant fixé à la pathologie antérieurement à la période des soins. L’hôpital percevra un paiement forfaitaire basé sur un coût défini d’avance et indépendant du coût effectif d’une pathologie. Il devra évaluer la pathologie par rapport au classement spécifié par l’organisme qui remboursera les frais. S’il maintient le malade en hospitalisation soit parce qu’il a fait une erreur de diagnostic, soit parce que la maladie se prolonge, la charge financière lui sera intégralement impartie. A lui de trouver le moyen de rentrer dans ses fonds auprès du malade.

On mesure immédiatement les choix dramatiques que feront les gestionnaires hospitaliers face au problème. L’hôpital cherchera une « clientèle rentable » en sélectionnant au sein d’un groupe de malades les moins atteints, qui permettront de mettre en œuvre des soins dont le coût est inférieur au forfait. La décision peut être aussi de diminuer les soins et de fournir ainsi à certains patients démunis une « sous-qualité ». Certains hôpitaux pourraient « décourager » le patient ou l’envoyer vers d’autres services, entraînant une diminution du nombre d’admissions comme le démontre l’expérience américaine, car si dans un premier temps l’expérience de Medicare aux Etats-Unis a entraîné une baisse des dépenses entre 1982 et 1984, très rapidement la croissance des dépenses a repris. Durant les deux premières années après la mise en place du plan, les frais hospitaliers ont nettement diminué, mais ils sont repartis à la hausse très rapidement car les hôpitaux ont eu rapidement des problèmes de trésorerie. Chacun est devenu inventif pour rentrer dans ses frais. Par exemple, certains hôpitaux ont été accusés de surclasser les patients dans des groupes « plus rémunérateurs » que celui qui correspondait à leur véritable pathologie. Les choses se passent ainsi : le jugement sur la « rentabilité » de la maladie du patient sera effectué dans un premier temps, alors que dans un second temps, une fois les soins administrés en « réel », l’on classera dans une catégorie supérieure, « dopant » la rentabilité initialement prévue.

Poussée à l’extrême, la sélection de la « clientèle » tend à exclure de l’accès aux soins les plus malades ou les plus démunis. Pour éviter de traiter des patients « trop onéreux », certains établissements ont fermé leurs services d’urgences. D’autres évitent d’investir dans certains types d’équipements ou de spécialistes et « trient » certaines pathologies comme le diabète, dont les complications sont très lourdes à soigner. Dans un ouvrage sur La réforme des systèmes de santé, Bruno Pallier, chercheur au CRNS, démontre que ce mode de financement, censé améliorer l’efficacité des hôpitaux, risque de « les orienter vers les activités rentables, tout en créant une concurrence accrue entre secteur public et privé, voire entre établissements publics eux-mêmes. Ces transformations du mode de financement des prestataires de soins témoignent de la volonté de faire reposer la régulation du système sur des mécanismes de marché, les modalités étatiques ou négociées de régulation ayant échoué. Dans un contexte où le budget n’est pas limité a priori, ce type de régulation ne peut que conduire à une augmentation des dépenses de santé. »

Seules les institutions financières comme le FMI distribuent les bons points. Dans sa « note annuelle », publiée le 27 juillet, celui-ci félicite la France pour sa persévérance : « La France a davantage changé au cours de ces dernières années qu’on ne le pense généralement. (...) La réforme des retraites et de l’assurance maladie a amélioré les perspectives fiscales à long terme. » L’administration française doit se soumettre car « de plus amples réformes sont nécessaires » sous la tutelle d’institutions indépendantes comme le Comité d’alerte (pour le contrôle des dépenses de l’assurance maladie) ou le comité d’orientation des retraites. Ce n’est rien d’autre qu’une « nouvelle gouvernance de la santé » qui enlève la direction de l’organisation hospitalière actuelle des mains de l’Etat pour la remettre dans les mains des assureurs privés et des institutions financières. Bref, un aspect déterminant de la prise de contrôle des moyens de l’Etat-nation par une oligarchie opérant un triage social.

Écrire un commentaire

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Cet article vous parle ? Rejoignez-nous !

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La sortie de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard