Solidarité & progrès

Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

AccueilActualité
Analyses de Jacques Cheminade

Immigration et fraternité

par Jacques Cheminade

Le 3 novembre, à Vichy (Allier), le Collectif citoyen thiernois-Mouvement résistance (CCT-MR), aux côtés de nombreuses organisations dans l’Allier, appelle à la mobilisation contre le sommet européen sur « l’intégration ». Nous y serons, pour dire notre opposition à la politique française et européenne, qui sous des dehors parfois de dame patronnesse, manifeste une volonté de triage et de mise à l’écart néo-coloniale. Nous y serons, car nous sommes en colère face à l’injustice faite à des pays, des femmes et des hommes vis-à-vis desquels nous avons une responsabilité historique particulière. Nous y serons, car le « pacte européen sur l’immigration et l’asile », que vient de voter le Conseil européen des 15 et 16 octobre – le même qui a accepté un plan de renflouement des banques et rejeté un projet de relance de l’économie – considère implicitement et même explicitement les immigrants comme une menace et non comme des êtres humains dans la perspective d’échanges, de formations et d’actions de co-développement.

Une logique de triage social

Le texte qui vient d’être adopté commence par une double affirmation apparemment équilibrée : « L’hypothèse d’une immigration zéro apparaît à la fois irréaliste et dangereuse », mais « l’Union européenne n’a pas les moyens d’accueillir dignement tous les migrants qui espèrent y trouver une vie meilleure ».

Puis il prévoit cinq engagements fondamentaux : « organiser l’immigration légale en tenant compte des priorités, des besoins et des capacités d’accueil déterminés par chaque Etat membre et favoriser l’intégration ; lutter contre l’immigration irrégulière, notamment en assurant le retour dans leur pays d’origine ou vers un pays de transit, des étrangers en situation irrégulière ; renforcer l’efficacité des contrôles aux frontières ; bâtir une Europe de l’asile ; créer un partenariat global avec les pays d’origine et de transit, favorisant les synergies entre les migrations et le développement. » Là, les choses deviennent plus claires : les dirigeants européens disent vouloir favoriser l’intégration, l’asile et le co-développement avec les pays d’émigrants... en bâtissant un réseau de fils-de-fer barbelés avec des postes de triage à l’entrée pour les bons sujets et des charters de retour-retour pour les mauvais.

En fait, le pilier du système se trouve dans la phrase qui illustre le premier des cinq « engagements » : « Le Conseil européen appelle les Etats membres à mettre en oeuvre une politique d’immigration choisie, notamment en fonction de tous les besoins du marché du travail , et concertée, en tenant compte de l’impact qu’elle peut avoir sur les autres Etats membres. » Et l’on précise ensuite qu’il s’agit de « renforcer l’attractivité (sic) de l’Union européenne pour les travailleurs hautement qualifiés ». Dans mon programme présidentiel en vue de l’élection de 2007, je qualifiais cette escroquerie intellectuelle « d’aide au développement à l’envers » : les pays d’émigration supportent le coût de la formation de leurs jeunes ressortissants et nous en exploitons les capacités ! L’ex-président de l’Union africaine, le malien Alpha Omar Kamaré, qui n’est pas un « extrémiste », l’a clairement exprimé : « L’immigration choisie, c’est refuser à l’Afrique le droit au développement. On décide de piller les pays africains de leur cerveaux. Déjà, chaque année, plus de 25 000 diplômés, dans tous les domaines, quittent l’Afrique. »

Au contraire, c’est accueil, formation et co-développement réel qui devraient définir la mission de la France et de l’Europe.

Les choses s’aggravent encore davantage avec les second et troisième engagements du « pacte » : « Les étrangers en situation irrégulière sur le territoire des Etats membres doivent quitter ce territoire » et l’on s’engage à « se limiter à des régulations au cas par cas et non générales, dans le cadre des législations nationales, pour des motifs humanitaires ou économiques (resic). » L’on se rend ensuite plus clair encore, pour qui n’aurait pas bien compris : il s’agit « de développer la coopération entre les Etats membres en ayant recours, sur la base du volontariat et autant que nécessaire, à des dispositifs communs pour assurer l’élargissement des étrangers en situation irrégulière (identification biométrique des clandestins, vols conjoints...). C’est ici les charters de Charles Pasqua et les quotas d’expulsion Sarkozy-Hortefeux qui reçoivent la bénédiction (onctueuse) européenne.

Après un hypocrite « mieux informer les populations menacées pour éviter les drames qui peuvent survenir notamment en mer » (comme si elles avaient le choix et ne savaient pas) vient le pire. On invite les Etats membres et la Commission à mobiliser tous leurs moyens disponibles pour assurer un contrôle plus efficace des frontières extérieures terrestres, maritimes et aériennes. Cela signifie, en clair, que des bateaux et des avions militaires européens patrouillent le long des côtes africaines pour empêcher les immigrants de partir – c’est sans doute ce que signifie « les empêcher de courir un risque en mer » ! Bientôt, l’on déploiera des drones au-dessus des frontières comme au dessus des banlieues – c’est prévu au programme ! Puis on entend « généraliser au plus tard au 1er janvier 2012 (...) la délivrance de visas biométriques » et appliquer « les propositions de la Commission sur la mise en place d’un enregistrement électronique des entrées et des sorties afin de lutter contre l’immigration irrégulière ».

Ce que nous voulons : le développement mutuel

Les quatrième et cinquième engagements du pacte européen — « bâtir une Europe de l’asile » et « créer un partenariat global avec les pays d’origine et de transit favorisant les synergies entre les migrations et le développement » — expriment de bonnes intentions, mais avec un flou total et en contradiction avec la réalité.

Car on peut tant qu’on veut crier au co-développement et évoquer le sommet euro-africain de Lisbonne de décembre 2007, la réalité est celle d’un pillage financier de l’Afrique, à l’opposé des bonnes intentions affichées.

En effet, les « retrouvailles » de Lisbonne n’ont été que des négociations inégales pour faire appliquer l’obligation faite par l’Organisation mondiale du commerce (OMC) et les accord de Cotonou de 2000 de procéder à un libre-échange réciproque conduisant de fait au démantèlement de toutes les protections des productions agricoles et des industries naissantes africaines. Si ces « accords de partenariat économique » (APE) sont du co-développement, « le diable et le bon Dieu sont cousins germains », comme me le disait un ami chrétien. Célestin Twanda, patron camerounais d’une société agro-alimentaire, ne fait pas dans la dentelle — « une fois que les barrières douanières seront levées (...) nous serons obligés de fermer nos entreprises » — et l’Association industrielle africaine assure que « l’ouverture préconisée condamnerait l’Afrique à demeurer un comptoir d’exportations ».

De fait, la politique et le pacte européens prévoient de piller les cerveaux, de refouler les « bouches inutiles » et de maintenir l’Afrique en état de sous-développement, les sommes attribuées « en compensation » étant le plus souvent détournées et revenant... dans les banque américaines, suisses, anglaises, françaises ou allemandes !

Il est vrai que Carl Lang, du Front national, trouve encore la politique européenne « trop généreuse » et la mise en place de la carte bleue européenne laxiste. Ceux qui n’ont pas de cerveau ne remarquent peut-être pas le pillage des biens et des cerveaux des autres.

Ce que nous voulons au contraire, c’est organiser l’immigration dont la France ne pourra pas se passer au XXIe siècle, en aidant d’une part l’Afrique à se développer, d’autre part en y organisant de grands projets d’équipement de l’homme et de la nature soutenus par des programmes locaux et régionaux « d’homme à homme et surtout de femme à femme », reconnaissant la dignité à tous. Cela suppose une révision absolue de nos politiques d’immigration, d’intégration, de coopération et d’action internationales. Avec des visas ouverts, un grand service public de l’emploi chez nous, des maisons du citoyen rassemblant des services publics rétablis et constituant de vrais lieux d’intégration et la justice rendue aux plus âgés, enfin.

Quant à l’éducation, il est révélateur que dans l’Allier ou ailleurs le nombre de médecins et d’infirmières soit scandaleusement insuffisant dans nos établissements scolaires, dans lesquels on poursuit notamment une curieuse politique de fichage des « misères » sans prévenir les parents.

La vérité est qu’une politique de solidarité et de fraternité doit remplacer l’actuelle qui reflète une lutte de tous contre tous, dominée par une oligarchie financière dont le triage social constitue la pratique « génétique ».

Quant à nous, avec notre mouvement de jeunes en France, nous soutenons les jeunes Africains, les jeunes Asiatiques et les jeunes Français pour que tous aient un avenir, là où eux-mêmes pensent que c’est leur « chez eux », selon leur choix et sans fatalité ni pacte inéquitable. Notre combat, c’est remplacer le fratricide par le fraternel.

Cet article vous parle ? Rejoignez-nous !

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La sortie de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard