X Bienvenue,

À compter de juin 2018, notre site devient semi-payant.
Écrit et élaboré par nos militants, il reste en grande partie en accès libre, en particulier les prises de position du parti et de son président Jacques Cheminade. C’est notre chronique du jour, « Le monde en devenir », ainsi qu’un certain nombre de dossiers de fond, qui sont dorénavant payants.
Permettre le travail de recherche d’informations et garantir un contenu de qualité suppose évidemment de les rémunérer. Nous faisons le pari de votre curiosité envers des idées novatrices qui répondent aux défis de l’époque.

Découvrir les abonnements

Solidarité & progrès

Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

AccueilActualité
Brèves

Impossible aux Etats-Unis ? Le sinistre précédent d’un coup fasciste

La rédaction

18 octobre 2011 (Nouvelle Solidarité) – Lyndon LaRouche a de nouveau mis en garde contre le danger imminent d’un coup d’Etat aux Etats-Unis, orchestré dans une tentative désespérée de sauver le système financier transatlantique. Comme nous l’avons écrit la semaine dernière, c’est sous la présidence de George Bush père que l’infrastructure pour un tel putsch a été mise en place. Depuis, le président Obama a renforcé l’appareil secret d’espionnage et de coups tordus mis sur pied par l’administration Bush-Cheney après les attentats du 11 septembre, en violation flagrante de la Constitution américaine. Cela lui a d’ailleurs valu les chaleureux éloges du troglodyte Dick Cheney.

Pour ceux que la réussite d’un tel coup d’Etat laisserait sceptiques, LaRouche rappela dans quelles circonstances s’était déroulée l’élection de Franklin Roosevelt. A l’époque, suite au krach de Wall Street de 1929, des forces associées au précédent gouvernement de Herbert Hoover « avaient déjà préparé un putsch devant être mené à bien au cas où ce dernier ne serait pas réélu ». Puis, « dès l’élection de Franklin Roosevelt, une opération internationale de coup d’Etat fut lancée par Wall Street et la City de Londres – les Britanniques tenant Wall Street. A l’époque, le grand-père du dernier président Bush joua un rôle clé dans le soutien à l’opération Hitler. » [1]

Si le projet a finalement échoué aux Etats-Unis grâce à Roosevelt lui-même, en Allemagne, le putsch lancé par les mêmes forces fut mené à bien et Hitler se trouvait au pouvoir. « Les Allemands, pour la plupart, surtout parmi les libéraux, ridiculisaient Hitler : "Oh, ce bon à rien ne restera pas longtemps, nous allons avoir de nouvelles élections et il sera évincé". Mais au contraire, l’incendie du Reichstag fut orchestré puis exploité pour créer une dictature en Allemagne, et ce avant même que Franklin Roosevelt ne soit installé à la Maison Blanche. Beaucoup de gens furent arrêtés et tués, certains immédiatement, d’autres plus tard. Un énorme carnage, organisé par les Britanniques (...) avec la clique de Wall Street, comme d’habitude. » Le Congrès américain et bien d’autres forces réagissent avec le même aveuglement aujourd’hui, accusant LaRouche d’« exagérer » le danger et refusant de prendre les mesures nécessaires.

LaRouche rappela les changements que l’administration de George Bush père avait effectués en vue de faciliter un processus de coup d’Etat : « Retirer le pouvoir à l’Armée en tant que telle pour créer une nouvelle institution militaire opérant dans le plus grand secret, qui serait prête à monter un coup contre les Etats-Unis. L’administration Obama fait partie de ce coup, tout comme George Bush Jr., et Cheney y joue un rôle clé. »

Une partie des forces armées américaines, selon LaRouche, a été « détruite par ces guerres délirantes à l’étranger » et « une organisation privée est prête à refaire ce que l’appareil nazi fit pour Hitler ». Une nouvelle provocation, du même style que les attentats du 11 septembre 2001, suffirait à déclencher l’opération. Dans ce contexte, le prétendu plan iranien pour assassiner l’ambassadeur saoudien à Washington favoriserait l’adoption de mesures d’Etat policier.

Le président Obama est décisif pour réussir le coup, et c’est pourquoi, selon LaRouche, « nous devons l’évincer. Il a violé la loi, il est passible de destitution, il doit partir. »

Une Amérique revenue à la raison pourra alors se joindre à la Russie et la Chine, en particulier, dans une alliance transpacifique pour le développement.

Le gouvernement secret mis en place par Obama

Cette « institution militaire oeuvrant dans l’ombre », mentionnée par Lyndon LaRouche dans son interview du 12 octobre, inclut le Commandement Nord des Etats-Unis (Northcom) établi en 2002 par le vice-président de l’époque, Dick Cheney, soit peu après les attentats du 11 septembre. Il s’agit du premier dispositif militaire habilité à intervenir sur le territoire américain même et à assumer à tout moment, le cas échéant, les fonctions du gouvernement et des forces de l’ordre. La justification d’une telle mesure militariste ? Aider le gouvernement à faire face à des attaques sur le sol américain, aux catastrophes naturelles, etc. LaRouche cependant n’a pas avalé l’argument, dénonçant aussitôt la tentative de « créer une dictature militaire ».

Un autre pilier de l’appareil mis en place par Cheney est le Patriot Act, autorisant, pour la première fois de l’histoire américaine, une large surveillance des citoyens dans leur propre pays. Adoptée au départ comme mesure temporaire, la loi a néanmoins été prorogée à plusieurs reprises, notamment par le président Obama en mai dernier pour quatre ans de plus. En outre, il a élargi et consolidé les pires dispositifs policiers sans aucune consultation parlementaire, suite à des marchandages avec les dirigeants du Sénat.

Les trois dispositions élargies sont :

  1. celle sur les « documents d’affaires », autorisant le FBI à obtenir toutes sortes d’informations d’ordre financier – liste d’appels téléphoniques, courriels, voyages effectués, relevés de carte de crédit, etc. — sans mandat judiciaire ni devoir établir un quelconque lien avec le terrorisme ou l’espionnage ;
  2. celle sur les mises sur écoute mobiles en vertu de la loi relative aux activités de services de renseignement étrangers (FISA), dont les critères sont beaucoup moins stricts que ceux appliqués aux enquêtes au criminel ; et
  3. celle dite du « loup solitaire », permettant la mise sur écoute et la surveillance de citoyens même sans liens avérés avec une puissance étrangère ou le terrorisme international.

Le sénateur démocrate Ron Wyden a tiré la sonnette d’alarme en mai dernier, après avoir reçu un rapport confidentiel à la Commission du renseignement au Sénat. Il existe deux Patriot Acts : celui adopté par le Congrès et un autre, secret, reposant sur l’interprétation de la loi acceptée par l’administration Obama.

« Lorsque les Américains découvriront comment leur gouvernement a interprété en secret le Patriot Act, ils seront stupéfaits et en colère » , déclara Wyden. Un autre membre de la Commission du renseignement, le sénateur démocrate Mark Udall, a confirmé les propos de Wyden, notant que « les Américains seraient effarés s’ils savaient comment cette loi est appliquée ».

Depuis lors, le New York Times et son journaliste Charlie Savage ont saisi la Cour pour obtenir du département de la Justice les documents relatifs à l’interprétation de cette loi « patriote » par le gouvernement.

On pourrait encore mentionner les tractations secrètes ayant permis à Obama de prolonger pour deux ans le mandat du directeur du FBI Mueller – sans passer par les auditions obligatoires au Congrès où les élus auraient pu le questionner sur l’activité de son agence d’espionnage.

Ajoutons à cela la commission ultra-secrète qui décide quels citoyens américains le gouvernement peut faire assassiner en raison de la prétendue menace à la sécurité nationale qu’ils font peser. Selon le journaliste Mark Hosenball, il n’existe pas d’archives publiques des opérations et décisions de la Commission, qui relève du Conseil national de sécurité de la Maison Blanche, ni de règles sur les critères employés pour condamner les suspects sans procès.

Voir les 4 commentaires

  • michel49 • 19/10/2011 - 09:59

    L’auteur ne fait pas mention du Continuity Of Government ni de l’Etat Profond tel que decrit par Peter Dale Scott.

    Répondre à ce message

  • UN chouka • 19/10/2011 - 06:24

    J’ai lu sur WikiStrike,que le president ,peut lancer des guerres ou il le desire ,puisque "son" pays est deja en guerre ?

    Répondre à ce message

  • petite souris • 18/10/2011 - 18:30

    L’organisation fasciste du pays est déjà faite, si je comprends bien.
    Le fait même qu’Il existe deux Patriot Acts : celui adopté par le Congrès et un autre, secret, reposant sur l’interprétation de la loi acceptée par l’administration Obama. est un scandale en soi !
    C’est malhonnête et pervers !

    ... et en France ?
    ... de très nombreuses lois et règlements liberticides existent déjà. Il suffirait de pas grand chose pour que cela bascule également et légalement vers un régime de dictature.

    En effet, l’article 16 de la constitution permet au chef d’état de prendre les pleins pouvoirs et de gouverner par décrets.
    On peut envisager assez aisément cette hypothèse.
    Not’président, pas content du tout de la rue qui gronderait un peu trop contre les mesures d’austérité qui vont entrer en vigueur avant l’hiver, pourrait justifier l’application de cet article 16 !!!!

    Adieu l’élection présidentielle au nom de l’ordre public !!!

    • UN chouka • 19/10/2011 - 06:29

      Bonjour.
      En effet,je me souviens de la loi (inique a mon avis) qui s’appèle "pèrbenne 2" et pèrmet peut etre a tous moments a "la force pubic" de pèrquisitioner a tous moments sans commition rogatoire,chez qui bon leur semble , peut etre ?
      Bye.

    Répondre à ce message

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Attention, votre message n’apparaîtra qu’après avoir été relu et approuvé.

Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d’abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n’oubliez pas d’indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici
  • Ce champ accepte les raccourcis SPIP {{gras}} {italique} -*liste [texte->url] <quote> <code> et le code HTML <q> <del> <ins>. Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Cet article vous parle ? Rejoignez-nous !

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La sortie de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard