X Bienvenue,

À compter de juin 2018, notre site devient semi-payant.
Écrit et élaboré par nos militants, il reste en grande partie en accès libre, en particulier les prises de position du parti et de son président Jacques Cheminade. C’est notre chronique du jour, « Le monde en devenir », ainsi qu’un certain nombre de dossiers de fond, qui sont dorénavant payants.
Permettre le travail de recherche d’informations et garantir un contenu de qualité suppose évidemment de les rémunérer. Nous faisons le pari de votre curiosité envers des idées novatrices qui répondent aux défis de l’époque.

Découvrir les abonnements

Solidarité & progrès

Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

AccueilActualité

Israël met au point des scénarios de fin du monde

La rédaction

22 février 2010 (Nouvelle Solidarité)—Des sources proches du gouvernement israélien ont prévenu nos collaborateurs de l’EIR (Executive intelligence review) que le Cabinet israélien serait sur le point de prendre une décision favorable aux attaques préventives contre les installations nucléaires iraniennes.

Selon cette source, le débat fait rage parmi les militaires israéliens pour déterminer si Israël a les capacités de mener à bien des attaques contre les installations iraniennes à Natanz ou ailleurs. Récemment, le Général Dan Halutz, Chef d’Etat major des Forces de défense israéliennes, a déclaré aux média que l’IDF n’a pas la capacité de nuire vraiment au programme nucléaire iranien. Mais, selon une source israélienne proche du cœur même du Cabinet, plusieurs options ont été passées en revue pour mener à bien précisément ce type d’attaque.

Selon cette source, au cours de visites récentes en Russie, aussi bien Netanyahou que le Ministre des affaires étrangères, Avigdor Lieberman, ont fait pression sur Vladimir Poutine afin d’obtenir son accord pour mener des attaques contre des cibles iraniennes depuis la Russie. Poutine aurait fermé la porte à une telle option, mais, selon cette même source, des approches similaires auraient été tentées auprès du gouvernement du Kazakhstan. Toujours selon cette source, l’option qui a la faveur des faucons israéliens, serait celle des attaques lancées depuis des sous-marins israéliens équipés de missiles de croisière. La source a noté que la précision de telles attaques n’est pas très grande, et que la plupart des sites iraniens dans la liste de cibles israélienne, sont des zones urbaines.

Les sources ont confirmé que l’équipe de sécurité nationale d’Obama a mis en garde Israël contre de telles attaques unilatérales. Des militaires américains, ainsi que le Secrétaire à la défense, Robert Gates, la Secrétaire d’Etat, Hillary Clinton, le Chef d’état-major des armées, l’amiral Michael Mullen, le Conseiller de la défense nationale, le Général Jim Jones et le Vice-président, Joe Biden, insistent sur le fait qu’une attaque militaire contre l’Iran, serait la pire et la dernière option possible, et qu’on est loin de devoir prendre une telle décision.

L’opinion générale, y compris parmi les planificateurs israéliens, est qu’en cas d’attaque, l’Iran dispose de capacités de riposte asymétrique, en mesure d’endommager sérieusement toute la circulation pétrolière dans le Golfe persique, pouvant provoquer de ce fait l’explosion de l’ensemble de l’économie mondiale.

Lyndon LaRouche a averti que des cercles londoniens, dont fait partie même l’ancien Premier ministre Tony Blair, sont les architectes possibles de ce scénario de fin du monde. Désespérés par les menaces terribles que la crise financière fait peser sur le Royaume uni, ils seraient prêts à se lancer dans un scénario du pire au Moyen Orient, donnant leur feu vert à Israël pour mettre en œuvre le scénario des « alliées en rupture de ban », et à agir seuls contre l’Iran. Au cours de son témoignage récent devant la commission Chilcot, qui enquête sur la façon dont des figures politiques de premier plan comme Tony Blair, ont maquillé des preuves afin d’embarquer le Royaume uni dans la guerre contre l’Irak de 2003, Blair a saisi cette occasion pour plaider, une fois de plus, en faveur d’une action militaire contre l’Iran maintenant.

Ces gens doivent être totalement aux abois pour considérer un tel scenario de fin de monde, a commenté LaRouche, ajoutant cependant qu’il craint bien qu’ils en soient arrivés à de tels actes désespérés.

Voir les 4 commentaires

  • Kouti • 16/04/2012 - 12:41

    Un pays qui se respecte se doit de servir des causes nobles et non celles de la destruction et de l’avilissement

    Répondre à ce message

  • petite souris • 24/02/2010 - 20:05

    WHAOU !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Pourvu que ces gens aient encore un soupçon de conscience envers ceux qu’ils aiment ....................

    Répondre à ce message

  • ggdu01 • 26/02/2010 - 23:24

    Pourquoi toujours croire que Israël à besoin d’un supérieur pour lui dire ce qu’il faut faire ? Vous voyez bien que les USA, l’Europe et d’autres ne veulent plus qu’Israël ce défende (Rapport Godstone) ainsi que prévenir tout risque pour son peuple(sur-médiatisation de la suppression du cadre du Hamas).
    De toute façon, l’Iran ne menace que le pétrole (pétro-dollar) et Israël. C’est pour cela que les autres démocratie de la planètes n’en on rien à faire. C’est une solution évolutionniste et malthusienne, on ne peut plus rien faire sans dégâts énorme, donc on laisse faire à coup de médias, c’est pas grave si ils disparaissent, mieux on en profitera.
    Si Israël veut se protéger, il n’hésiteront pas à se mettre tout les autres pays à dos. Sinon le prix à payer sera trop énorme avec une semi-dictature dominant l’autoroute du pétrole ayant la bombe tout en jouissant de là balancer sur Israël. De toute façon, un Iran attaqué ou un Iran avec la bombe, le pétrole ira aussi haut.
    Ah, le vieux rêve du méchant israélien, la dernière fois que cette pensée c’est généralisé l’Europe à payer gros...Là est le vrai problème...

    • benoit • 28/02/2010 - 20:39

      israel ne peut pas ataker liran seul car il y a des interets gaziers et petroliers en jeu et en fait, cette guerre lui a ete sous traitee il y a longtemps par les usa. ceci dit les neocons sont encore dangereux et ne verraient pas forcement cet acte dun mauvais oeil. le golfe arabo persike est par la ou transitent 30% du petrole mondial et ce serait dangereux pour les sionistes dataker seuls. par contre lotan, les usa et plusieurs regimes arabes dont larabie saoudite seraient entraines malgre eux ou non (selon ce kils nous font croire) dans le conflit. de meme une alliance sest forgee entre israel, lotan et les usa depuis 2004 et en + israel coopere avec plusieurs pays musulmans et arabes vassaux de washington et londres (arabie saoudite, egypte, pakistan...). les enjeux ne ramenent pas kau sionisme ou alors ce serait avoir la memoire courte car le petrole et le gaz interesse les occidentaux en general et pas seulement laxe anglo americain. israel ne veut tout de meme pas declencher une atak suicide sauf sil a lassurance kil sera protege donc attention a la desinformation venant dobama et consorts.

    Répondre à ce message

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Attention, votre message n’apparaîtra qu’après avoir été relu et approuvé.

Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d’abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n’oubliez pas d’indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici
  • Ce champ accepte les raccourcis SPIP {{gras}} {italique} -*liste [texte->url] <quote> <code> et le code HTML <q> <del> <ins>. Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Cet article vous parle ? Rejoignez-nous !

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La sortie de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard