X Bienvenue,

À compter de juin 2018, notre site devient semi-payant.
Écrit et élaboré par nos militants, il reste en grande partie en accès libre, en particulier les prises de position du parti et de son président Jacques Cheminade. C’est notre chronique du jour, « Le monde en devenir », ainsi qu’un certain nombre de dossiers de fond, qui sont dorénavant payants.
Permettre le travail de recherche d’informations et garantir un contenu de qualité suppose évidemment de les rémunérer. Nous faisons le pari de votre curiosité envers des idées novatrices qui répondent aux défis de l’époque.

Découvrir les abonnements

Solidarité & progrès

Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

AccueilActualité

L’Iran somme les Britanniques de s’expliquer sur l’ampleur de la drogue en Afghanistan

La rédaction

12 janvier 2010 (Nouvelle Solidarité)—Le monde le sait, mais le ministre des Affaires étrangères iranien, Manouchehr Mottaki a eu le courage de le dire publiquement : Albion contrôle le trafic de drogue afghan et on doit y mettre fin. « Avant toute chose, le Royaume Uni doit répondre à la communauté internationale sur le type de gestion qu’elle a mis en œuvre en Afghanistan qui a permis à la production illicite de drogue de passer de quelques centaines de tonnes à près de 9000 », a déclaré Mottaki dans une interview avec Farsnews, rapportée par Presse TV.

Manoucheur Mottaki propose que les Britanniques soient confrontés et obligés de rendre des comptes pas plus tard qu’à la conférence sur l’Afghanistan de Londres, le 28 janvier prochain. Le ministre des Affaires étrangères iranien a exprimé l’espoir que les pays responsables des événements en Afghanistan pourront donner une réponse claire à la communauté internationale sur ce qu’ils ont accompli dans ce pays depuis 8 ans.

Quand à la participation iranienne à cette conférence, Mottaki a déclaré que son pays n’avait pas encore pris sa décision tellement il doute de l’utilité de ces sommets. La plupart des dernières réunions n’ont été convoquées que pour dicter à certains pays, ce que devait être leur politique en Afghanistan. Pour le ministre, jusqu’à présent, la seule chose que les envahisseurs ont accomplit c’est d’accroitre l’insécurité, l’extrémisme et la production de pavot.


Pour creuser le sujet :


Voir les 5 commentaires

  • Lui • 13/01/2010 - 16:32

    Admettons que les Iraniens soient tous ce que défend madame ou mademoiselle ELLE. Est-ce vraiment faux, en vertu de la démocratie à l’anglaise, ce que dit ce "voyou" de ministre iranien ? Si tel n’est pas le cas, pourquoi ne pas justifier sa gestion de 8 années en Afghanistan pour montrer son innocence ? Au fait do the UK only, because of its democracy, should sommer l’Iran et les autres, chère ELLE ?
    Qu’en dites-vous de la bande des gens des pays dits démocratiques, ayant une légitimité et qui ont menti mondialement sur le réchauffement climatique, chère ELLE ?
    La légitimité est une chose, la vérité en est une autre. Merci.

    • ELIE • 13/01/2010 - 21:23

      Monsieur LUI, vous dites que les dirigeants occidentaux nous mentent concernant le changement climatique. Alors apportez le début d’une preuve de ce que vous avancez. Je pense pour ma part que l’activité humaine a été capable de provoquer en quelques dizaines d’années ce que les cycles naturels génèrent en dizaines de milliers d’années. C’est celà que vous niez, et c’est ceci qui me dérange. En tous cas, nos dirigeants occidentaux parlent au nom de leurs peuples, car jusqu’à preuve du contraire, ils ont été élus démocratiquement. Ce ministre iranien, quant à lui, n’est rien de plus qu’un usurpateur. En aucun cas cet homme n’a la légitimité pour parler au nom de son peuple. Lui et sa clique d’escrocs ont volé le pouvoir dans leur pays et mis à bas toute forme de démocratie. Il faut être irréprochable pour se permettre de lancer des sommations, donc....un peu de dignité !!!!

    • Loadfire • 15/01/2010 - 01:11

      @Elle,

      Bon, il faut choisir. Soit on regarde (et on boit) les infos du JT de TF1 et consorts, soit on fait de la lecture dit ’alternative’ mais pas les deux (si manque d’objectivité dans le traitement de l’info reçue). Auquel cas, on a droit à des commentaires digne d’un figaro.com.

      Omettre tous les enjeux politiques, la désinformation (déformations ?) des médias mainstream, la manipulation par Twitter, les magouilles de Rafsandjani et Moussavi, etc..., et avaler la couleuvre sans esprit critique (ou à défaut un peu de recherche de lecture à contre-courant pour essayer d’élargir une vision plus juste des évènements actuelles dans ce pays) pour venir lâcher ici la leçon apprise à la télé ou un torchon type ’Le Monde’, c’est quelque chose de... enfin y’a du gachi dans l’air.
      De plus, quelques articles interessants parus aussi dans le Washington Post laisse supposé au moins quelques manipulations type média-mensonges sur l’Iran, c’est dire.

      Bon, on est plus à une contradiction prêt. Il me semblait avoir lu il y a qq jours ici-même que pour Larouche Ahmadinejad était un agent britannique... (j’en ris encore)

    • ELIE • 15/01/2010 - 10:11

      Je ne suis pas naïf au point d’avaler telle une ostie toutes les infos que l’on me sert au J.T de 20 heures ou dans la presse autorisée et bienveillante. Je cherche des infos partout. Je prend ce que j’ai envie et je jette le reste. Mais j’ai le droit de soulever des incoherences, de me dire que finalement les uns ne valent pas mieux que les autres et que l’info est dirigée et partisanne. Par exemple, et là, je vous rejoint. Comment peut on dire sur ce site,(en citant LAROUCHE) que Ahmadinejab est un agent britannique et rapporter ensuite les déclarations de son pseudo premier ministre qui somme (pour qui se prend t’il ?) ces mêmes britanniques à s’expliquer sur leur pratiques en Afghanistan. On ne crache pas sur la main qui te nourrie. Si solidarité et progrès veut être pris au sérieux, il ne doit pas faire de l’info digne de GALA ou PARIS MATCH, sinon je préfère encore lire le FIGARO.

    Répondre à ce message

  • ELIE • 13/01/2010 - 11:22

    Le gouvernement Iranien qui n’a aucune légitimité, (puisqu’il a volé les éléctions et le pouvoir), vient faire des grandes déclarations et jouer les vierges éffarouchées. Ce serait à mourrir de rire si ce n’était pas aussi grave. Qui sont ils pour sommer les autres à faire quoi que ce soit. Les gens en place en Iran, ne sont qu’une bande de voyous qui n’ont aucune leçon de morale à donner, même aux pires escrocs de la planête car ils sont les maîtres en la matière. Qu’ils permettent d’abord l’installation de la démocratie et le respect du droit des femmes dans leur pays avant de lancer des sommations. Franchement, vous vous décrédibilisez en rapportant leurs déclarations qui, je le répète, n’ont aucune légitimité.

    Répondre à ce message

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Attention, votre message n’apparaîtra qu’après avoir été relu et approuvé.

Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d’abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n’oubliez pas d’indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici
  • Ce champ accepte les raccourcis SPIP {{gras}} {italique} -*liste [texte->url] <quote> <code> et le code HTML <q> <del> <ins>. Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Cet article vous parle ? Rejoignez-nous !

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La sortie de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard