X Bienvenue,

À compter de juin 2018, notre site devient semi-payant.
Écrit et élaboré par nos militants, il reste en grande partie en accès libre, en particulier les prises de position du parti et de son président Jacques Cheminade. C’est notre chronique du jour, « Le monde en devenir », ainsi qu’un certain nombre de dossiers de fond, qui sont dorénavant payants.
Permettre le travail de recherche d’informations et garantir un contenu de qualité suppose évidemment de les rémunérer. Nous faisons le pari de votre curiosité envers des idées novatrices qui répondent aux défis de l’époque.

Découvrir les abonnements

Solidarité & progrès

Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

AccueilActualité
Brèves

L’affaire Franklin : une taupinière au Pentagone

La rédaction

Le 27 août, la chaîne CBS révélait que le FBI soupçonnait un fonctionnaire du bureau du sous-secrétaire à la Défense, Douglas Feith, d’avoir transmis des documents secrets concernant la politique américaine à l’égard de l’Iran, à des responsables du lobby pro-israélien American Israeli Public Affairs Committee (AIPAC), qui, à leur tour, les auraient remis à un diplomate israélien en poste à Washington. Le lendemain, le Washington Post et d’autres journaux révélaient l’identité de la « taupe » en question : Larry Franklin, un expert sur l’Iran affecté au secteur Proche-Orient/Asie du Sud (NESA) du Pentagone. Par la suite, on devait apprendre que, il y a dix-huit mois déjà, des agents du FBI spécialisés dans le contre-espionnage avaient surveillé un déjeuner d’affaires entre le conseiller politique de l’ambassade d’Israël, Naor GILAN, Steve Rosen de l’AIPAC et Franklin. L’enquête menée par la suite sur les activités de ce dernier a révélé ce qui pourrait bien s’avérer la plus grande opération d’espionnage israélien contre les Etats-Unis depuis la célèbre affaire Pollard.

Dès qu’il eut connaissance de « l’affaire Franklin », Lyndon LaRouche déclara que les révélations sur la taupe du Pentagone traduisaient la volonté de certaines institutions américaines d’empêcher Israël de lancer une attaque contre les installations nucléaires iraniennes. Une telle attaque créerait inévitablement les conditions pour une « guerre perpétuelle » dans l’ensemble du sud-ouest asiatique, avec la menace de recours à des armes nucléaires.

En effet, le 19 août, Martin Sieff, un analyste politique de l’agence UPI, avait averti que l’Amérique pourrait lancer une guerre contre l’Iran dès septembre. Deux jours plus tard, l’historien militaire israélien Martin Van Creveld estimait dans l’International Herald Tribune qu’une attaque israélo-américaine conjointe contre des sites nucléaires iraniens pourrait avoir lieu avant l’élection présidentielle américaine de novembre.

Nous avons appris le 31 août, d’une source haut placée dans le renseignement américain, que l’AIPAC était sur le point de débourser des millions de dollars pour lancer une campagne de propagande et de lobbying contre l’Iran, afin de pousser à une action militaire. On ne peut pas encore dire clairement si l’affaire Franklin obligera ce comité à suspendre ses plans. En revanche, il est certain que les révélations sur les activités d’espionnage de Franklin en faveur d’Israël ont relancé un vieux conflit à Washington, portant sur le rôle de toute la « taupinière » néo-conservatrice au sein de la bureaucratie civile du Pentagone et du bureau du vice-président, qui est responsable du fiasco irakien. Le réseau impliqué dans « l’affaire Franklin » fait occasionnellement l’objet d’enquêtes pour espionnage au profit d’Israël depuis plus de trente ans.

Les enjeux de l’affaire sont énormes. Pour Lyndon LaRouche, le plus important n’est pas la question de la transmission de documents secrets en tant que telle. Le vrai danger vient du dessein des néoconservateurs américains et de leurs alliés israéliens comme Ariel Sharon ou les fanatiques d’extrême-droite, en vue d’imposer au monde une politique de guerre perpétuelle. Néanmoins, ce scandale d’espionnage offre une excellente occasion de donner un coup de pied dans la taupinière.

Larry Franklin est un analyste de la DIA (agence de renseignement du ministère de la Défense), qui travaillait sur l’Union soviétique à l’époque de la Guerre froide, avant de s’occuper de l’Iran et de l’Irak. Protégé du soviétologue de la DIA Winnifred Joshua, Franklin a étudié à la School of Advanced International Studies (SAIS) de l’université Johns Hopkins, où il aurait été coopté par Paul Wolfowitz, actuellement numéro deux du Pentagone. Celui-ci est soupçonné depuis 1978 de transmettre des secrets américains à Israël. C’est du moins ce qui ressort d’une étude menée par Stephen Green en février dernier, qui énumère les différentes accusations d’espionnage et enquêtes concernant Wolfowitz, Doug Feith, Michael Ledeen et Richard Perle.

A l’été 2001, Franklin a été muté de la DIA au bureau politique du Pentagone sous la supervision de Feith, où il a pris en charge le bureau Iran au NESA. Plus tard, il a rejoint l’Office of Special Plans (OSP), l’unité de planification de la guerre d’Irak dirigée par Feith et le chef du NESA, William Luti, qui a, officiellement, été fermée par la suite. Luti avait été attaché militaire auprès de l’ancien président de la Chambre des représentants, Newt Gingrich, et travaillait, au début de l’administration Bush, dans le bureau du vice-président Cheney. Selon le lieutenant-colonel (cr) Karen Kwiatkowski, qui était en poste au NESA en 2002-2003, Luti se vantait lors des réunions internes d’en référer directement à Lewis Libby, le chef de cabinet de Dick Cheney.

Franklin, colonel de réserve de l’Aviation, avait servi à plusieurs reprises et pour de courtes périodes à l’ambassade américaine à Tel Aviv où, selon une source militaire, il a été réprimandé pour ses contacts non autorisés avec des responsables du renseignement israélien. Selon un article de presse, l’enquête actuelle du FBI sur les activités de Franklin a été ouverte suite à une fuite publiée en juin 2002 dans le New York Times, décrivant les plans de guerre américains contre l’Irak.

Selon d’autres témoins, Franklin faisait partie d’un petit cercle de néo-conservateurs qui se réunissait fréquemment à huis-clos dans le bureau de Feith. Ce groupe comprenait Feith, Luti, le responsable de l’OSP, Abe Shulsky, le spécialiste du Moyen-Orient à l’Office of Net Assessments, Harold Rhode, l’ancien président du Defense Policy Board, Richard Perle, David Wurmser et Michael Maloof. Ce groupe collaborait étroitement avec Wolfowitz et Libby, qui était lui-même étroitement lié au renseignement israélien et fut l’avocat de Marc Rich, un escroc proche de la mafia israélienne.

On a appris il y a un an que Franklin avait fait partie, avec Rhode et Michael Ledeen, de l’équipe de l’OSP qui s’était rendue à Rome en décembre 2001, afin d’ouvrir des canaux officieux avec le gouvernement iranien, par le biais d’un personnage très controversé de l’Iran/Contra, Manucher Ghorbanifar. Cette équipe sabota les discussions engagées à l’époque entre le département d’Etat et le gouvernement iranien, à propos d’une remise aux autorités américaines de cinq membres hauts placés d’Al-Qaida emprisonnés en Iran.

Pratiquement tous les membres du groupe néo-conservateur feraient l’objet d’une enquête pour espionnage, fabrication de renseignements et autres actes déloyaux au détriment des Etats-Unis. De source israélienne, suite aux révélations de CBS, un groupe d’agents israéliens, dirigés par le contrôleur de Pollard, Rafin Eytan, aurait fui les Etats-Unis par le Canada et le Mexique.

Écrire un commentaire

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Cet article vous parle ? Rejoignez-nous !

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La sortie de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard