X Bienvenue,

À compter de juin 2018, notre site devient semi-payant.
Écrit et élaboré par nos militants, il reste en grande partie en accès libre, en particulier les prises de position du parti et de son président Jacques Cheminade. C’est notre chronique du jour, « Le monde en devenir », ainsi qu’un certain nombre de dossiers de fond, qui sont dorénavant payants.
Permettre le travail de recherche d’informations et garantir un contenu de qualité suppose évidemment de les rémunérer. Nous faisons le pari de votre curiosité envers des idées novatrices qui répondent aux défis de l’époque.

Découvrir les abonnements

Solidarité & progrès

Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

AccueilActualité
Brèves

L’enquête de Fitzgerald va-t-elle remonter jusqu’à Cheney ?

La rédaction

L’enquête menée par le procureur indépendant Patrick Fitzgerald sur l’affaire Valerie Plame - agent secret de la CIA dont l’identité fut « balancée » à la presse par la Maison Blanche - pourrait aboutir au vice-président Dick Cheney.

Le 11 octobre, la journaliste du New York Times Judith Miller a témoigné de nouveau devant le grand jury de Fitzgerald, cette fois-ci plus spécialement au sujet de membres du bureau de Cheney. Selon certains articles de presse, son témoignage concernait une troisième réunion qu’elle avait eue avec le chef de cabinet de Cheney Lewis Libby en juin 2003, soit avant que l’identité de Plame ait été révélée par Robert Novak dans sa chronique. Ce dernier dit avoir obtenu le nom de Plame de deux « hauts responsables du gouvernement », dont tout le monde pense aujourd’hui qu’il s’agit de Libby et du conseiller politique du président Bush, Karl Rove.

L’enquête de Fitzgerald s’intéresse de plus en plus au White House Iraq Group (WHIG), bureau créé en été 2002 pour faire de la propagande en faveur de l’invasion de l’Irak. Le WHIG comprenait entre autres Rove, Libby, le secrétaire général de la Maison Blanche Andrew Card, Condoleezza Rice, à l’époque conseillère à la Sécurité nationale, son adjoint Stephen Hadley et Karen Hughes, alors conseillère de la Maison Blanche. Judith Miller était membre informelle du groupe dans la mesure où elle faisait publier de la désinformation sur les prétendues armes de destruction massive irakiennes, que le WHIG utilisait ensuite pour promouvoir la politique de guerre.

L’édition du 12 octobre du Wall Street Journal - pourtant très peu critique envers le vice-Président - confirme cet aspect de l’enquête. « Certains signes indiquent que les procureurs examinent les contacts entre des responsables gouvernementaux et des journalistes, qui ont eu lieu bien plus tôt qu’on ne le pensait. (...) Cela indiquerait que le procureur spécial chargé de l’enquête cherche à savoir s’il y avait déjà, très tôt, un effort au sein du gouvernement pour développer et disséminer à la presse des informations confidentielles pouvant porter atteinte à l’ancien ambassadeur Joseph Wilson et à sa femme, l’agent de l’Agence centrale du renseignement Valerie Plame. » Le quotidien conclut : « Des avocats au fait de l’enquête pensent que le résultat dépendra, au moins en partie, des recherches sur ce qu’on désigne comme le White House Iraq Group. Formé en août 2002, ce groupe, qui comprenait MM. Rove et Libby, a élaboré une stratégie visant à vendre la guerre d’Irak au public dans les mois précédant l’invasion de mars 2003. Ce groupe aurait vraisemblablement joué un rôle important dans la riposte aux affirmations de M. Wilson. »

Le lendemain, la lettre d’information online rawstory.com écrivait : « Deux responsables proches de Fitzgerald ont dit à Raw Story qu’ils avaient vu des documents venant du White House Iraq Group, dans lesquels il est dit que Cheney était présent à plusieurs réunions du groupe. Ils indiquent que Cheney a discuté personnellement avec des personnes ayant participé à au moins deux interviews que Wilson accorda en mai et juin 2003 au chroniqueur du New York Times Nicholas Kristol et au journaliste du Washington Post Walter Pincus. Au cours de ces interviews, Wilson a affirmé que le gouvernement avait "déformé" les renseignements obtenus avant la guerre, ainsi que la manière dont l’administration devait réagir. »

L’article ajoutait : « Des sources proches de l’enquête ont aussi confirmé que le procureur spécial Patrick Fitzgerald cherche à déterminer le rôle du vice-président Cheney dans la révélation de l’identité de Mme Wilson, à savoir si Cheney a ordonné les fuites. »

L’EIR fut le premier à écrire que l’idée d’organiser un coup fourré contre Wilson remontait à une réunion tenue en mars 2003 dans le bureau du vice-Président alors dirigé par Libby. Cette réunion faisait suite à une interview de Wilson sur CNN, intervenant peu après que Mohammed El-Baradei ait déclaré devant le Conseil de sécurité que les prétendus documents du gouvernement nigérien selon lesquels Saddam Hussein aurait tenté de se procurer de l’uranium étaient fabriqués de toutes pièces. Wilson avait fait remarquer à CNN que la Maison Blanche serait bien avisée de revoir ses dossiers, car elle avait reçu plusieurs mois auparavant les éléments discréditant la thèse d’une connexion nigérienne.

Commentant cette affaire, Lyndon LaRouche a souligné l’importance de remonter à 2002, lorsque Joe Wilson, de retour de sa mission d’investigation au Niger, soumit son rapport à la CIA. S’interrogeant sur l’opération contre Valerie Plame, dans son webcast du 12 octobre, LaRouche demanda si elle « n’avait pas commencé avant que Joe Wilson ait publié cet article ? N’a-t-elle pas été motivée par son rapport à la communauté du renseignement ? Il a soumis ses conclusions à la CIA. Comment un quelconque membre du gouvernement aurait-il appris ce que Wilson avait dit à la CIA ? Son rapport, bien sûr, discréditait l’histoire de Cheney sur l’Irak. De toute évidence, la violation de la loi que représente la révélation de la véritable activité de la femme de Wilson est le résultat d’une fuite. Qui avait accès à cette information en matière de sécurité ? Qui se rendait au QG de la CIA ? Qu’a à dire à ce sujet l’ancien directeur de la CIA ? Cette information est-elle sortie de son bureau pour atterrir dans les mains de Cheney ? A qui a-t-elle été remise ? »

Écrire un commentaire

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Cet article vous parle ? Rejoignez-nous !

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La sortie de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard