X Bienvenue,

À compter de juin 2018, notre site devient semi-payant.
Écrit et élaboré par nos militants, il reste en grande partie en accès libre, en particulier les prises de position du parti et de son président Jacques Cheminade. C’est notre chronique du jour, « Le monde en devenir », ainsi qu’un certain nombre de dossiers de fond, qui sont dorénavant payants.
Permettre le travail de recherche d’informations et garantir un contenu de qualité suppose évidemment de les rémunérer. Nous faisons le pari de votre curiosité envers des idées novatrices qui répondent aux défis de l’époque.

Découvrir les abonnements

Solidarité & progrès

Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

AccueilActualité
Brèves

La bataille contre Cheney est au centre de la politique américaine

La rédaction

Depuis les tragiques attaques du 11 septembre 2001, le vice-président Dick Cheney s’était peu montré sur la scène publique. Cependant, lors de ses rares apparitions devant les médias ou dans des réunions, il ne manquait jamais de lancer des provocations, comme lors de son discours de fin août 2002 où il appela une guerre contre l’Irak.

De ce fait, son interview d’une heure à « Meet the Press » (NBC), le 14 septembre, était très attendue. Il s’y livra à une défense rageuse et excessive de la politique irakienne de son gouvernement - ce qui s’avéra une grave erreur de calcul de sa part. Son attitude de fuite en avant et ses mensonges arrogants sur la situation réelle en Irak ont fait mauvais effet. Il est devenu l’objet d’attaques et de risées à travers tout le pays et la dynamique lancée par la campagne internationale de LaRouche afin d’obtenir son départ de l’administration s’en trouve renforcée de plus belle.

En effet, en soutenant des contre-vérités manifestes, Cheney s’est discrédité devant les caméras de NBC. Il a tout d’abord affirmé que l’Irak entretenait des liens avec Al-Qaida depuis les années 90, citant pour preuve l’information du « renseignement tchèque », selon laquelle des agents de renseignement irakiens avaient été en contact avec Mohammed Atta, chef présumé des pirates de l’air du 11 septembre. Il ajouta que l’Irak avait sans l’ombre d’un doute des armes de destruction massive et que l’on avait trouvé 500 tonnes d’uranium sur place. Il soutint qu’une grande majorité de la population irakienne considérait les forces américaines comme des « libérateurs » et que la résistance à l’occupation américaine était infime. Enfin, il affirma que l’enquête de lord Hutton en Grande-Bretagne avait « revalidé » l’information selon laquelle le régime irakien tentait de se procurer de l’uranium au Niger.

Suite à cette lamentable prestation, la grande presse de l’Establishment américain s’est déchaînée contre lui, notamment le Los Angeles Times, le Washington Post, le Boston Globe et le Minneapolis Star-Tribune. Le 16 septembre, on pouvait lire dans l’éditorial du Los Angeles Time : « Le vice-président Dick Cheney a longtemps agi comme si la meilleure défense était une bonne attaque, quelles que soient les entorses faites à la vérité et au bon sens. (...) Il a non seulement défendu les résultats de l’action de l’Administration Bush dans la reconstruction de l’Irak, mais il a aussi soutenu des affirmations non prouvées sur les liens entre Saddam Hussein et le terrorisme . »

Faisant remarquer que même le ministre de la Défense Donald Rumsfeld et son numéro deux Paul Wolfowitz étaient revenus sur certains de ses mensonges les plus flagrants, l’éditorial conclut : « Cheney semble vivre dans une autre dimension. Il a parlé de succès majeur, de progrès majeur en Irak, et affirmé que les Américains étaient accueillis en "libérateurs". (...) Ceux qui, dans le gouvernement, cherchent de l’aide en Europe et ailleurs ne peuvent rien espérer de mieux que le discours de Cheney soit considéré comme un produit de consommation intérieure, destiné à rassurer le contribuable . »

L’intervention de Cheney à « Meet the Press » a aussi mis en évidence son rôle en tant qu’architecte de la guerre d’Irak et manipulateur du président Bush - réalité que LaRouche était le seul à reconnaître il y a quelques mois. L’agence Knight-Ridder notait que « la défense vigoureuse par Cheney de la politique américaine montre qu’il a joué un rôle central dans la définition de la politique du président Bush pour la région ». Ce même commentaire citait un haut responsable du gouvernement disant que Cheney « a été, depuis le début, le moteur le plus puissant de la politique irakienne ».

L’affirmation de Cheney selon laquelle Saddam Hussein aurait pu jouer un rôle dans les attaques du 11 septembre 2001 a choqué les spécialistes du renseignement et même certains membres du gouvernement, à en croire le Boston Globe le 16 septembre. Celui-ci cite Vincent Cannistraro, un ancien spécialiste du contre-terrorisme à la CIA, qui se dit effrayé par la façon dont le vice-président « présente des spéculations et des conjectures comme des faits établis, dans des discours publics ». Quant à l’histoire maintes fois discréditée de Mohammed Atta, il commente : « Si on le répète suffisamment, (...) les gens finissent par croire que c’est vrai ». Même le président Bush a reconnu que « nous ne disposons pas d’éléments de preuve impliquant Saddam Hussein dans le 11 septembre ».

D’autres attaques contre Cheney sont venues d’endroits d’où l’on ne s’y attendait pas. Le 15 septembre, le Financial Times de Londres rapportait des propos de Zbigniew Brzezinski affirmant que les problèmes de politique étrangère de l’Administration Bush proviennent surtout de l’influence excessive exercée par le vice-Président. Selon Brzezinski, il y aurait deux équipes au Conseil national de sécurité : celle de Condi Rice, et celle du cabinet fantôme de Cheney. Cette situation a donné plus de poids aux néo-conservateurs du département de la Défense dans les prises de décision, et il en a résulté une « définition excessivement simpliste de la menace qui pèse sur les Etats-Unis depuis le 11 septembre ».

Enfin, concernant la société Halliburton, le président du groupe démocrate au Sénat, Tom Daschle, et le sénateur Frank Lautenberg ont proposé le 16 septembre la tenue d’auditions parlementaires sur les liens entre Cheney et ce géant de la technologie énergétique et des travaux publics qu’il dirigeait de 1995 à 2001. Halliburton est l’un des principaux bénéficiaires de la reconstruction en Irak. Cheney a déclaré à la télévision qu’il avait rompu tout lien avec l’entreprise et qu’il ne s’occupait pas des contrats avec le Pentagone lorsqu’il en était le PDG.

Écrire un commentaire

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Cet article vous parle ? Rejoignez-nous !

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La sortie de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard