X Bienvenue,

À compter de juin 2018, notre site devient semi-payant.
Écrit et élaboré par nos militants, il reste en grande partie en accès libre, en particulier les prises de position du parti et de son président Jacques Cheminade. C’est notre chronique du jour, « Le monde en devenir », ainsi qu’un certain nombre de dossiers de fond, qui sont dorénavant payants.
Permettre le travail de recherche d’informations et garantir un contenu de qualité suppose évidemment de les rémunérer. Nous faisons le pari de votre curiosité envers des idées novatrices qui répondent aux défis de l’époque.

Découvrir les abonnements

Solidarité & progrès

Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

AccueilActualité
Brèves

La guerre contre l’Iran a été déclarée

La rédaction

Dans un discours prononcé le 10 janvier, le président George W. Bush a exprimé son intention d’étendre à l’Iran la guerre en Asie du Sud-Ouest. De son côté, la secrétaire d’Etat Condoleeza Rice a déclaré au New York Times du 14 janvier que le Président avait autorisé les troupes américaines en Irak à « défier » les Syriens et Iraniens soupçonnés de soutenir les insurgés. Cette approche a été confirmée par des actions militaires concrètes.

Dès le 25 décembre 2006, le gouvernement irakien a protesté contre cette conduite, après que les forces américaines à Bagdad ont arrêté deux Iraniens accusés de préparer des attaques militaires. Le bureau du président irakien Jalal Talabani a rendu publique une déclaration suivant laquelle les deux avaient été « invités en Irak par son Président (...) dans le cadre d’un accord irano-irakien destiné à améliorer la situation sécuritaire ».

Puis, le 11 janvier, des troupes américaines ont mené une razzia sur le consulat iranien à Irbil, après avoir atterri en hélicoptère sur le toit de l’immeuble et enfoncé les portes. Ils ont arrêté six employés et confisqué des ordinateurs et des documents. Le porte-parole iranien des Affaires étrangères, Ali Hosseini, a dénoncé une telle violation du droit international. Le gouvernement irakien, le gouvernement régional kurde et le ministère russe des Affaires étrangères ont également protesté, car les détenus sont des diplomates.

De surcroît, les Etats-Unis projettent de franchir la frontière et de conduire des raids directement en territoire iranien. Le 12 janvier, le porte-parole de la Maison Blanche Tony Snow affirmait qu’il « n’existe pas » de préparatifs de guerre contre l’Iran, qualifiant le consulat iranien victime de la razzia de simple « bureau de liaison ». Selon des déclarations faites le 12 janvier devant la commission des Forces armées par le secrétaire à la Défense Robert Gates et le général Peter Pace, il est tout à fait possible d’interrompre les livraisons de matériel à l’Irak depuis l’Iran et la Syrie tout en restant à l’intérieur des frontières irakiennes. Mais le conseiller national à la Sécurité Stephen Hadley, interviewé sur la chaîne de télévision ABC, déclarait sans ambages que « des Iraniens ont été pris [à Irbil] et on en verra plus à l’avenir ». Lorsque ABC lui demanda si cela signifie que « vous ne croyez pas être autorisés à entrer en Iran », Hadley répondit : « mais je n’ai pas dit cela ».

En réalité, d’après des articles de Seymour Hersh parus dans le New Yorker et d’autres journalistes comme Abbas Bakhtiar, des forces secrètes américaines, anglaises et israéliennes opèrent depuis un bon moment en Iran, de mèche avec des éléments de groupes ethniques dissidents -Azéris, Baloutchis, Kurdes, Arabes - dans des attentats qui demeurent pour l’instant de « faible intensité ». L’attentat à la bombe commis récemment au Khouzestan en est un exemple.

Mais sur le terrain, les faits militaires en disent long sur les intentions américaines. Un ancien officier de la CIA et ancien membre du National Security Council, Flynt Leverett, écrit dans le Washington Note (paru après le discours de Bush) que les groupes de porte-avions se trouvant dans la région doivent avoir pour but de fournir « le nombre et la variété d’avions tactiques nécessaires » pour attaquer l’Iran, car, pour des raisons politiques, on ne déploierait pas exclusivement des forces terrestres. Selon Leverett, Bush enverrait des batteries de missiles Patriot dans le golfe Persique uniquement en vue de contrer le missile iranien Shahab-3, qui serait « la seule menace existant dans la région en terme de missiles ».

Le 13 janvier, Le Figaro publiait un article sur le même problème, soulignant que le deuxième groupe de porte-avions, le USS Stennis, n’est pas là seulement à titre démonstratif, mais pour participer à des opérations de combat.

L’Iran répond au Conseil de Sécurité et aux provocations politiques

Les dirigeants iraniens sont tout à fait conscients des menaces proférées par l’équipe Cheney-Bush et ont réagi au niveau politique, scientifique et militaire. Suite à une nouvelle résolution du Conseil de sécurité de l’ONU au mois de décembre, prévoyant de nouvelles sanctions contre l’Iran, le Majlis (parlement) approuva le 27 décembre une proposition de loi autorisant le gouvernement à réviser sa coopération avec l’Agence internationale pour l’Energie Atomique (IAEA) et souhaitant une « accélération du programme nucléaire iranien ». Le principal négociateur iranien Ali Larijani a précisé par la suite que son pays ne renierait pas le Traité de non-prolifération, mais allait peut-être revoir son niveau de coopération avec l’IAEA. Mais si l’Iran devait être attaqué, tout peut changer, dit-il.

Le président Mahmoud Ahmadinejad et le leader suprême l’ayatollah Ali Khamenei ont réaffirmé leur détermination d’aller de l’avant avec le programme nucléaire civil et le Président est intervenu pour faire avancer à plein régime le programme de production de centrifugeuse à Natanz. De sources iraniennes, l’EIR a appris qu’au mois de février, mois anniversaire de la révolution de 1979, le gouvernement annoncera une percée scientifique importante dans le cycle de combustible nucléaire.

Entre-temps, tout en sachant que le programme nucléaire n’est qu’un bon prétexte pour les néoconservateurs américains, les dirigeants iraniens ont obtenu du soutien international pour leur position, notamment dans les pays en voie de développement. C’est ainsi que le Conseil de coopération du Golfe (CCG) a de facto reconnu le droit de l’Iran d’acquérir la technologie nucléaire, en demandant le 10 décembre à ses pays membres de préparer un plan de développement de l’énergie nucléaire. Le président Ahmadinejad a répondu aussitôt en proposant de partager la technologie iranienne avec ses voisins. Selon des sources iraniennes, cette offre a été favorablement accueillie, notamment de la part de l’Arabie saoudite.

Sur le plan strictement militaire, le général Yahya Rahim Safavi, chef de la Garde révolutionnaire iranienne, déclara le 11 janvier que « les forces militaires iraniennes sont plus puissantes que jamais et ne fléchiront pas face à un complot ». Le complot en question est l’effort américain pour coaliser les pays arabes contre l’Iran. Pour montrer sa détermination, l’Iran a conduit fin 2006 des manoeuvres militaires à grande échelle. Selon des déclarations faites à l’EIR, notamment par Hossein Shariatmadari, le représentant de Khamenei, il est clair que si l’Iran est attaqué, il ripostera immédiatement par des opérations de guerre asymétrique.

Écrire un commentaire

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Cet article vous parle ? Rejoignez-nous !

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La sortie de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard