X Bienvenue,

À compter de juin 2018, notre site devient semi-payant.
Écrit et élaboré par nos militants, il reste en grande partie en accès libre, en particulier les prises de position du parti et de son président Jacques Cheminade. C’est notre chronique du jour, « Le monde en devenir », ainsi qu’un certain nombre de dossiers de fond, qui sont dorénavant payants.
Permettre le travail de recherche d’informations et garantir un contenu de qualité suppose évidemment de les rémunérer. Nous faisons le pari de votre curiosité envers des idées novatrices qui répondent aux défis de l’époque.

Découvrir les abonnements

Solidarité & progrès

Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

AccueilActualité
Brèves

La pauvreté et la précarité économique en augmentation aux Etats-Unis

La rédaction

A moins de trois semaines de l’élection présidentielle, deux nouvelles études sur la condition des « oubliés » en Amérique viennent d’être publiées : l’une d’elles se penche plus spécialement sur le nombre considérable de « travailleurs pauvres » (39 millions), l’autre sur l’insécurité économique des familles américaines.

La première, réalisée par les fondations Ford, Rockefeller et Annie E. Casey, arrive à cette conclusion choquante : « Trop de familles en activité [comportant au moins un salarié] luttent pour joindre les deux bouts, se hisser dans la classe moyenne et garantir un avenir à leurs enfants ». Selon ce rapport, « plus de 25 % des familles en activité peuvent être classées dans la catégorie à « faibles revenus" », c’est-à-dire que 39 millions d’Américains ont à peine assez d’argent pour subvenir aux besoins minimums comme le logement, la nourriture et la crèche. Ce chiffre inclut 20 millions d’enfants de moins de 18 ans. En 2002, note-t-elle, plus de 9,2 millions de familles américaines (27,4%) appartenaient à la catégorie « à faibles revenus », ce qui veut dire que leurs revenus étaient inférieurs au double du seuil de pauvreté officiel. « A l’échelle nationale, près d’un tiers de tous les enfants appartiennent à une famille en activité à faibles revenus . »

L’étude constate que « notre système économique permet que des millions d’Américains qui ont un emploi restent cependant pauvres ». En 2002, 28 millions d’emplois - un sur cinq - concernaient un métier où le salaire moyen était inférieur à 8,84 dollars de l’heure, c’est-à-dire que le salaire annuel se situait en dessous du seuil de pauvreté défini pour une famille de quatre personnes. Avec le salaire minimum actuel - qui est de 5,15 dollars de l’heure - un salarié à temps plein ne gagne pas assez pour franchir ce seuil avec une famille de trois personnes. En 2003, un smicard américain ne gagnait sur une année que 74% de la somme définissant le seuil de pauvreté.

Pour les auteurs de l’étude, cette situation est due avant tout à la fermeture d’usines et donc à « la suppression des emplois qui offraient souvent la voie la plus sûre vers la prospérité de la classe moyenne ». Dans l’Ohio, par exemple, 19,5% des emplois sont rémunérés à un niveau inférieur au seuil de pauvreté. 60% des sans-emploi ne perçoivent aucune allocation chômage et 26,2% des familles en activité ont de faibles revenus.

Le rapport reproche au gouvernement fédéral de ne pas faire assez pour « améliorer les perspectives économiques des familles à faibles revenus » et lui suggère les actions suivantes :

  • investir dans l’éducation et la formation des familles en activité ;
  • améliorer les revenus, les allocations et les subventions aux familles en activité à faibles revenus et augmenter le nombre d’emplois bien payés ;
  • redéfinir la pauvreté de manière plus réaliste ;
  • lancer un débat national en créant une commission chargée d’étudier les raisons pour lesquelles tant de salariés restent financièrement dans le besoin.

Un autre aspect de la crise économique est abordé dans un rapport publié dans le Los Angeles Times du 10 octobre : l’insécurité économique croissante des familles américaines. Dans son article, basé sur une étude de l’université du Michigan, Peter Gosselin note qu’au cours des vingt-cinq dernières années, le filet de sécurité financé par le gouvernement et les employeurs - créé dans le cadre du New Deal de Roosevelt et renforcé jusqu’à la présidence Nixon - a été progressivement démantelé, pour transférer de plus en plus les risques financiers vers les salariés, sous couvert de dérégulation, de réductions des aides sociales et d’« économie de marché ». Cette dérive, combinée à la perte d’emplois industriels, a augmenté la précarité financière des familles en activité.

Dans les années 70, selon cette étude, les revenus annuels des familles des tranches moyennes ont augmenté de 2% ; dans les années 80, ils ont diminué de 0,3%, puis, au début des années 90, de 2,3%. Quant aux soins médicaux, près de 18 millions de personnes ont perdu la couverture fournie par les régimes d’entreprise et doivent payer les frais médicaux sur leurs propres deniers. Depuis 2000, les cotisations versées par les salariés ont grimpé de 50%. Pour ce qui est des retraites, alors que près de 40% des salariés à temps plein dans le privé avaient un plan traditionnel, ils ne sont plus que 20 % aujourd’hui. Au milieu des années 70, les chômeurs avaient droit jusqu’à quinze mois d’allocations, aujourd’hui cela se réduit qu’à six mois. Quant à la formation professionnelle, les dépenses fédérales pour ce secteur ont été sabrées - passant de 27,3 milliards de dollars à 4,4 milliards.

Quelle politique économique - et qui - a déchiré ce filet de sécurité ? « A partir de la fin des années 70 », constate le rapport, les pouvoirs publics ont commencé à « déréguler les industries, à réduire les dépenses sociales et à promouvoir l’idéal du marché ». C’était dû en majeure partie à « l’influence de l’économiste Milton Friedman, de l’écrivain George Gilder, et du rédacteur du Wall Street Journal Robert Bartley ».

En raison des difficultés financières des familles américaines, de plus en plus de femmes arrivent sur le marché du travail et la dette des ménages a fortement augmenté. « Aujourd’hui, plus de 70% des mères de famille travaillent hors de leur domicile, contre 40% dans les années 70. » La dette des ménages représente 120 % des revenus après impôt, contre 62% il y a vingt-cinq ans. Par conséquent, le nombre de faillites de particuliers a sextuplé depuis 1980.

Le Wall Street Journal demande du sang

Dans son éditorial du 12 octobre, le Wall Street Journal propose que les soins médicaux ne soient plus considérés comme un « droit », mais comme un « bien rare », au même titre que n’importe quel produit. Etant donné que, pour le quotidien de Wall Street, les dépenses de santé doivent inévitablement être « rationnées », autant le faire dans l’esprit du libéralisme, en laissant à chacun le choix de couper là où il veut. L’éditorial estime que les régimes d’assurance d’entreprise, une « relique de la Deuxième Guerre mondiale », doivent être supprimés, tout en déplorant, dans le système actuel, les dépenses « excessives » sur la médecine préventive.

Écrire un commentaire

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Cet article vous parle ? Rejoignez-nous !

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La sortie de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard