X Bienvenue,

À compter de juin 2018, notre site devient semi-payant.
Écrit et élaboré par nos militants, il reste en grande partie en accès libre, en particulier les prises de position du parti et de son président Jacques Cheminade. C’est notre chronique du jour, « Le monde en devenir », ainsi qu’un certain nombre de dossiers de fond, qui sont dorénavant payants.
Permettre le travail de recherche d’informations et garantir un contenu de qualité suppose évidemment de les rémunérer. Nous faisons le pari de votre curiosité envers des idées novatrices qui répondent aux défis de l’époque.

Découvrir les abonnements

Solidarité & progrès

Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

AccueilActualité
Brèves

La privatisation des retraites vouée à l’échec

La rédaction

Le 11 décembre dernier, alors que les médias en parlaient à peine, Lyndon LaRouche a lancé une campagne pour faire capoter le projet de privatisation des retraites promu par le président Bush, en montrant notamment que la « réforme » du régime des retraites public que le nouveau gouvernement cherche à imposer aux Américains est calquée sur le modèle chilien du dictateur Pinochet. « Ce sera, dit LaRouche, un hold-up cent fois pire qu’Enron ». Or, si son projet est rejeté, estimait LaRouche le 11 janvier, le gouvernement Bush II n’aura pas carte blanche, mais il lui faudra composer avec un Congrès (démocrates plus quelques républicains) à qui il devra rendre des comptes.

Entre-temps, la controverse sur les retraites est devenue le grand thème de politique intérieure aux Etats-Unis et le rôle décisif joué par LaRouche est largement reconnu. L’offensive est lancée pour faire échec au projet.

L’Association américaine des retraités (AARP) prévoit d’investir plus de 20 millions de dollars dans des annonces hostiles au projet, qui seront publiées dans une soixantaine de journaux à travers le pays, et elle milite activement contre la privatisation auprès du Congrès. L’AFL-CIO a lancé sa campagne nationale le 26 janvier, avec des manifestations à Boston devant des groupes comme Fidelity Investments, Putnam Investments et State Street Bank, qui comptent bien tirer profit de cette privatisation.

Le 28 janvier au Sénat, la commission politique du Parti démocrate (Senate Democratic Party Policy Committee) a tenu sa première audition sur la Social Security, sous la direction de Harry Reid et de huit membres du comité, avec la participation de deux cents collaborateurs du Congrès, représentants syndicaux et autres. Au cours des débats, on a dénoncé l’utilisation par le gouvernement d’employés des caisses de retraites, de publications officielles et de l’argent des contribuables pour promouvoir des mensonges sur la « crise » du système ; d’autres ont dénoncé les intérêts de Wall Street derrière le projet et l’échec total du modèle chilien. En outre, James Roosevelt Jr., le petit-fils du président Franklin Roosevelt qui avait fondé le système de Social Security, a dénoncé le gouvernement actuel pour son utilisation détournée de clips de son grand-père, ce qu’il considère comme « une honte et une insulte à sa mémoire ».

L’opposition au « plan Pinochet », comme l’a surnommé LaRouche, s’étend rapidement, y compris dans les colonnes du New York Times (cf. ci-dessous), réduisant considérablement la marge de manœuvre de Bush. Le 25 janvier, lors d’une réunion privée à la Maison-Blanche avec des républicains triés sur le volet, on a signifié au Président que la population ne voulait pas de son projet. Le lendemain, le Washington Post faisait état d’un mémo interne au Parti républicain, déplorant le manque de crédibilité du président Bush et des républicains au Congrès. Bush, paraît-il, fera de la publicité pour son projet lors de son discours sur l’état de l’Union le 2 février, avant d’entamer une tournée de propagande.

Le New York Times reprend l’argument de LaRouche

Le 27 janvier, le New York Times a publié à la une un article sur la faillite du modèle chilien de privatisation des retraites. En commentant cet article, la ABC News note : « Empruntant une page à Lyndon LaRouche, le New York Times écrit que la privatisation des retraites au Chili, basée sur des comptes personnels, ne marche pas très bien . »

En réalité, l’article du quotidien new-yorkais fait très largement écho au document que le mouvement de LaRouche diffuse à grande échelle. Quant à l’architecte du plan chilien, Jose Pinera, « ministre du Travail et de la Prévoyance sociale pendant la dictature de Pinochet », il a refusé à maintes reprises toute interview avec le Times. L’article note que la moitié des retraités chiliens ne sont pas couverts par le système de retraites public, que les comptes privés sur lesquels sont versées les cotisations constituent un véritable pactole pour les établissements qui les gèrent (les commissions représentent jusqu’à un tiers du montant des fonds versés dans ces comptes privés) alors que les retraités vivent dans la pauvreté, etc. Selon le New York Times, l’Etat chilien consacre actuellement 26% de son budget aux allocations retraite, soit une part plus grande qu’en 1981, date de l’entrée en vigueur de la privatisation des pensions-retraite.

Plusieurs Chiliens interviewés pour l’occasion décrivent la faillite du système, et l’un d’entre eux, fonctionnaire, commente : « Nous avons un système qui est bon pour le Chili, mais mauvais pour la plupart des Chiliens. Si les gens avaient le choix, 90 % opteraient pour un retour à l’ancien système ».

Le 27 janvier, James Carville, l’ancien directeur de campagne du président Clinton, a repris à son compte l’argumentation de LaRouche, lors d’un débat télévisé avec Robert Novak. Tout en démentant les affirmations de Bush selon lesquelles le système de Social Security serait en crise, Carville a expliqué que pour le Président, « le système de retraites chilien, institué par le régime du dictateur Augusto Pinochet, est un plan modèle ». Il conclut : « Je crois que la question se résume à cela : est-ce que je préfère le système de retraite conçu par le président Franklin Roosevelt ou celui d’Augusto Pinochet, un criminel international ? Je choisirais Roosevelt . »

Écrire un commentaire

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Cet article vous parle ? Rejoignez-nous !

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La sortie de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard