X Bienvenue,

À compter de juin 2018, notre site devient semi-payant.
Écrit et élaboré par nos militants, il reste en grande partie en accès libre, en particulier les prises de position du parti et de son président Jacques Cheminade. C’est notre chronique du jour, « Le monde en devenir », ainsi qu’un certain nombre de dossiers de fond, qui sont dorénavant payants.
Permettre le travail de recherche d’informations et garantir un contenu de qualité suppose évidemment de les rémunérer. Nous faisons le pari de votre curiosité envers des idées novatrices qui répondent aux défis de l’époque.

Découvrir les abonnements

Solidarité & progrès

Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

AccueilActualité
Brèves

La résistance du sénateur Byrd à la guerre de Bush

La rédaction

Le 26 septembre, le sénateur démocrate de Virginie occidentale, Robert Byrd, a répondu aux accusations du président Bush et du vice-président Cheney sur la question irakienne. « Je suis écoeuré de la teneur du débat sur la guerre qui a semble avoir gagné la capitale, dit-il. Hier, le président des Etats-Unis a laissé entendre que ce Sénat « ne s’intéresse pas à la sécurité du peuple américain ». Le vice-président des Etats-Unis fait actuellement campagne pour les candidats républicains et, dans un cas au moins, il a dit aux électeurs que voter pour les républicains aiderait l’effort de guerre. (...)

« Il est ignoble qu’un président tente d’instrumentaliser la grave question d’une guerre imminente dans une année électorale. (...) Il n’y a rien de plus sérieux que la décision de partir en guerre, mais le gouvernement a décidé d’en faire un slogan pour autocollants.

« Le fait que le Président insinue que le Sénat ne s’intéresse pas à la sécurité du peuple américain est scandaleux. C’est insultant. Et c’est faux. Suggérer que untel n’est pas patriote simplement parce qu’il est affilié à un certain parti et pourrait s’opposer à une guerre qui pourrait avoir d’horribles conséquences est irresponsable. C’est le pire exemple d’opportunisme politique.

« Je suis membre de ce Congrès depuis cinquante ans, et je n’ai jamais vu un président ou un vice-président s’abaisser à ce point.

« Pour la première fois dans l’histoire de la République, la nation envisage une frappe préventive contre un Etat souverain. (...) L’Amérique mène des guerres, mais l’Amérique ne commence pas des guerres. »

Byrd est revenu à la charge le 3 octobre, en ouvrant le débat sur la Résolution 46 - déposée par les sénateurs Lieberman et McCain - autorisant le Président à utiliser la force quand bon lui semble, contre l’Irak ou tout autre pays. « A propos de l’Irak, a-t-il dit, nous nous engageons dans une démarche qui, par sa précipitation, est à la fois aveugle et imprévoyante. Nous nous précipitons dans une guerre sans en discuter pleinement les raisons, sans en considérer à fond les conséquences et sans même tenter d’étudier les mesures que nous pourrions prendre pour éviter le conflit. »

Pour le sénateur Byrd, la résolution « redéfinit la nature de la défense et réinterprète la Constitution pour qu’elle soit conforme à la volonté de la Branche exécutive. Elle donnerait au Président l’autorité globale de lancer une attaque préventive unilatérale contre toute nation souveraine qui serait perçue comme une menace pour les Etats-Unis. » Ceci revient à une « interprétation sans précédent et sans fondement de l’autorité présidentielle définie par la Constitution des Etats-Unis » et bafoue complètement la charte des Nations unies.

Le sénateur Byrd a cité une lettre rédigée par Abraham Lincoln au moment où il était député du Congrès, dans laquelle il écrit : « Si vous autorisez un Président à envahir une nation voisine à chaque fois qu’il le juge nécessaire pour repousser une invasion (...), vous l’autorisez à faire la guerre par plaisir. »

Le sénateur de Virginie occidentale a également fait référence à un rapport du Congrès, datant du 18 septembre, qui note que les Etats-Unis n’ont jamais « engagé d’attaque militaire préventive contre aucune autre nation. Et les Etats-Unis n’ont jamais attaqué militairement aucune autre nation avant d’avoir été eux-mêmes attaqués ou avant que des citoyens américains aient été attaqués. Même la crise des missiles de Cuba de 1962, a-t-il rappelé, a été résolue sans recours à une attaque préventive. »

La Constitution des Etats-Unis accorde au Congrès le pouvoir de déclarer la guerre et de faire appel aux forces armées pour repousser une invasion, mais « on ne trouvera nulle part dans la Constitution que le Président a le droit de faire appel à l’armée pour prévenir ce qui est perçu comme une menace. Pourtant, la résolution portée devant le Sénat affirme qu’« en vertu de la Constitution, le Président a l’autorité de prendre des mesures pour dissuader et empêcher des actes de terrorisme international contre les Etats-Unis, comme l’a reconnu le Congrès ». » En réalité, a précisé le sénateur Byrd, le Congrès a adopté, au lendemain des attaques du 11 septembre, une résolution conférant au Président l’autorité spécifique et limitée d’utiliser la force contre les auteurs de l’attaque du 11 septembre. C’est tout, il n’a jamais été question de futurs attentats terroristes.

« Réfléchissez un instant au précédent que cette résolution établirait, non seulement pour ce Président mais pour les Présidents futurs (...) qui pourront l’invoquer pour justifier le lancement de frappes militaires préventives contre toute nation souveraine perçue comme une menace. D’autres nations pourront citer les Etats-Unis comme modèle pour justifier leurs aventures militaires. (...) Le principe selon lequel un gouvernement décide d’en éliminer un autre, en recourant à la force, et qu’il le fasse en dépit de la désapprobation du monde, est très inquiétant. » Pour le sénateur Byrd, un tel principe aurait pour effet de déstabiliser la communauté mondiale des nations et d’ébranler la confiance en l’Amérique. « Les Etats-Unis ne sont pas une nation « voyou », qui se livre à une action unilatérale en s’exposant à l’opprobre mondial. »

Écrire un commentaire

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Cet article vous parle ? Rejoignez-nous !

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La sortie de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard