X Bienvenue,

À compter de juin 2018, notre site devient semi-payant.
Écrit et élaboré par nos militants, il reste en grande partie en accès libre, en particulier les prises de position du parti et de son président Jacques Cheminade. C’est notre chronique du jour, « Le monde en devenir », ainsi qu’un certain nombre de dossiers de fond, qui sont dorénavant payants.
Permettre le travail de recherche d’informations et garantir un contenu de qualité suppose évidemment de les rémunérer. Nous faisons le pari de votre curiosité envers des idées novatrices qui répondent aux défis de l’époque.

Découvrir les abonnements

Solidarité & progrès

Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

AccueilActualité
Brèves

La révolte contre Blair se renforce

La rédaction

Outre-Manche, l’opposition au Premier ministre britannique Tony Blair et à sa politique guerrière prend les dimensions d’une véritable révolte nationale, sans précédent dans l’histoire moderne de la Grande-Bretagne. Après les énormes manifestations du 15 février à Londres, Glasgow et Belfast, Blair a été confronté le 26 février à la plus forte dissidence jamais vue depuis plus d’un siècle, chez les parlementaires du parti au pouvoir à la Chambre des Communes.

Lorsque le gouvernement présenta une résolution en soutien à la politique de Blair, pourtant rédigée dans des termes qui semblaient limiter son champ d’action à la mise en oeuvre des intentions des Nations unies, plus de 120 députés travaillistes ont voté contre. Plus révélateur encore : lorsqu’on a présenté un amendement spécifiant que la question de la guerre n’était pas encore tranchée, 199 députés, soit un tiers de la Chambre, l’ont approuvé. Cela incluait les 121 dissidents travaillistes, 13 députés de l’opposition conservatrice (dont les dirigeants soutiennent l’administration Bush sur la question irakienne), 52 libéraux démocrates, ainsi que des députés de petites formations.

Le lendemain, le Times (pro-guerre) titrait sur « la mutinerie travailliste qui isole Blair », notant que les arguments en faveur de la guerre ont été « rejetés dans la plus grande rébellion jamais vue contre le gouvernement ». En illustration, une caricature montrait Blair et son ministre des Affaires étrangères, Jack Straw, gisant dans une mare de sang sur le sol de la Chambre des Communes, entourés de panneaux anti-guerre. Le Guardian, pro-travailliste, titrait quant à lui : « Le vote des rebelles surprend Blair : la plus grande révolte contre un gouvernement », et commentait : « La stratégie de guerre de Tony Blair a tremblé sur ses bases ».

En effet, l’opposition allait bien au-delà des 30 à 40 travaillistes de gauche qui sont généralement contre les guerres impériales. L’amendement mentionné avait été co-rédigé par deux anciens ministres, Chris Smith, du Parti travailliste, et Douglas Hogg, du Parti conservateur. Au cours du débat, plusieurs anciens ministres conservateurs et travaillistes se sont prononcés contre la guerre. Ce débat s’est répercuté à la Chambre des Lords, où des « pairs à vie », travaillistes, conservateurs et libéraux, ont aussi fortement critiqué la politique de guerre.

Au lendemain de ce débat historique, un journaliste de l’EIR s’est entretenu avec le député travailliste Tam Dalyell, l’adversaire le plus virulent d’une guerre contre l’Irak. Pour lui, si Blair persiste à soutenir la guerre, il s’attirera des « ennuis sans fin » et les militaires commenceront à demander ouvertement pourquoi « ils risqueraient leur vie pour une guerre aussi impopulaire ». « Ce qui s’est passé hier est important, car on a vu [s’exprimer] dans le parti au pouvoir, la plus grande dissidence de l’histoire parlementaire britannique. Cela a pour origine le sentiment grandissant que l’Amérique et la Grande-Bretagne cherchent des prétextes pour partir en guerre. » Comme LaRouche, Dalyell pense que cette guerre n’est pas inévitable.

La position anti-guerre de tant de MP (membres du Parlement) reflète l’immense opposition à la guerre parmi la population outre-Manche. Depuis le 15 février, un nombre grandissant de fidèles à Blair, au sein du Parti travailliste, sont contestés par leur base électorale qui menace de ne pas les soutenir lors des prochaines élections. Un responsable travailliste s’est d’ailleurs retrouvé seul, au milieu d’une réunion locale de 150 personnes, à soutenir la politique de guerre.

On rencontre aussi une résistance dans les hautes sphères de l’establishment, que ce soit dans le monde religieux, politique, militaire ou diplomatique.

...et les difficultés se multiplient pour Aznar

Le Premier ministre espagnol, Jose Maria Aznar, l’un des plus solides alliés de la politique américaine sur l’Irak, et l’un des organisateurs de la fameuse « lettre des huit » divisant l’Union européenne, fait face à une grave crise politique. Il risque même de perdre son poste, étant donné que 80 % de la population espagnole est contre la guerre.

Le 15 février, plus de quatre millions de personnes ont manifesté dans 57 villes espagnoles contre la politique de leur Premier ministre. Luis Rodriguez Zapatero, président du PSOE, a déclaré que le chef du gouvernement ne représentait pas les intérêts du peuple espagnol, mais ceux du président Bush. Lors du débat parlementaire du 5 février, il a dénoncé la « soumission » à Bush du chef de gouvernement et sa « trahison » des intérêts nationaux. Il l’accuse d’avoir « poignardé » l’Allemagne et la France avec « la lettre des huit ».

Les 11 partis d’opposition ont demandé un autre grand débat parlementaire pour la première semaine de mars. L’opposition est également scandalisée par la récente visite d’Aznar aux Etats-Unis, ainsi que par son co-parrainage de la deuxième résolution autorisant la guerre.

Mais la question irakienne n’est pas la seule pomme de discorde entre le gouvernement et la population. Le 24 février, 240 000 personnes ont manifesté à Madrid pour dénoncer la gestion catastrophique de l’affaire du pétrolier Prestige, qui a provoqué un désastre écologique sur les côtes espagnoles, portugaises et françaises.

Selon le Wall Street Journal, la pression sur Aznar est telle qu’il aurait appelé Washington à la rescousse pour résister aux critiques dont il fait l’objet à Madrid. Il aurait notamment suggéré que Bush rappelle à l’ordre son ministre de la Défense Donald Rumsfeld, dont les éclats ont créé une situation impossible pour les Européens favorables à une guerre contre l’Irak.

Écrire un commentaire

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Cet article vous parle ? Rejoignez-nous !

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La sortie de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard