X Bienvenue,

À compter de juin 2018, notre site devient semi-payant.
Écrit et élaboré par nos militants, il reste en grande partie en accès libre, en particulier les prises de position du parti et de son président Jacques Cheminade. C’est notre chronique du jour, « Le monde en devenir », ainsi qu’un certain nombre de dossiers de fond, qui sont dorénavant payants.
Permettre le travail de recherche d’informations et garantir un contenu de qualité suppose évidemment de les rémunérer. Nous faisons le pari de votre curiosité envers des idées novatrices qui répondent aux défis de l’époque.

Découvrir les abonnements

Solidarité & progrès

Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

AccueilActualité
Brèves

La « surprise d’octobre » inquiète le Congrès

La rédaction

Suite à la campagne internationale lancée par le mouvement politique de Lyndon LaRouche pour empêcher une nouvelle guerre contre l’Iran, une initiative a enfin été prise à la Chambre des Représentants. C’est ainsi que le 11 octobre, le député Dennis Kucinich a organisé un « briefing »sur le thème : « Surprise d’octobre : l’administration se prépare-t-elle à une guerre contre l’Iran ? L’Iran constitue-t-il une menace ? ». Il a convoqué cette conférence extraordinaire face au refus des Commissions de surveillance officielles, dirigées par des hommes de Bush et Cheney, de se pencher sur ces questions.

Le briefing de Kucinich était co-parrainé par l’un de ses collègues, le républicain Ron Paul (Texas), qui a adressé un message constatant l’« échec moral, intellectuel et pratique » de la politique étrangère interventionniste des Etats-Unis, notamment vis-à-vis de l’Iran. Il cita notamment le secrétaire d’Etat américain John Quincy Adams, qui écrivait en 1821 que l’Amérique « ne va pas à l’étranger à la recherche de monstres à détruire », mais souhaite au contraire « la liberté et l’indépendance de tous ».

En ouvrant les délibérations, Kucinich fit remarquer qu’en sa qualité de membre de la sous-commission sur les Relations internationales, il avait organisé pour ses collègues un briefing confidentiel auquel le département d’Etat comme le Pentagone avaient refusé d’envoyer un représentant. « Leur refus de répondre aux questions est la raison pour laquelle nous sommes réunis ici aujourd’hui. »

David Kay, un ancien inspecteur en désarmement de l’ONU en Irak, a décrit ce qu’il sait du programme nucléaire iranien qui, selon lui, a aussi des fins militaires, sinon on n’en aurait pas caché si longtemps l’existence à l’AIEA. Il y a cependant, insista-t-il, une grande différence entre l’intention (que les Iraniens nient) et la capacité de produire l’arme nucléaire. Ils n’auront pas cette capacité avant au moins cinq ans, peut-être dix, voire plus. Le programme iranien est en grande partie tributaire de l’aide et de la technologie étrangères, et les conceptions auxquelles on sait qu’ils ont eu accès jusqu’à présent, selon Kay, sont des engins de première génération qui ne sont pas adaptés aux missiles dont ils disposent. Pour ces raisons, « l’Iran n’est pas - et ne sera pas - une menace nucléaire aux Etats-Unis », estime l’ancien inspecteur en armement.

Le colonel Sam Gardiner (cr) de l’Armée de l’Air a énuméré les sept « convictions » du gouvernement Bush vis-à-vis de l’Iran, à savoir : qu’il met au point des armes de destruction massive, fait fi de la communauté internationale, soutient le Hezbollah et le terrorisme et s’impose de plus en plus en Irak, que son peuple veut un changement de régime, que les sanctions ne seront pas efficaces et qu’on ne peut négocier avec ces gens-là. Si on aborde le problème dans ce cadre, dit Gardiner, on arrive effectivement à se dire qu’« il ne reste plus beaucoup d’options autres que l’option militaire ».

Il a rappelé que la guerre d’Irak avait commencé bien avant l’invasion de mars 2003, par une campagne de bombardements en été 2002, plusieurs semaines avant l’« autorisation de recours à la force militaire » votée par le Congrès. Ces frappes, disait-on, étaient auto-défensives. Gardiner se demande si une stratégie similaire est actuellement suivie en Iran. Il croit savoir que des forces spéciales américaines sont basées en Iran depuis des années et que des Américains assurent l’entraînement de terroristes du Mujahideen-e-Khalq (MKO) en Irak. Interrogé par un journaliste de l’EIR sur l’éventuelle utilisation d’armes nucléaires par les Etats-Unis, il estima que « cela fait partie du plan ». Il indiqua que les plans de guerre pourraient être reportés du fait que les navires de déminage de la Marine pourraient mettre environ un mois pour rejoindre le golfe Persique.

Quant à Joseph Cirincione, ancien collaborateur du Carnegie Endowment for Peace et actuellement vice-Président chargé de la sécurité nationale au Center for American Progress, il pense que le gouvernement « suit le même scénario que pour l’Irak ». On impose un faux choix entre guerre ou apaisement, on exagère la menace, on torpille les négociations pour « prouver » qu’il n’y a pas d’alternative à la force militaire, on fait des pronostics optimistes de frappes aériennes. Une guerre contre l’Iran serait bien plus terrible que celle contre l’Irak, estime Cirincione ; ce sera « quelque chose que nous n’avons pas vu depuis une génération, ce sera une guerre mondiale, totale ». Selon lui, les Iraniens disposent d’une « demie-douzaine de réponses asymétriques qui feront des ravages parmi les forces américaines en Irak, ainsi que chez notre allié Israël et pour notre économie ». Pourtant, déplora-t-il, à part une poignée d’élus, il n’y a quasiment pas de débat au Congrès sur l’enjeu de l’attaque envisagée.

Le Dr Trita Parsi, président du Conseil national irano-américain, a dissipé toute illusion sur un changement de régime à Téhéran en rappelant ce qui s’était passé en 1980, après l’invasion du pays par l’Irak. Les Iraniens se rassemblèrent autour du gouvernement, contre l’envahisseur, accélérant ainsi la consolidation du pouvoir de l’ayatollah Khomeini. Il en irait sans doute de même en cas d’attaque américaine, dit-il, et le programme nucléaire serait non pas suspendu, mais accéléré. D’après lui, les Iraniens vivant aux Etats-Unis n’aiment pas particulièrement le régime à Téhéran, mais ils ne veulent pas non plus que leur pays subissent le sort infligé actuellement à l’Irak.

Tous les intervenants convinrent que l’alternative à la guerre est le dialogue et les négociations, ce que l’administration Bush rejette totalement. Cirincione a souligné que l’Iran a surtout besoin d’assurances sur le plan de la sécurité et que les Etats-Unis devraient les lui offrir.

Écrire un commentaire

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Cet article vous parle ? Rejoignez-nous !

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La sortie de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard