X Bienvenue,

À compter de juin 2018, notre site devient semi-payant.
Écrit et élaboré par nos militants, il reste en grande partie en accès libre, en particulier les prises de position du parti et de son président Jacques Cheminade. C’est notre chronique du jour, « Le monde en devenir », ainsi qu’un certain nombre de dossiers de fond, qui sont dorénavant payants.
Permettre le travail de recherche d’informations et garantir un contenu de qualité suppose évidemment de les rémunérer. Nous faisons le pari de votre curiosité envers des idées novatrices qui répondent aux défis de l’époque.

Découvrir les abonnements

Solidarité & progrès

Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

AccueilActualité
Brèves

LaRouche à la pointe de la mobilisation pour stopper Alito

La rédaction

La campagne pour empêcher la confirmation du juge Samuel Alito à la Cour suprême est entrée dans une nouvelle phase le 19 janvier, marquée par les attaques de différentes personnalités démocrates, dénonçant son adhésion à la philosophie du juriste nazi Carl Schmitt et son appartenance à la Federalist Society, qui défend la même idéologie. Lyndon LaRouche avait donné le coup d’envoi à cette campagne nationale lors de sa conférence internet du 11 janvier.

Suite à une réunion stratégique, le 18 janvier, des sénateurs démocrates, conduits par Harry Reid, Richard Durbin, Patrick Leahy et Edward Kennedy, ont fait des déclarations publiques rejetant la nomination d’Alito et dénonçant l’ » exécutif unitaire » et la Federalist Society (voir ci-dessous).

Leurs mises en garde sont cependant loin d’être aussi claires que celles de LaRouche. Dans une interview à la Wisconsin Public Radio le 19 janvier, ce dernier a rappelé pourquoi la nomination d’Alito doit être rejetée à tout prix, tout en exprimant ses craintes que certains dirigeants du Parti démocrate ne reculent, face à ce qui constitue la plus grande menace constitutionnelle des dernières générations. Il a à nouveau attiré l’attention sur l’existence de la Federalist Society, créée au début des années 80 « autour des idées de Carl Schmitt, l’homme qui élabora la démarche juridique ayant permis tout d’abord à Hitler de devenir dictateur, au lieu de rester simple chancelier, puis autorisant l’assassinat de certaines personnes, comme l’ancien chancelier, par les forces d’Hitler. L’idée d’"exécutif unitaire", et d’autres termes qu’on entend ici, c’est la même politique que celle de Carl Schmitt pour justifier la dictature nazie. (...)

« Cependant, nous avons un problème au Congrès. Les démocrates opposent une résistance à cette nomination, mais elle n’est pas vraiment nette pour l’instant. Ils se lèvent pour dire qu’ils sont contre Alito, ils lui posent des questions [aux auditions du Sénat], auxquelles il répond par des mensonges éhontés sur sa véritable politique - il joue la comédie au Congrès - et les dirigeants démocrates le savent très bien. Mais ils savent aussi qu’un certain nombre de membres du Parlement ne veulent pas se montrer trop agressifs, ils protestent de manière routinière contre Alito, mais en fin de compte, bien qu’à contre-cœur, ils confirmeront sa nomination.

« Le problème est le suivant : si cinq membres de la Cour suprême sur neuf sont des membres, ou des sympathisants, de la Federalist Society, il peut y avoir un coup d’Etat à tout moment aux Etats-Unis, dès qu’un Cheney le voudra. Je me bats contre cela, et Harry Reid aussi, certainement, mais autour de lui, on constate une certaine mollesse. (...) Certains démocrates hésitent, ils n’ont pas compris que c’est un point sur lequel on ne peut pas jouer, on ne peut pas faire de compromissions pour éviter les ennuis. C’est une occasion où il s’agit de défendre un principe : "Nous n’allons pas permettre à une organisation pro-nazie de contrôler la Cour suprême des Etats-Unis. Tel est l’enjeu." »

Depuis le 23 janvier, le LaRouche PAC diffuse à Washington des publicités radiophoniques reprenant ce message.

LaRouche rappela alors la grave crise financière internationale, qui est insurmontable dans le cadre actuel du système mondial. C’est pourquoi certains intérêts financiers verraient bien la mise en oeuvre de la même solution qu’ils ont tentée dans les années 30 - l’instauration de dictatures, de sorte que le processus démocratique ne viennent pas entraver l’application des mesures économiques qu’ils jugent indispensables. La crise de la Bourse de Tokyo le 18 janvier n’est qu’un exemple du type d’incident pouvant suffire à déclencher un effondrement financier global. En même temps, les cercles autour de Dick Cheney accroissent leurs pressions en faveur d’une nouvelle guerre, contre l’Iran ou la Syrie.

Des sénateurs démocrates se prononcent contre Alito

Dans un discours prononcé à l’université de Georgetown le 19 janvier, le sénateur Patrick Leahy, dirigeant démocrate de la commission Judiciaire du Sénat, a annoncé son intention de voter contre la confirmation de Samuel Alito comme juge de la Cour suprême, tout en dénonçant la tentative du gouvernement Bush de s’arroger tous les pouvoirs et le rôle joué par Alito dans la formulation de la théorie de l’« exécutif unitaire ».

En mai 2005, Alito a rencontré, à la Maison Blanche, Dick Cheney, Lewis Libby et Karl Rove, entre autres. Leahy estime qu’il a dû obtenir sa nomination parce que la Maison Blanche était convaincue qu’elle pouvait compter sur lui pour rejeter toute tentative d’affaiblir le pouvoir présidentiel.

Alito a également contribué à formuler la théorie qui veut qu’en promulguant une loi, le Président puisse faire une déclaration dans laquelle il précise sa propre interprétation du texte qu’il est sur le point de signer (et qui a déjà été adopté par la branche législative), voire même annonce son intention de ne pas respecter les clauses qui ne lui conviennent pas, comme ce fut le cas de l’amendement McCain interdisant la torture, signé le 15 décembre dernier. Si Bush n’y a pas mis son veto, c’est parce qu’il savait que le Congrès trouverait facilement les deux tiers de voix nécessaires pour annuler son veto, dit Leahy. A la place, « il a préféré dire qu’il pouvait choisir d’ignorer la loi comme bon lui semblait, en fonction de sa propre vision des pouvoirs [présidentiels, législatifs et judiciaires]. Cela viole le système d’équilibre des pouvoirs. Ce n’est pas respecter notre Constitution. »

En conclusion, Leahy déclara qu’« il n’a aucunement confiance que le juge Alito puisse faire contrepoids à l’exécutif. C’est donc en toute conscience (...) que je ne peux ni ne veux soutenir sa nomination. »

Le sénateur Dick Durbin (Illinois) ne confirmera pas non plus la nomination d’Alito, car il croit qu’il ne respecterait pas l’équilibre des pouvoirs et la répartition des responsabilités prévus dans la Constitution. Par ailleurs, Alito n’a pas convaincu Durbin qu’il protégerait le droit du citoyen à la vie privée. Selon le Chicago Tribune, le sénateur Durbin a déclaré que les démocrates discutaient d’une éventuelle obstruction du vote au Sénat (filibuster) pour bloquer la nomination d’Alito.

Pour le sénateur Salazar, du Colorado, Alito mettrait trop de pouvoir dans les mains du Président, aux dépens des systèmes de contrôle protecteurs prévus dans la Constitution.

Le 19 janvier, Juanita Head Walton, sénatrice d’Etat du Missouri, a appelé le Sénat à rejeter la nomination d’Alito, en recourant si nécessaire au filibuster, arguant que ses « conceptions sur la race et les droits des femmes sont contraires aux plus hautes valeurs de cette nation, ainsi qu’aux règles déjà existantes de la Cour suprême qui garantissent la protection de ces droits constitutionnels fondamentaux ». Autre motif de disqualification, « son soutien ouvert à la philosophie de la Federalist Society, créée il y a vingt ans sous l’influence directe d’idées formulées par Carl Schmitt, le juriste officiel du régime nazi, qui a été réhabilité dans certains cercles après la Deuxième Guerre mondiale. » Mme Walton mentionna aussi le soutien d’Alito à l’idée d’« exécutif unitaire », originellement connu comme le Führerprinzip sous le régime d’Hitler. En conclusion, elle déclara collaborer avec « LaRouche et d’autres qui dénoncent cette politique et M. Alito ». Sa déclaration a été co-signée par d’autres législateurs d’Etat, notamment par Lamar Lemmons, de Detroit.

Écrire un commentaire

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Cet article vous parle ? Rejoignez-nous !

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La sortie de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard