X Bienvenue,

À compter de juin 2018, notre site devient semi-payant.
Écrit et élaboré par nos militants, il reste en grande partie en accès libre, en particulier les prises de position du parti et de son président Jacques Cheminade. C’est notre chronique du jour, « Le monde en devenir », ainsi qu’un certain nombre de dossiers de fond, qui sont dorénavant payants.
Permettre le travail de recherche d’informations et garantir un contenu de qualité suppose évidemment de les rémunérer. Nous faisons le pari de votre curiosité envers des idées novatrices qui répondent aux défis de l’époque.

Découvrir les abonnements

Solidarité & progrès

Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

AccueilActualité
Brèves

LaRouche sur le rôle du Sénat américain en période de crise

La rédaction

Lors de sa conférence internet du 16 juin, Lyndon LaRouche a exhorté le peuple américain à relever le défi posé par l’effondrement imminent du système financier et monétaire international. « Ce que je vais vous présenter vous terrifierait, si je ne vous montrais en même temps qu’il existe une solution à ce problème », dit-il d’emblée. L’économiste américain a ensuite expliqué, calmement, les données de la crise actuelle, centrée pour l’instant sur les hedge funds qui ont perdu quelque 40% de leur valeur depuis la faillite de General Motors et la dégradation de ses obligations au niveau poubelle.

Il a ensuite lancé une attaque en règle contre la globalisation, qui a ravagé les capacités productrices des pays industrialisés tout en appauvrissant les pays du tiers monde. Les Etats-Unis sont les premiers responsables de cette crise existentielle, et c’est d’eux aussi que doit venir l’amorce d’une solution, sous forme d’un nouveau système monétaire et financier, de type Bretton Woods, et d’une reprise dans la tradition de celle de Franklin Roosevelt. Comme il n’y a rien à attendre en ce sens de la Maison Blanche, c’est le Sénat qui est appelé à intervenir de toute urgence.

Ainsi, tout au long de son webcast, LaRouche est revenu sur l’importance stratégique des événements du 23 mai au Sénat américain, lorsqu’un groupe bi-partisan de sénateurs a déjoué la tentative de coup d’Etat contre la Constitution lancée par Bush et Cheney et réaffirmé le rôle essentiel de l’institution du Sénat. Au cours du dialogue suivant sa présentation, LaRouche a pu répondre à de nombreuses questions en provenance de bureaux de parlementaires, lui demandant : que doit faire le Sénat face à l’attitude partisane et confrontationniste de la Maison Blanche vis-à-vis du Congrès ? comment, en pleine désintégration financière, préserver le fonctionnement du système bancaire, sans porter atteinte aux conditions de vie de la population ? que faire pour préparer les Etats-Unis à gérer cette crise économique et financière ?

Dans une de ses réponses, LaRouche résuma bien la situation politique aux Etats-Unis : « Parlons du Sénat, car nous n’avons pas de Président. Nous avons un canard boiteux (...). Il l’est devenu rapidement, et je savais que cela allait être le cas. (...) [Dans mon webcast du 7 novembre 2004], j’avais dit que nous pourrions le transformer en canard boiteux, et nous y avons réussi ! Les démocrates et d’autres en ont fait un canard boiteux qui, en plus, ne cesse de perdre des plumes. (...) Le Président est nul, et le vice-Président est archi-nul ! »

Depuis le 23 mai, nous assistons à la consolidation d’une alliance bipartisane au Sénat et au Congrès, appelée à devenir le centre de gravité du gouvernement, en cette période de crise gravissime. Le Sénat, « fort de ses pouvoirs spécifiques de conseiller le Président et d’approuver sa politique (advice and consent en anglais) peut intervenir auprès des institutions, du moins de la branche législative, pour faire adopter les mesures nécessaires face à la crise ».

Et le peuple américain y répondra favorablement, en voyant « une telle coalition bipartisane au Sénat, prête à assumer la responsabilité que la Constitution lui confère implicitement, lors d’une crise de ce type ». Bush et Cheney sont tous deux passibles de destitution, car « la destitution vaut non seulement lorsqu’il y a crime, mais aussi lorsque le Président n’est pas compétent. Or c’est exactement le cas aujourd’hui. Quant au vice-président, il est l’incompétence même, ou plutôt l’anti-compétence . »

Néanmoins, il est indispensable de sauvegarder le gouvernement constitutionnel. « En l’occurrence, il ne peut être préservé dans le court terme (à long terme, la Cour suprême peut intervenir) que si le Sénat exerce son leadership en tant qu’institution appelée, en vertu de la Constitution, à fournir son avis et son consentement (...). Et si le Sénat prend des décisions et fait des déclarations pertinentes au vu de la réalité de cette situation, le peuple américain l’écoutera et le soutiendra . »

LaRouche a rappelé qu’il y aura des législatives en novembre 2006, l’ensemble de la Chambre et un tiers du Sénat devant être renouvelés. Certes, les uns et les autres ont déjà soutenu certaines positions du Président et négocié avec tel ou tel électorat. « Mais si les hommes politiques qui se présentent voient que les électeurs américains ne veulent plus de ce que Bush représente, ils vont vite faire volte-face. On pourra alors créer une dynamique au niveau du gouvernement dans son ensemble, sous la pression de l’urgence, permettant de faire ce qui est nécessaire. C’est une question de leadership. Dans des circonstances favorables, il devrait être assumé par le président des Etats-Unis, utilisant le pouvoir exécutif des Etats-Unis comme levier pour traiter une crise de ce type. Mais pour l’instant, nous n’avons pas de Président des Etats-Unis en état de fonctionner. Cet homme est un déficient mental, au mieux. Son successeur est un personnage vicieux, qui incarne davantage la maladie que le remède . »

En l’absence de présidence valable, quelles sont donc les options qui nous restent ? Il y a, précisa LaRouche, la relation entre les autres institutions gouvernementales et le peuple américain et, selon la Constitution des Etats-Unis, cette autorité réside implicitement dans le Sénat. « Si une coalition se forme au Sénat pour sauver la nation, cela suffira en soi à mobiliser le peuple américain pour envoyer Cheney se faire voir parce qu’il n’a plus aucun pouvoir. Il ne remportera plus l’approbation pour ses actes. Les gens riront de lui et il partira. Certes, les banquiers qui le soutiennent resteront dangereux. Mais si nous obtenons une coalition majoritaire au Sénat capable d’exercer son autorité systématiquement là où elle le peut, (...) les gens lui feront confiance, d’autant plus qu’à présent, ils perdent rapidement confiance dans l’administration Bush. »

LaRouche fit remarquer que presque toutes les questions qu’on lui posait avaient trait aux mesures à prendre « en temps normal ». Or la situation actuelle n’est pas « normale », nous sommes dans une crise très grave et il faut trouver dans le système constitutionnel propre aux Etats-Unis les moyens d’y faire face. Une première réponse a été fournie par le Sénat le 23 mai en refusant la prise de pouvoir dictatorial tentée par Bush et Cheney. « Le même principe s’applique maintenant. Nous avons besoin de sénateurs et d’autres qui se fassent entendre en tant que coalition ; ils ne seront pas d’accord sur tout, mais un dialogue doit s’instaurer. Et entre membres d’une coalition, le dialogue est forcément différent de celui entre des individus qui se rencontrent par hasard. Lorsque le dialogue représente l’engagement d’aboutir à un accord dicté non pas par celui qui parle le plus fort, mais par la raison et un sens de la réalité, et que les Américains comprennent ce qui se joue, alors je pense que, même si la situation reste très dangereuse, nos problèmes peuvent être résolus. »

« Reste à savoir à quel moment les sénateurs, entre autres, se rendront compte que nous n’avons pas de Président en état de fonctionner et un vice-président extrêmement dysfonctionnel ? » Dans ces conditions, le Sénat est l’institution du gouvernement qui doit prendre en mains la situation et appeler le peuple américain à le soutenir.

Écrire un commentaire

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Cet article vous parle ? Rejoignez-nous !

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La sortie de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard