X Bienvenue,

À compter de juin 2018, notre site devient semi-payant.
Écrit et élaboré par nos militants, il reste en grande partie en accès libre, en particulier les prises de position du parti et de son président Jacques Cheminade. C’est notre chronique du jour, « Le monde en devenir », ainsi qu’un certain nombre de dossiers de fond, qui sont dorénavant payants.
Permettre le travail de recherche d’informations et garantir un contenu de qualité suppose évidemment de les rémunérer. Nous faisons le pari de votre curiosité envers des idées novatrices qui répondent aux défis de l’époque.

Découvrir les abonnements

Solidarité & progrès

Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

AccueilActualité
Brèves

Le général Zinni s’en prend aux patrons de Rumsfeld

La rédaction

Le quotidien italien Corriere della Sera a publié une interview du général (cr) Anthony Zinni, ancien commandant du Commandement central de l’Armée américaine, sous le titre « Douze années d’efforts ont été perdues ». Le général y critique non seulement le ministre de la Défense Donald Rumsfeld, mais aussi le vice-président Cheney. « Le président Bush devrait reconnaître leurs fautes et leur en faire payer le prix. La loyauté est une bonne chose, mais dans des situations comme celle-ci, l’honnêteté et la compétence sont plus importantes. Ces gens ont violé l’intégrité du gouvernement », dit-il.

Ancien négociateur américain pour la paix en Israël, le général Zinni a expliqué pourquoi lui-même et cinq de ses collègues ont réclamé, dans une lettre publiée dans le New York Times, la démission de Rumsfeld. Architecte de la stratégie d’endiguement contre Saddam Hussein après la guerre du Golfe de 1991, Zinni avertit que « la route que Bush veut suivre mène aux chutes du Niagara, à la falaise », et que l’Irak « menace de devenir comme le Liban dans les années 80, avec une décennie de guerres fratricides ».

A propos de la déclaration de Condoleezza Rice selon laquelle seules des erreurs tactiques ont été commises, Zinni déclara : « Faux, parce que ces erreurs ont été commises (et le sont encore) par les dirigeants politiques à Washington, et non par les chefs militaires sur le terrain. Nos soldats et leurs chefs se comportent correctement. Mais Rumsfeld a refusé de faire face aux problèmes, il n’a pas développé le renseignement qui serait pourtant essentiel, et il n’a pas conquis le cœur et l’esprit des Irakiens.

« Je sens que nous sommes de retour [aux années] Vietnam (...) dans le sens où nous remportons certains combats, mais pas la guerre, que nous réussissons ici et là à faire des progrès, mais dans la majeure partie du pays, nous sommes inefficaces. (...) Au Vietnam, il y avait des îlots de stabilité, mais à Saigon, c’était le chaos. C’est la même chose en Irak et à Bagdad, où massacres et attaques se succèdent. »

Pourquoi, selon lui, la guerre contre l’Irak aurait-elle pu être évitée ? « Parce que nous avions une stratégie d’endiguement de Saddam Hussein qui fonctionnait, était soutenue par tous les alliés et était actualisée chaque année. Les forces de Saddam n’étaient plus que l’ombre de ce qu’elles étaient en 1991. Il n’avait plus d’armes de destruction massive. Quelques mois avant l’attaque, j’avais témoigné au Congrès pour dire qu’elle était inutile et que c’était le pire moment pour la lancer. »

Zinni évoque ensuite l’abus et la falsification du renseignement pour justifier la guerre. « J’étais conseiller de la CIA jusqu’à l’éclatement de la guerre en mars 2003. En août 2002, le vice-président Cheney avait proclamé que le dictateur était une menace à cause de ces armes. La CIA ne pensait pas qu’il en avait. Mais à travers des allégations et des slogans, on a fait croire qu’il tentait d’en obtenir. Malheureusement, ceux qui connaissaient la vérité ont gardé le silence, pour des raisons à la fois de corruption et d’obéissance. » A la question de savoir si Cheney et Bush ont manipulé le renseignement, Zinni répondit qu’ils avaient décidé de partir en guerre contre l’Irak avant même d’en demander l’autorisation au Conseil de sécurité.

Après la révolte des généraux, c’est au tour de la CIA

Selon le Harper’s Magazine Blog du 19 avril, la « révolte des généraux » au sein de l’Armée a un pendant à la CIA, où l’opposition au gouvernement et à ses tactiques se renforce, notamment chez des officiers qui veulent éviter d’éventuels déboires avec la justice. Selon un officier de haut rang de la CIA, « il semble exister une conspiration tranquille de la part des gens rationnels » pour éviter d’être impliqués dans certaines tactiques particulièrement vicieuses employées par le gouvernement, notamment le programme d’« extraordinary rendition », dans le cadre duquel la CIA envoie des terroristes présumés pour interrogatoire dans des pays où la torture est banalisée. Pour décrire le clivage qui existe, il explique qu’« il y a à l’intérieur de l’agence un groupe SS qui est prêt à tout et un groupe Wehrmacht qui ne veut pas y toucher. »

L’avocat Scott Horton a fait remarquer que la politique consistant à chercher des boucs émissaires parmi les officiers de rang inférieur « n’est pas pour inspirer confiance ». Par ailleurs, on a appris le 22 avril que Tyler Drumheller, officier de liaison de la CIA en Europe, a révélé qu’avant la guerre d’Irak, il avait informé le directeur George Tenet de l’absence d’armes de destruction massive. Ce dernier en avait parlé à Bush et à Cheney qui lui ont répondu qu’ils s’intéressaient moins au renseignement qu’à un « changement de régime ».

Selon une source dans la communauté juridique, il ne s’agit pas encore d’une révolte dans la CIA, mais d’une contestation centrée sur le programme de transfert de prisonniers, où les agents trouvent des « raisons médicales » ou autres pour ne pas participer au programme.

Écrire un commentaire

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Cet article vous parle ? Rejoignez-nous !

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La sortie de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard