X Bienvenue,

À compter de juin 2018, notre site devient semi-payant.
Écrit et élaboré par nos militants, il reste en grande partie en accès libre, en particulier les prises de position du parti et de son président Jacques Cheminade. C’est notre chronique du jour, « Le monde en devenir », ainsi qu’un certain nombre de dossiers de fond, qui sont dorénavant payants.
Permettre le travail de recherche d’informations et garantir un contenu de qualité suppose évidemment de les rémunérer. Nous faisons le pari de votre curiosité envers des idées novatrices qui répondent aux défis de l’époque.

Découvrir les abonnements

Solidarité & progrès

Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

AccueilActualité
RIA Novosti

Le gouvernement russe aura sa propre banque

La rédaction

par Anatoli Gorev, analyste financier pour RIA Novosti

La décision de créer une Banque pour le développement n’a toujours pas été prise bien qu’il ait été prévu initialement que la loi réglementant ses activités soit soumise au vote du parlement et signée par le président Poutine en 2006. Mais, estiment les experts, le retard pris dans la réalisation du projet ne signifie pas l’abandon du projet lui-même. La question est repoussée à plus tard, pas oubliée. La plupart des analyses sont convaincus que la Banque pour le développement verra le jour, sous une forme ou une autre. Ne serait-ce que parce qu’il est manifestement nécessaire de créer une puissance institution d’Etat, contrôlée par le gouvernement, qui assure la réalisation de la politique industrielle, finance les projets à long terme de cinq ans et plus, offre un soutien aux exportations.

Certes, la Russie possède déjà plusieurs banques remplissant ces fonctions et le terme même de « banque pour le développement » n’a rien de fondamentalement nouveau pour notre pays (comme,d’ailleurs, pour les pays économiquement développés). Trois grandes structures financent aujourd’hui les gros projets industriels et agricoles à long terme, assurent le soutien des exportations. Il s’agit de la Banque agricole de Russie (Rosselkhozbank), de la Banque russe pour le développement (RosBR) et de la Banque russe d’import-export (Roseximbank). Mais elles se heurtent toutes les trois à un problème que ne devrait pas avoir une mega banque pour le développement, c’est-à-dire qu’elles souffrent d’une capitalisation insuffisante. Selon des experts indépendants, à la date du 1er juin 2006, leur capital propre se montait à un peu plus de 6 milliards de roubles pour RosBR, à peine plus de 5 milliards pour Rosselkhozbank et n’atteignait pas 2 milliards pour Roseximbank.

Mais si le gouvernement parvient à réaliser son projet et que ces trois banques fusionnent, le capital statutaire de la nouvelle structure sera à lui seul de l’ordre de 2,5 milliards de dollars. Comme le souligne Elena Matrossova, directrice du centre de recherches macroéconomiques Younikon, la nouvelle Banque pour le développement bénéficiera d’un accès permanent aux sources étatiques de financement, ce qui lui permettra de mettre en œuvre la politique de soutien aux entreprises russes bien plus efficacement que ses trois prédécesseurs.

Le haut niveau de capitalisation ne sera d’ailleurs pas son seul avantage. Comme le notent les experts, le projet de loi rédigé par le ministère du Développement économique lui confère un statut particulier. Cette structure financière aura le statut juridique d’une corporation d’Etat et ne sera pas soumise aux normes habituelles de la réglementation, c’est-à-dire qu’elle échappera au contrôle de la Banque centrale. Cela lui laissera une plus grande liberté de mouvement que celle dont disposent aujourd’hui les banques commerciales en Russie. A la différence de ces dernières, la Banque pour le développement n’aura pas pour but de faire des bénéfices. Il est clair que cela lui permettra de proposer des taux inférieurs aux taux moyens du marché.

Une spécialisation étroite, doit aussi différencier la Banque pour le développement des banques commerciales. Ce qui signifie, dans le cas présent, qu’elle devra refuser toute prestation aux personnes privées. Aux dires des experts, c’est ce point qui aurait joué le rôle de pomme de discorde à un certain moment : la future mega structure aura pour socle la Vnesheconombank (VEB), qui gère aujourd’hui l’épargne retraite de la population. Renoncer à ces placements représente un gros sacrifice. Ce peut toutefois être le prix à payer pour un compromis entre la VEB et la Vneshtorgbank (VTB), autre banque d’Etat. La rivalité entre ces deux organisme est manifeste et nul n’ignore que la VTB aimerait bien jouer le rôle d’entreprise d’Etat gérant l’épargne retraite. Si la Banque pour le développement (et donc la VEB) se voit retirer le droit de réaliser des opérations avec l’argent des personnes physiques, la VTB aura une chance de succéder à son rival de toujours et de lui prendre la gestion de l’épargne retraite.

Il semblerait que les avantages de la Banque pour le développement soient évidents : la naissance de la nouvelle structure permettra de résoudre les problèmes de financement des projets d’investissement à long terme et fera disparaître par la même occasion les tensions entre les deux « monstres » - la VEB et la VTB - du marché bancaire national. Mais les experts pensent déjà aux difficultés que pourrait engendrer la fusion de plusieurs banques d’Etat en une seule méga structure financière. Au ministère du Développement économique, par exemple, on est parfaitement conscients que la VEB, la RosBR et la Roseximbank ne se distinguent pas uniquement par leur management et leur structure mais aussi par leur gestion. Les experts indépendants ajoutent que les structures qui constitueront la Banque pour le développement pourraient lui léguer les défauts bien connus des banques d’Etat : gestion corporatiste manquant d’efficacité, manque de transparence et lenteur de la prise de décisions, etc.

La plupart des analystes voient néanmoins dans la création de la Banque pour le développement une démarche positive des autorités russes. D’un côté, elle correspond à la pratique internationale puisque de telles institutions fonctionnent avec succès dans de nombreux pays (la banque de crédit pour la reconstruction en Allemagne, la banque d’import-export aux Etats-Unis, la Banque pour le développement en Chine, etc.). D’un autre côté, l’économie russe a depuis longtemps besoin d’une politique industrielle correcte qui assure la diversification de l’économie, notamment grâce aux hautes technologiques. On peut espérer que la Banque pour le développement (en fait, un Fonds d’investissement d’Etat), créée sur la base d’organismes ayant une grande expérience du financement des différents secteurs de l’économie, pourra venir à bout de ces tâches.

Écrire un commentaire

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Cet article vous parle ? Rejoignez-nous !

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La sortie de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard