X Bienvenue,

À compter de juin 2018, notre site devient semi-payant.
Écrit et élaboré par nos militants, il reste en grande partie en accès libre, en particulier les prises de position du parti et de son président Jacques Cheminade. C’est notre chronique du jour, « Le monde en devenir », ainsi qu’un certain nombre de dossiers de fond, qui sont dorénavant payants.
Permettre le travail de recherche d’informations et garantir un contenu de qualité suppose évidemment de les rémunérer. Nous faisons le pari de votre curiosité envers des idées novatrices qui répondent aux défis de l’époque.

Découvrir les abonnements

Solidarité & progrès

Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

AccueilActualité
Brèves

Le « gros marteau » de Merkel contre l’Etat social

La rédaction

L’annonce par Angela Merkel, candidate des chrétiens démocrates à la chancellerie allemande, prévoyant de nommer l’« extrémiste fiscal » néo-conservateur Paul Kirchhof au poste de ministre des Finances en cas de victoire de la coalition libérale-conservatrice, a provoqué de fortes critiques au niveau populaire, y compris dans son propre camp. Kirchhof prévoit d’abolir tous les allègements d’impôts, ce qui se traduira par une chute des revenus de millions d’Allemands qui travaillent la nuit et le week-end ou sont obligés de faire de longs trajets entre leur domicile et le lieu de travail, ainsi que ceux qui font construire un logement.

Merkel a annoncé qu’elle allait mettre en œuvre la majeure partie des propositions de Kirchhof au cours des cent premiers jours de son gouvernement. Or face aux protestations populaires, elle s’est vu obligée de déclarer qu’elle n’appliquerait pas en une fois l’impôt au taux uniforme de 25%, mais « seulement par étapes ». D’autres dirigeants de la CDU ont aussitôt tenté, sans toutefois convaincre, de minimiser l’ampleur des mesures que prendrait un gouvernement Merkel dans les cent premiers jours.

La déclaration de Kirchhof selon laquelle il allait prendre un « gros marteau » pour démolir le « mur » des régulations fiscales allemandes a été largement répercutée dans les médias outre-Rhin. Elle a été particulièrement applaudie par le Daily Telegraph, qui se fait l’organe des intérêts financiers de la City de Londres. Dans le numéro du 24 août, Ambrose Evans-Pritchard écrivait : « Le parti [CDU] a choisi le professeur Paul Kirchhof pour conduire la politique économique, signalant une nouvelle volonté de réinventer l’économie allemande. Révolutionnaire fiscal, connu pour sa promotion d’un taux d’imposition sur le revenu de 25%, il a promis d’utiliser une massue contre le modèle rhénan corporatiste allemand. » Dans un article du 20 août, Evans-Pritchard avait cité ces propos de Kirchhof : « Nous abolirons les barrières fiscales. (...) Je serai moi-même de la partie avec une grosse massue . »

L’impôt à taux uniforme affaiblira l’économie

Selon les estimations de différents instituts de recherche économiques allemands, l’« impôt à taux uniforme » de 25% sur les revenus, proposé par Kirchhof, se traduirait par une chute d’environ 50 milliards d’euros des recettes fiscales annuelles. L’Institut d’économie mondiale de Kiel, qui ne voit pas d’un mauvais œil le plan de Kirchhof, arrive au chiffre estimé de 48,7 milliards d’euros et l’Institut économique DIW de Berlin avait évalué l’année dernière le manque à gagner potentiel au niveau fiscal à 53,2 milliards d’euros.

Suivant la logique de Kirchhof, les contribuables les plus riches placeront automatiquement, comme par magie, leur revenu non imposé dans des investissements créateurs d’emplois. Il estime aussi que la suppression de centaines d’exonérations fiscales - dont beaucoup favorisent d’importants secteurs économiques - compenserait la chute des recettes fiscales. Mais cette politique pénalisera les travailleurs, les secteurs de la santé, les hôpitaux, l’agriculture, etc.

L’« impôt à taux uniforme » n’est pas nouveau. Il est promu par un groupe dirigé par l’économiste synarchiste Robert Mundell, qui défend l’« économie de l’offre ». Dès 1974, l’impôt à taux uniforme était prôné par le Public Interest Quartely du néo-conservateur Irvin Kristol, ainsi que par Robert Hall et Alvin Rabushka, de la monétariste Hoover Institution à l’université de Stanford. En 1995, une proposition de loi en faveur de cet impôt avait été présentée au Congrès américain par l’ancien président du groupe républicain Dick Armey, un allié du « révolutionnaire conservateur » Newt Gingrich et du sénateur républicain Richard Shelby. En 1996, l’éditeur milliardaire Steve Forbes fit campagne en faveur de l’impôt à taux unique lors des primaires présidentielles, mais perdit devant Bob Dole qui refusa de l’adopter.

Il est utile de regarder de plus près cette mesure proposée par Armey, qui fixerait un impôt sur le revenu de 20% pour tout le monde, pouvant être éventuellement réduit à 17%. Armey prétend que cet impôt serait avantageux pour les catégories à faible revenu car elle accorderait une déduction de 32 000 dollars à une famille de quatre personnes. Mais ceux qui en profiteraient le plus sont les 20% les plus riches de la population. Actuellement, les plus forts revenus sont imposés à un taux allant de 26 à 37,6%. Non seulement ce taux serait réduit, mais Armey propose de soustraire à l’imposition les revenus « non gagnés » - soit des profits tirés d’actifs financiers. Actuellement, 87% de toutes les plus-values sont encaissées par les 5 % des ménages les plus riches, qui versent par conséquent 87,2% de l’impôt sur les plus-values. Pour ce qui est des revenus découlant d’intérêts et de dividendes, plus de la moitié sont encaissés par les 20% des familles en haut de l’échelle des revenus. Bref, l’impôt à taux unique serait une aubaine inouïe pour les plus riches. Les vrais perdants seraient la classe moyenne.

Écrire un commentaire

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Cet article vous parle ? Rejoignez-nous !

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La sortie de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard