X Bienvenue,

À compter de juin 2018, notre site devient semi-payant.
Écrit et élaboré par nos militants, il reste en grande partie en accès libre, en particulier les prises de position du parti et de son président Jacques Cheminade. C’est notre chronique du jour, « Le monde en devenir », ainsi qu’un certain nombre de dossiers de fond, qui sont dorénavant payants.
Permettre le travail de recherche d’informations et garantir un contenu de qualité suppose évidemment de les rémunérer. Nous faisons le pari de votre curiosité envers des idées novatrices qui répondent aux défis de l’époque.

Découvrir les abonnements

Solidarité & progrès

Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

AccueilActualité
Brèves

Le projet d’union franco-allemande

La rédaction

Les participants au Forum annuel sur la politique de sécurité Welt am Sonntag, qui s’est tenu début novembre à Berlin, ont été abasourdis d’entendre le faucon néoconservateur Richard Perle se lancer dans une tirade délirante contre la France et l’Allemagne : « Nous ne devons nous faire aucune illusion : il y a des membres dans notre alliance [OTAN] qui croient réellement que l’Europe devrait se positionner comme contrepoids des Etats-Unis. Chirac, par exemple, Dominique de Villepin, par exemple. Et d’autres en Europe pensent de même, semble-t-il. Il faut clarifier ceci. L’Europe doit décider si elle veut devenir un contrepoids ou rester un allié. L’un excluant l’autre. Si l’Allemagne soutient la conception française, s’en est fini de l’OTAN.

« Si, néanmoins, l’Allemagne réalise que l’Europe ne doit pas être un contrepoids aux Etats-Unis, que la communauté d’intérêts et de valeurs est si importante qu’un contrepoids européen serait la dernière chose que nous souhaiterions, ce serait le début d’un nouvel OTAN », s’exclama-t-il. Mais, « trop de gens en Europe, trop d’Allemands, trop de Français et d’autres pensent que la relation franco-allemande est cruciale pour la paix et que les accords entre gouvernements, dans ce dernier cas, sont l’essence de cette relation. Je pense que c’est une interprétation erronée de l’histoire. La paix sur ce continent n’est pas assurée par des entretiens entre Chirac et Schröder, pas plus que par des accords entre les deux. (...) »

Comme l’indiquent certains observateurs européens, les tirades de Perle contre l’alliance franco-allemande sont moins dirigées contre la politique de Chirac et de Schröder vis-à-vis de l’Irak que contre ce qu’ils projettent de faire à court terme, à savoir une amélioration qualitative des relations franco-allemandes suivant les intentions originales du Traité de l’Elysée, signé en 1963 par le général de Gaulle et le chancelier Adenauer.

Dans ce contexte, de longs articles parus dans Le Monde du 12 novembre et Le Parisien du 11 novembre sur le potentiel d’une union franco-allemande, font allusion à certains aspects de ce qui se discute réellement en coulisses entre Paris et Berlin. Le Monde rapportait un récent discours de Dominique de Villepin évoquant le « seul pari historique que nous ne pouvons pas perdre », en franchissant les étapes « essentielles » vers un nouveau niveau de coopération franco-allemande.

L’article du Monde cite deux raisons principales à cette intensification des relations entre Paris et Berlin :

  1. Comme le disait Jean-Pierre Raffarin, « si l’Europe à 25 échoue, que restera-t-il pour la France ? » L’actuel projet de constitution européenne, dans son paragraphe 43, permet une « coopération structurée » de groupes d’Etats membres de UE dans certains domaines - économique et financier, affaires étrangères, défense, sécurité intérieure, etc. - tandis que d’autres peuvent rester en dehors (ou même quitter l’UE), mais ne peuvent bloquer une coopération plus étroite. La France et l’Allemagne ont clairement laissé entendre qu’elles ne tolèreront pas les jeux de divisions entre « anciens » et « nouveaux » Etats de l’UE, mais constitueront, si cela s’avère nécessaire, un « noyau européen » centré autour de l’« union franco-allmande . »
  2. La situation stratégique internationale avec l’administration Bush sous contrôle néoconservateur. Tandis qu’on évitera un conflit ouvert avec Washington, la France et l’Allemagne s’appuiront sur les cercles aux Etats-Unis qui sont favorables à un leadership global - « primus inter pares » - mais s’opposent à une politique impérialiste basée sur la doctrine de guerre préemptive. Parmi les domaines d’importance de l’agenda franco-allemand, Le Monde mentionne la défense. Ce que des observateurs avaient remarqué ces dernières semaines semble se confirmer : la France pourrait étendre son parapluie nucléaire à l’Allemagne.

Selon Le Monde, le nouvel agenda franco-allemand s’appuie sur le fait que les deux pays ont des problèmes économiques et sociaux similaires. Mais il manque quelque chose de primordial à ce projet : une mission clairement définie, ou grand dessein, pour réorganiser le système financier international au moyen d’un nouveau Bretton Woods, et l’engagement de réaliser le Pont terrestre eurasiatique.

Pour ceux qui ont une certaine clairvoyance dans les discussions en cours au sein des cercles néo-conservateurs américains, les attaques de Perle contre cette nouvelle coopération franco-allemande indiquent qu’une nouvelle série de déstabilisations est en préparation, visant notamment l’Allemagne, au moyen de « scandales » ou autres incidents.

Écrire un commentaire

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Cet article vous parle ? Rejoignez-nous !

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La sortie de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard