X Bienvenue,

À compter de juin 2018, notre site devient semi-payant.
Écrit et élaboré par nos militants, il reste en grande partie en accès libre, en particulier les prises de position du parti et de son président Jacques Cheminade. C’est notre chronique du jour, « Le monde en devenir », ainsi qu’un certain nombre de dossiers de fond, qui sont dorénavant payants.
Permettre le travail de recherche d’informations et garantir un contenu de qualité suppose évidemment de les rémunérer. Nous faisons le pari de votre curiosité envers des idées novatrices qui répondent aux défis de l’époque.

Découvrir les abonnements

Solidarité & progrès

Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

AccueilActualité
Brèves

Le scandale des tortures : un mauvais signe pour Gonzales

La rédaction

Les rebondissements du scandale sur la torture systématique dans certaines prisons américaines risquent de compromettre la confirmation d’Alberto Gonzalez comme nouveau ministre de la Justice. En effet, celui-ci, alors qu’il était conseiller juridique de la Maison-Blanche, a joué un rôle capital dans l’adoption de ces méthodes et en le nommant ministre, George W. Bush affiche une nouvelle fois son profond mépris pour la justice et les droits civiques. Le gouvernement espère que le nouveau Sénat approuvera sans délai sa nomination dans les premiers jours de janvier, sans débat véritable. Cependant, si certains démocrates comme le sénateur LEVIN et des républicains proches de l’Armée agissent selon leur conscience, ils pourraient la bloquer.

En tout cas, la mobilisation est lancée. C’est ainsi que 126 médecins, actifs dans des organisations de droits de l’homme et qui ont eu à traiter des victimes de tortures, ont envoyé une lettre à la Commission judiciaire lui demandant de rejeter résolument la candidature de Gonzales. Par ailleurs, dans l’International Herald Tribune du 22 décembre, le journaliste William Pfaff fustige l’immoralité de la politique de sévices approuvée par l’administration Bush.

Dans son numéro double de fin d’année, le magazine Newsweek publie un article exclusif sur Gonzalez rédigé par deux journalistes d’investigation, Isikoff et Hersh. Il révèle en particulier que le conseiller juridique de la Maison-Blanche avait demandé à un subalterne, John Yoo, du ministère de la Justice, de rédiger un mémo préparant le terrain à l’adoption de pratiques de torture envers les prisonniers - sans toutefois mentionner le mot « torture » et en redéfinissant la notion de détenu. Selon des participants à des réunions à la Maison-Blanche sur ce thème, ce langage orwellien était une idée de Gonzales. « Une technique, le simulacre d’enterrement, était considérée comme trop dure, rappelle l’un des participants à la réunion », peut-on lire dans l’article. « Une autre, consistant à gifler les suspects, a provoqué beaucoup de discussions. Gonzales et les avocats ont discuté en détail d’une justification juridique de ces méthodes . »

Par ailleurs, dans une interview accordée à l’EIR, le général Joseph Hoar (cr) (voir ci-dessous) appelle le sénateur Leahy et d’autres membres de la Commission judiciaire du Sénat à « cuisiner » Gonzales à propos de son implication dans les mémos sur la torture. Le général Hoar fait partie d’un groupe d’officiers à la retraite, comprenant de nombreux anciens avocats généraux militaires, qui exige de l’administration Bush qu’elle renonce à ces pratiques. Ce groupe ad hoc devait tenir une conférence de presse à Washington le 4 janvier afin de rendre publiques leurs revendications.

Le général Hoar interviewé dans l’EIR

Lors d’un entretien le 1er janvier 2005, Jeffrey Steinberg, de l’Executive Intelligence Review, a demandé au général Joseph HOAR (cr), ancien chef du commandement central de l’Armée américaine (CENTCOM - qui comprend l’Asie du sud-ouest), ce qu’il pensait de la nomination d’Alberto Gonzalez comme nouveau ministre de la Justice, vu son rôle dans le cautionnement de la torture dans le cadre de la guerre au terrorisme.

Sa réponse : « Tout d’abord, sur le plan personnel, je peux dire que mon opposition à cela remonte au tout début de la guerre d’Irak, et même avant, à la guerre d’Afghanistan, pour laquelle Gonzalez avait rédigé le célèbre mémorandum pour le Président, dans lequel il qualifiait les Conventions de Genève de "dépassées et peut-être surannées". Je pense que c’est le mot qu’il a utilisé. Et je trouvais extraordinaire qu’un avocat, qui est en poste à la Maison-Blanche, puisse considérer ces Conventions, qui ont force de loi puisqu’elles ont été ratifiées par le Sénat, comme surannées et démodées, étant donné que la signature de ces Conventions a été motivée par la protection de soldats américains qui risquaient d’être faits prisonniers de guerre. (...)

« Je pourrais ajouter que les Français en Algérie avaient justifié la torture de prisonniers en se basant sur l’importance d’obtenir très vite les informations qu’ils cherchaient, mais rien ne prouve qu’ils aient obtenu de meilleurs résultats que les autres. (...) Un point intéressant aujourd’hui est le film La bataille d’Alger. C’est en quelque sorte un documentaire extrêmement puissant. Pour ceux d’entre nous qui ont servi dans l’Armée, c’est un grand exemple de comment le militaire français, qui a gagné la bataille d’Alger, a perdu son honneur et, en fin de compte, la guerre. Parce que toutes ces choses sont politiques, et non militaires, et que le miliaire doit servir les fins politiques du gouvernement. M. de Gaulle, en sa qualité de Président de la République et sur la base de sa longue expérience militaire, en était conscient. Il était sans doute la seule personne en France qui ait pu prendre la décision de se séparer d’Algérie et de lui accorder son indépendance . »

Quant à la guerre d’Irak, le général Hoar a été et reste l’un des adversaires les plus éminents de cette politique. A propos de la situation actuelle, il a commenté : « Laissez-moi commencer par Falloudjah. Je pense que cette ville sera déterminante dans le succès de la contre-insurrection. (...) L’objectif déclaré du Président, à ce que je crois, est la création d’un Irak libre et démocratique, ce qui inclut un Etat de droit et la protection des minorités. Si c’est cela notre objectif opérationnel, la destruction d’une ville de près de 300 000 habitants n’a aucun sens. Il existe une telle déconnexion entre le niveau stratégique et le niveau opérationnel que je crois que nous avons perdu. La manière dont nous avons perdu reste à déterminer, car les enjeux dépassent de loin les seules élections, qui sera élu et qui rédigera la nouvelle Constitution. Il y a des questions régionales auxquelles il faut réfléchir, par exemple ce qui se passera si une guerre civile éclate après les élections et ses effets sur nos amis dans la région. (...)

« Vous savez, en regardant en arrière, on doit dire qu’il n’y a pas eu d’effort perceptible d’autocritique. Aucun effort perceptible de reconsidérer les diverses phases de ce qui s’est passé ces deux dernières années, de s’asseoir ensemble et d’examiner ce qui s’est bien ou mal passé. On aurait dû prendre des mesures en conséquence, ce qui veut dire que certaines personnes auraient perdu leur poste. Je dis publiquement, depuis plus d’un an maintenant, que M. Rumsfeld et M. Wolfowitz devraient tous deux être remerciés. »

Écrire un commentaire

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Cet article vous parle ? Rejoignez-nous !

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La sortie de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard