X Bienvenue,

À compter de juin 2018, notre site devient semi-payant.
Écrit et élaboré par nos militants, il reste en grande partie en accès libre, en particulier les prises de position du parti et de son président Jacques Cheminade. C’est notre chronique du jour, « Le monde en devenir », ainsi qu’un certain nombre de dossiers de fond, qui sont dorénavant payants.
Permettre le travail de recherche d’informations et garantir un contenu de qualité suppose évidemment de les rémunérer. Nous faisons le pari de votre curiosité envers des idées novatrices qui répondent aux défis de l’époque.

Découvrir les abonnements

Solidarité & progrès

Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

AccueilActualité
Brèves

Le synarchisme et Felix Rohatyn

La rédaction

Dans un discours prononcé le 2 décembre 2005 à l’université de Harvard, la présidente du groupe démocrate à la Chambre des représentants, Nancy Pelosi, a présenté une proposition pour relancer l’économie américaine à l’aide d’un effort conjoint d’investissements publics et privés. Son discours témoigne de l’écho que rencontre la théorie économique de Lyndon LaRouche (crédits productifs à long terme et à faibles taux d’intérêt) chez les dirigeants démocrates américains. Peu après la prochaine conférence internet de LaRouche, le 12 janvier à Washington, qui traitera des questions économiques et financières, différents dirigeants démocrates se réuniront les 19 et 20 janvier dans la capitale américaine pour une conférence extraordinaire sur la politique économique.

Dans ce contexte, le banquier Felix Rohatyn, qui se dit démocrate, tente à nouveau de coopter le ferment en germe dans le Parti démocrate. Dans le Washington Post du 13 décembre, Rohatyn présentait sa propre contre-proposition, intitulée « Il est temps de rebâtir l’Amérique : un plan pour dépenser plus - et sagement - pour notre infrastructure en décrépitude ». Dans son commentaire, il appelait à la création d’une entité financière privée pour émettre des obligations destinées à financer avec des fonds privés des projets d’infrastructure. Pour Lyndon LaRouche, cet article est un exemple typique de « sophisme » de la part d’un porte-parole du « synarchisme européen ». De quoi s’agit-il réellement ?

Pour donner une réponse satisfaisante à cette question, un rappel historique est nécessaire. Bien que le terme de synarchie ait été inventé par Joseph-Alexandre Saint-Yves, alias D’Alveydre (1842-1909), ses origines remontent aux années 1770 en France. A l’époque, on utilisa des organisations franc-maçonnes secrètes, parrainées depuis Londres, fief de Jeremy Bentham, pour s’assurer que la Révolution et la République américaines ne soient reproduites sous quelque forme que ce soit en Europe, notamment en France. Suite à ces manipulations, la Révolution française se transforma en tragédie sanglante, se prolongeant dans le règne de Napoléon Bonaparte puis celui de son neveu, Napoléon III. Un acteur essentiel des débuts du synarchisme fut le savoyard Joseph de Maistre, qui conçut le rôle de dictateur joué par Napoléon 1er comme modèle des futurs dirigeants fascistes.

Passons rapidement au XXème siècle ; la plus puissante organisation synarchiste française, le Mouvement synarchiste d’Empire (MSE) et son aile militaire, la Convention synarchique révolutionnaire (CSR), furent fondés en 1922, au moment de la marche sur Rome de Mussolini. Dans La France Intérieure de février-mars 1945, l’enquêteur Robert Husson écrivait que le MSE était la grande société fasciste secrète française. Depuis sa création, affirmait-il, cette institution recrutait, patiemment et prudemment, les hommes destinés à prendre le pouvoir après la révolution qui devait détruire, coûte que coûte, « toutes les institutions républicaines ».

Dans une lettre au président Franklin Roosevelt, datée du 7 janvier 1942 à Londres, l’ambassadeur américain Anthony Drexel Biddle décrivait la « clique de la Banque Worms » qui contrôlait le gouvernement de Vichy en France. « Ce groupe ne devrait pas être considéré comme français, pas plus que ses homologues en Allemagne ne devraient être considérés comme allemands, car les intérêts de ces deux groupes sont si mélangés qu’on ne les distingue pas », ne s’intéressant, d’après Biddle, qu’au « développement de leurs investissements industriels et financiers ».

La Banque Worms avait été créée pour servir de véhicule politique et financier au réseau étroitement intégré des banques Lazard Brothers de Londres, Lazard Frères de Paris et Lazard Freres de New York. André Meyer, le patron de Rohatyn, fut un collaborateur important, puis directeur associé, de Lazard Frères Paris. Il était proche des conspirations synarchistes centrées en France, à l’origine du fascisme en Italie (1922), au Portugal (1932), en Allemagne (1933), en Espagne (1939) et dans d’autres pays. En France même, la synarchie tenta sans succès de renverser la Troisième République à l’occasion de trois tentatives de putsch : en 1928 avec le maréchal Lyautey, en 1934, avec les Croix de Feu du colonel de LaRocque et l’Action Française de Charles Maurras, et en 1937 avec les Cagoules d’extrême-droite, tout en « sapant de l’intérieur » et en infiltrant les gouvernements successifs. En 1940, le synarchisme permet d’expliquer le grand « mystère » de la débâcle de l’armée française face à la Wehrmacht en seulement six semaines.

En 1933, H.G. Wells et Aldous et Julian Huxley avaient déjà créé à Londres une organisation synarchiste britannique sœur, appelée « Fédération de la société et des individus progressistes ». Dans leur Manifesto, ils écrivaient : « En 1931, il y eut une opération destinée à amener l’Allemagne dans le projet de dictature et d’empire mondiaux. La monarchie britannique était derrière ; d’autres étaient derrière ; des gens à New York étaient derrière. (...) Ce projet était basé en France, autour de sociétés comme Lazard Frères (...). L’objectif était le réarmement de l’Allemagne pour détruire l’Union soviétique. Tandis que l’Allemagne serait embourbée en Russie, (...) les alliés - la France et la Grande-Bretagne - comptaient attaquer l’Allemagne par derrière, l’écraser, et en même temps se débarrasser de l’Union soviétique, et établir une dictature mondiale. »

Enfui à New York en 1940, André Meyer allait prendre plus tard sous son aile le réfugié juif viennois Felix Rohatyn, pour lui succéder à la place de son propre fils Philippe.

Écrire un commentaire

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Cet article vous parle ? Rejoignez-nous !

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La sortie de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard