X Bienvenue,

À compter de juin 2018, notre site devient semi-payant.
Écrit et élaboré par nos militants, il reste en grande partie en accès libre, en particulier les prises de position du parti et de son président Jacques Cheminade. C’est notre chronique du jour, « Le monde en devenir », ainsi qu’un certain nombre de dossiers de fond, qui sont dorénavant payants.
Permettre le travail de recherche d’informations et garantir un contenu de qualité suppose évidemment de les rémunérer. Nous faisons le pari de votre curiosité envers des idées novatrices qui répondent aux défis de l’époque.

Découvrir les abonnements

Solidarité & progrès

Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

AccueilActualité
Brèves

Les critiques contre la conduite de la guerre fusent de toute part

La rédaction

La guerre sanglante du Vietnam dura plusieurs années avant que les plans de guerre du Pentagone ne soient révélés au public, avec la publication en 1971 des « Pentagon Papers ». L’opération « Liberté irakienne » provoque déjà de virulentes attaques contre le secrétaire à la Défense Rumsfeld de la part d’éminents officiers expérimentés, qui l’accusent de n’avoir pas tenu compte de l’avis des experts militaires pour établir ses plans de guerre. Ainsi, on apprend que le général Tommy Franks avait exigé, début février, le déploiement immédiat des Premières divisions de cavalerie et de blindés, mais que Rumsfeld avait rejeté cette demande. Il vient d’être décidé de les envoyer en Irak, mais elles ne seront pas prêtes au combat avant 3 à 4 semaines.

Selon un responsable du Pentagone, cité par le magazine New Yorker, Rumsfeld « pensait savoir mieux que les autres. C’était lui le décideur à chaque tournant. Voilà le pétrin dans lequel Rummy s’est mis parce qu’il voulait éviter de laisser une lourde empreinte sur le terrain » - référence à d’importantes forces terrestres, aux blindés et à l’artillerie lourde que Rumsfeld prend pour des reliques de la Deuxième Guerre mondiale, rendues superflues par la « révolution des affaires militaires ». Selon la même source, Rumsfeld voulait « faire une guerre bon marché ».

L’article du New Yorker, signé par un journaliste d’investigation expérimenté, Seymour Hersh, avance que la guerre d’Irak est maintenant dans une impasse, puisque les stocks de missiles de croisière et de bombes de précision sont presque épuisés. « Le seul espoir est qu’ils puissent tenir jusqu’à ce que les renforts arrivent . »

Le général Barry McCaffrey (cr), ancien assistant du général Colin Powell et commandant de division pendant la guerre du Golfe de 1991, a fustigé Rumsfeld : « Ce "départ sur les chapeaux de roue" que le secrétaire et ses collègues ont concocté comportait plusieurs suppositions inhérentes. L’une était : "Nous ferons avancer le matériel au fur et à mesure des besoins". Mais on n’a déployé aucunes forces pour assurer la sécurité de la ligne de ravitaillement longue de 400 kilomètres. Rumsfeld a-t-il eu tort ? Bien sûr, tout le monde le lui a dit. Il pensait qu’il avait affaire à des généraux de l’armée, les pieds plantés dans la Deuxième Guerre mondiale, qui ne comprenaient pas les nouvelles méthodes de guerre. » A un certain point, selon le général McCaffrey, il faut (...) « forcer l’entrée et faire sauter la maison, et s’assurer que l’on contrôle la zone - or nous avons des forces inadéquates pour cela . »

L’ancien commandant suprême allié de l’OTAN, le général Wesley Clark a dit : « Beaucoup d’entre nous qui étudiaient la campagne pensaient qu’il faudrait quelque 250 000 soldats. (...) Mais le chiffre de 250 000 dont [le gouvernement] faisait état ne concernait pas les soldats sur le terrain, mais l’ensemble du personnel militaire dans toute la région, y compris en Afghanistan. L’effectif de forces sur le terrain au Koweit, au début de l’opération, n’était probablement pas de plus de 100 000, tout compris, dont certains n’iraient même pas en Irak. C’était plutôt une petite force . »

Le colonel à la retraite Bob Killebrew, qui a contribué à planifier la première guerre du Golfe, a critiqué l’hypothèse des faucons selon laquelle les forces américaines seraient accueillies avec du riz et de l’eau de rose par la population irakienne. « Il est toujours déconseillé de construire des plans reposant sur la coopération de l’ennemi . »

En Russie, le général Léonide Ivachov, ancien chef des Relations internationales au ministère russe de la Défense, a fait remarquer que « les soldats américains combattent depuis des années au moyen d’ordinateurs. (...) Mais ils n’ont jamais fait de véritables opérations terrestres. Ils ne semblaient pas prêts pour la guerre réelle. Les plans initiaux des Etats-Unis et de leurs alliés ont été contrariés. L’une des raisons en est que l’armée des Etats-Unis est devenue l’otage de sa propre propagande. En essayant de convaincre le monde, elle-même et ses troupes que les Irakiens rêvent à une attaque de l’Irak par la coalition américano-britannique, les Etats-Unis ont démoralisé leurs propres troupes. Les Etats-Unis n’ont jamais essayé de prendre d’assaut une ville dans leur histoire militaire. L’issue de la guerre est loin d’être claire (...). Je n’exclus pas qu’il n’y ait pas de vainqueur et que les Etats-Unis et l’Irak arrivent à un compromis, après avoir subi de lourdes pertes . »

Écrire un commentaire

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Cet article vous parle ? Rejoignez-nous !

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La sortie de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard