Solidarité & progrès

Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

AccueilActualité
Brèves

Les docteurs Follamour discutent de frappes nucléaires préemptives

La rédaction

Entre le 5 et le 7 août, quelque 150 personnes de l’armée américaine et des laboratoires américains d’armements, ainsi que des représentants de l’industrie militaire, se sont réunis sur la base aérienne d’Offutt près d’Omaha, dans le Nebraska, siège du Commandement stratégique des Etats-Unis. Ils étaient venus discuter d’un thème particulièrement inquiétant : comment les Etats-Unis pourraient développer de « nouvelles technologies nucléaires » telles que des « mini-bombes » et des bombes « anti-bunkers », qui puissent être utilisées dans le cadre de la doctrine conçue par Dick Cheney de guerre préemptive. Cette doctrine est devenue la politique officielle de l’administration Bush depuis septembre 2002. Aucun opposant à cette perspective ne fut autorisé à participer à la réunion.

L’orientation de l’événement a été élaborée par l’un des participants à la conférence, Paul Robinson, le directeur du laboratoire d’armement de Sandia. Selon ce dernier, les nouveaux ennemis de l’Amérique pourraient être « déterrés » avec succès, si la ligne de séparation entre armes conventionnelles et armes nucléaires était estompée. Robinson a récemment écrit un commentaire pour le Alburquerque Tribune, dans lequel il affirme que « la stratégie militaire évolue dans le sens où l’on considère des combinaisons d’attaques conventionnelles et/ou nucléaires pour la préemption ou les représailles. »

Le déroulement et les conditions de cette réunion donnent froid dans le dos. Tout d’abord, c’est la base d’Offutt qui a inspiré le cadre du film Docteur Follamour de Stanley Kubrick, qui met en scène des responsables militaires fous, obsédés par l’idée de mener et de gagner une guerre nucléaire. Cette base où a lieu cette planification d’une guerre nucléaire américaine est aussi l’endroit où le président George Bush a été conduit le 11 septembre 2001, juste après l’attentat. De plus, la semaine du 5 août rappelle d’autres souvenirs sinistres : c’est l’anniversaire des bombardements de Hiroshima et Nagasaki.

Les conclusions de la réunion d’Offutt vont rester classifiées à haut niveau. En réponse à une enquête de l’EIR, le porte-parole du Pentagone, Michael Shavers, a déclaré que le seul document qui serait rendu public serait un rapport du secrétaire à la Défense, Donald Rumsfeld, et du secrétaire à l’Energie, Spencer Abraham. « Il n’est pas prévu, pour l’instant, de publier quoi que ce soit sur les conclusions de la réunion, à cause de cette question de classification. »

Derrière la stratégie de Rumsfeld

L’origine des idées folles discutées à Offutt est à chercher dans les manœuvres du secrétaire à la défense de l’époque de l’administration de George Bush Sr., Dick Cheney. Cheney promouvait l’idée de mini-bombes nucléaires, dans son dernier document de politique stratégique, publié en janvier 2003. Dans l’administration de Georges W. Bush, le document le plus important dans ce contexte est un rapport de janvier 2001, publié juste au moment où le nouveau Président entrait en fonctions et intitulé « Justifications et conditions pour les forces nucléaires des Etats-Unis et le contrôle des armes ». Il a été publié par un groupe de réflexion basé à Fairfax, en Virginie, le National Institute For Public Policy, NIPP.

Le NIPP y plaidait en faveur d’un « arsenal plus petit et plus efficace d’armes spécialisées ». Ce rapport est devenu la référence pour le document de l’administration Bush Nuclear Posture Review de fin 2001, qui envisageait l’utilisation préemptive d’armes nucléaires. Plusieurs des auteurs du rapport du NIPP ont accédé à des positions importantes dans l’administration Bush, dont Linton Brooks, le chef de l’administration de la sécurité nationale nucléaire, qui supervise les projets d’armes nouvelles, Stephen Hadley, le conseiller adjoint de sécurité nationale, et Stephen Cambone, le sous-secrétaire à la Défense pour le renseignement et l’un des principaux pourvoyeurs de Rumsfeld en matière de désinformation.

La figure clef de cette matrice est un certain Keith Paynes, connu dans certains cercles américains comme étant le « Docteur Follamour de Rumsfeld ». Payne était le président du NIPP à l’époque où le rapport mentionné ci-dessus a été rédigé. Il est maintenant l’adjoint de l’assistant du secrétaire de la Défense pour la « politique des forces », c’est-à-dire, essentiellement, le civil le plus important du Pentagone responsable du développement, de l’obtention, de la planification et de l’utilisation éventuelle d’armes nucléaires.

Un expert britannique de la défense haut placé, qui a étudié toute la question des nouvelles armes nucléaires et a beaucoup de contacts importants aux Etats-Unis, nous a dit récemment : « Je passe maintenant des nuits blanches, lorsque je pense à cette stratégie de "mini-bombes". Les membres du Sénat savent-ils ce qu’ils ont approuvé ? Tout cela est complètement fou et démoralisant. »

Cet article vous parle ? Rejoignez-nous !

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La sortie de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard