X Bienvenue,

À compter de juin 2018, notre site devient semi-payant.
Écrit et élaboré par nos militants, il reste en grande partie en accès libre, en particulier les prises de position du parti et de son président Jacques Cheminade. C’est notre chronique du jour, « Le monde en devenir », ainsi qu’un certain nombre de dossiers de fond, qui sont dorénavant payants.
Permettre le travail de recherche d’informations et garantir un contenu de qualité suppose évidemment de les rémunérer. Nous faisons le pari de votre curiosité envers des idées novatrices qui répondent aux défis de l’époque.

Découvrir les abonnements

Solidarité & progrès

Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

AccueilActualité
Brèves

Les faucons de Bush sont-ils des poules mouillées ?

La rédaction

Les plans de guerre de l’administration Bush ont provoqué une lutte intense dans les rangs du Parti républicain. A ce sujet, certains journalistes et dirigeants démocrates ont remarqué un phénomène intéressant : cette bataille oppose, d’un côté, des militaires expérimentés, hostiles à l’idée de faire la guerre pour obtenir un « changement de régime » en Irak et, de l’autre côté, une bande de « faucons » n’ayant jamais servi dans aucune arme, qui poussent à une invasion immédiate.

Dans un commentaire publié le 21 août, Gene Lyons, un chroniqueur national proche du Parti démocrate, reproche aux démocrates leur absence dans le débat sur la guerre contre l’Irak, qui laisse aux « réalistes » de la politique étrangère républicaine et au secrétaire d’Etat (et ancien général) Colin Powell la tâche de contrer ceux qui appellent à « une attaque unilatérale contre le régime despotique de Saddam Hussein ».

Lyons y fait mention de la violente confrontation entre le sénateur Chuck Hagel (républicain du Nebraska), un vétéran médaillé du Vietnam, et le président du Defense Policy Board, Richard Perle, qui a échappé au service militaire, à propos d’un article de Brent Scowcroft, lui-même général en retraite, dans le Wall Street Journal. Hagel a déclaré au New York Times . « M. Perle souhaiterait sans doute faire partie de la première vague qui entrera à Bagdad. » Lyons ajoute pour sa part : « A moins que l’on produise [l’émission télévisée] Meet the Press dans l’hôtel Hilton de Bagdad, cela n’arrivera pas. » Il conclut en citant un récent article du Washington Monthly, signé par le général Wesley Clark (cr), ancien commandant suprême de l’OTAN (SACEUR), opposé, lui aussi, à une invasion américaine unilatérale de l’Irak car il estime qu’elle compromettrait la coopération étrangère dans la guerre au terrorisme.

Le commentaire de Lyons est intitulé « Les rêveries des chickenhawks », (jeu de mot intraduisible : chicken signifie poule mouillée et hawk signifie faucon). Selon la New Hampshire Gazette : « Un chickenhawk est un terme qu’on applique souvent à des personnalités publiques - généralement de sexe masculin - (1) tendant à préconiser ou à soutenir fermement ceux qui préconisent des solutions militaires à des problèmes politiques et (2) ayant personnellement refusé de tirer profit d’une opportunité significative de porter l’uniforme en temps de guerre. » Le quotidien du New Hampshire a publié, le 24 juin 2002, une liste d’une centaine de ces faucons républicains, parmi lesquels :

  • Le président George W. Bush. Engagé pour six ans dans l’Air National Guard, il l’a quittée au bout de quatre ans. Ses états de service ont été « nettoyés » par la base de l’Armée de l’air de Maxwell. On n’a aucune trace d’un quelconque entraînement dans un véritable avion militaire. Il était dans la même unité de l’Air National Guard du Texas que les enfants de l’ancien ministre des Finances Lloyd Bentsen et du sénateur John Tower, et que sept membres des Dallas Cowboys.
  • Le vice-président Dick Cheney - sursis accordé pour études et mariage ;
  • Le ministre de la Justice John Ashcroft - sursis accordé pour études supérieures ;
  • Le vice-secrétaire à la Défense Paul Wolfowitz - a évité le service militaire ;
  • Karl Rove, conseiller de la Maison Blanche - a évité le service ;
  • Le porte-parole de la Maison Blanche Ari Fleischer - a évité le service militaire ;
  • Le directeur de la CIA George Tenet - a évité le service militaire ;
  • Le président de la Chambre Dennis Hastert - a évité le service militaire ;
  • L’ancien directeur de la CIA James Woolsey, membre du Bureau politique de la défense - a évité le service militaire ;
  • Dan Quayle, membre du Defense Policy Board - a servi dans une unité de journalisme de l’Indiana National Guard (son père possédait la majeure partie des journaux de l’Etat).

Cette liste comporte encore le gouverneur de Floride, Jeb Bush, les sénateurs Phil Gramm, Don Nickles et Richard Shelby, l’ancien maire de New York, Rudy Giuliani, les fondamentalistes « chrétiens » Rush Limbaugh, Pat Robertson et Pat Buchanan, les idéologues conservateurs William Kristol et George Will, etc.

Au Congrès, on compte également quatre républicains bien connus qui ont évité de servir pendant la guerre du Vietnam : Newt Gingrich, Dick Armey, Tom Delay et Trent Lott.

A ce sujet, Lyndon LaRouche a précisé : « A part le président George W. Bush, Ariel Sharon et une bande de « chickenhawks », presque personne dans le monde ne souhaite actuellement une guerre avec l’Irak. Les couards et les tire-au-flanc sont en général les plus ardents partisans pour envoyer les autres tuer et se faire tuer à la guerre. « Chickenhawk » est un terme précisément défini et bien choisi pour décrire de tels individus. Il n’est pas de mon invention, mais je salue la sagesse de ses auteurs . »

  • Écrire un commentaire

    Déplier les commentaires||Replier les commentaires
    Cet article vous parle ? Rejoignez-nous !

    Don rapide

    Pour quoi se bat  ?

    « Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

    Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
    - que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
    - que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
    - que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

    Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
    Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
    Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
    La sortie de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

    La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

    en chiffres

    La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

    Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

    Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

    La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

    Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

    a vu juste sur...

    La crise financière de 2008

    Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

    La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

    Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

    La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

    S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

    L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

    Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

    La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

    Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

    Le Tsunami financier qui vient

    C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

    et la vraie Europe

    La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

    L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.

    Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
    projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

    Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

    pour une écologie humaine

    S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

    Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

    Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

    L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

    et l’énergie

    Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
    Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

    Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
    Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

    Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

    est fier de déranger

    Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
    Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

    Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

    Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

    Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

    Participez à l'effort politique !

    Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

    Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

    Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
    Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

    En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
    Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

    Jacques Cheminade
    Faire un don et adhérer plus tard