X Bienvenue,

À compter de juin 2018, notre site devient semi-payant.
Écrit et élaboré par nos militants, il reste en grande partie en accès libre, en particulier les prises de position du parti et de son président Jacques Cheminade. C’est notre chronique du jour, « Le monde en devenir », ainsi qu’un certain nombre de dossiers de fond, qui sont dorénavant payants.
Permettre le travail de recherche d’informations et garantir un contenu de qualité suppose évidemment de les rémunérer. Nous faisons le pari de votre curiosité envers des idées novatrices qui répondent aux défis de l’époque.

Découvrir les abonnements

Solidarité & progrès

Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

AccueilActualité
Brèves

Les médias américains aussi s’en prennent au président Bush

La rédaction

Suite à la désastreuse tournée du président américain en Europe, qui a renforcé la résistance de l’Union européenne et de la Russie quant à ses positions les plus provocatrices, d’importants éléments de l’establishment américain commencent à reconnaître à leur tour que Bush ne fait pas le poids. Les commentaires négatifs, même dans les journaux conservateurs, confirment la détérioration de l’image - et du pouvoir - du chef de l’Etat au sein même de son propre pays.

Le 30 juin, un article diffusé sur le site Salon.com baptisait Bush de « Président de la page 4 », parce qu’il est si ennuyeux que les journaux ne le mentionnent qu’en quatrième page de leur édition, jamais à la une. Ce site publiait le même jour une critique cinglante d’Arianna Huffington, ancienne protégée de Newt Gingrich et importante « faiseuse d’opinion ». Déplorant la stature toujours plus médiocre du Président et son manque total de vision pour l’Amérique qui dévalorisent la Maison Blanche, Huffington commentait : « Ce n’est pas uniquement le programme anémique de Bush qui bredouille et chavire. C’est le modèle même de leadership qui a dominé notre démocratie depuis la fondation de notre nation. (...) Il est maintenant absolument clair que l’on peut être Président sans être un dirigeant - que l’on peut avoir le pouvoir sans avoir la moindre autorité . »

Huffington se moque en particulier de la prestation de Bush en Europe, couronnée par sa rencontre avec Vladimir Poutine. « Considérez la profondeur intellectuelle sidérante du conseil que Bush dit avoir proféré au président Poutine pendant leur récent sommet : « Il est négatif de vouloir se détruire mutuellement. Ce n’est pas une pensée positive. » Est-ce là les propos d’un homme en voie de devenir le dirigeant du monde libre (...) ?

« Systématiquement incohérent et, comme il nous l’a rappelé dans son discours à Yale, fièrement inculte, Bush semble très peu familier du système qu’il prétend diriger et étonnamment inconscient du monde au-delà de nos frontières - excepté, peut-être, dans l’arrière-cour de Vincente Fox. (...) Avec Bush, nous avons un gars formidablement ordinaire, propulsé dans un bureau extraordinaire et amenant avec lui un vide si absolu que l’on se pose des questions non seulement sur le contenu de son esprit, mais sur son manque d’imagination. (...)

« (...) Le Président semble protéger les intérêts d’affaires qui ont financé sa campagne présidentielle et s’apprêtent à financer celle de sa réélection. Ils disent à Dick Cheney ce qu’il faut penser et celui-ci le répète à « W ». Les lumières sont allumées à la Maison Blanche - mais il n’y a personne. Il est clair que ceux qui peuvent acheter des présidents n’ont pas besoin de dirigeants. Mais le reste de la nation en a désespérément besoin et devrait commencer à poser cette question : maintenant que l’ancien modèle de leadership politique est officiellement mort, qu’est-ce qui va prendre sa place ? »

Ces commentaires reflètent la grave crise dans laquelle s’enfonce l’administration Bush quelques mois seulement après son entrée en fonction. Le 1er juillet, le Washington Post publiait un article en première page déplorant l’atterrissage en catastrophe de Bush au cours de ses 162 premiers jours. L’article mentionne la baisse de Bush dans les sondages et le fait que ses slogans sur le « conservatisme compassionné » n’ont pas réussi à séduire les indépendants proches de McCain ni les démocrates centristes. Les experts en relations publiques de l’administration, à commencer par son principal conseiller Karl Rove, écrit le quotidien de Washington, tentent à présent de « réinventer la présidence Bush autour d’un nouveau programme, mais le défi est bien plus difficile que lorsqu’il était candidat ».

L’éditorial du Washington Post, « Les 162 premiers jours », était encore plus direct : « Les sondages baissent et la ligne a changé : à cause de leur arrogance et de leur ineptie, les gens de Bush ont perdu le contrôle du Sénat et l’agenda. Ils reçoivent des raclées bipartisanes à cause des forages pétroliers en Floride et dans les Grands Lacs. » Selon cet éditorial, le programme de réductions d’impôts prôné par le gouvernement risque aussi de lui faire plus de mal que de bien, car il « laissera peu de ressources pour d’autres initiatives, comme la transformation de l’Armée ».

Le lendemain, 2 juillet, le New York Times notait qu’un certain nombre de personnalités du gouvernement, présentées au départ comme des professionnels compétents, ont commis d’énormes bévues, contribuant au mécontentement grandissant du public. Karl Rove était particulièrement visé pour avoir provoqué un conflit d’intérêts en rencontrant des dirigeants d’Intel, alors qu’il détient 100 000 dollars d’actions dans cette société. Il aurait aussi manqué de diplomatie envers des parlementaires républicains modérés - même après la défection du sénateur Jeffords du Parti républicain à la fin mai. Même le vice-président Cheney a commis une grave faute de relations publiques en invitant un groupe d’importants bailleurs de fonds du Parti républicain dans sa résidence officielle.

Le chroniqueur Bob Herbert note dans son article que Bush donne l’impression de ne pas trop s’intéresser au métier de Président. Son style décontracté est allé trop loin et, selon lui, toutes les décisions importantes reposent sur les épaules du vice-président Cheney. C’est d’ailleurs pourquoi la santé de ce dernier retient autant l’attention. D’autre part, Bush s’est engagé à mettre son veto à la loi garantissant aux patients une meilleure protection face aux compagnies d’assurance prédatrices, renforçant ainsi son image de défenseur des intérêts financiers.

Enfin, le 4 juillet, jour de la fête nationale, le quotidien new-yorkais poursuivait le tir de barrage, avec un commentaire de Maureen Dowd. « George W. Bush est devenu Président en grande partie parce qu’il apparaissait plus amusant et naturel que l’androïde Al [Gore]. Maintenant, ses conseillers veulent qu’il se décontracte. (...) Le problème de « W », c’est qu’il lui est impossible de paraître décontracté alors qu’il trouve que toutes les grandes questions qu’il doit traiter ne sont pas faciles du tout. Depuis la soirée électorale, il a eu migraine sur migraine : la défection de Jeffords, des Européens irrités, (...) des sondages qui rappellent de manière troublante la chute de popularité de son père quand il apparut comme détaché de l’électorat . »

Face à ces critiques, les responsables de la Maison Blanche tentent, à leur manière, de rectifier le tir. Par exemple, Nicholas Calio, chargé des relations avec le Congrès, a rencontré des républicains modérés tandis que le conseiller présidentiel Karl Rove tente d’amadouer les démocrates. Malgré ces tentatives de récupération, de plus en plus de républicains commencent à se dire que si le régime Bush continue à se désintégrer, ils ont tout intérêt à quitter le navire avant les élections législatives de 2002... qui ne sont plus très lointaines.

Écrire un commentaire

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Cet article vous parle ? Rejoignez-nous !

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La sortie de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard