Solidarité & progrès

Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

18 décembre - Macron : sa transition énergétique et la nôtre Lire 18 décembre - La Chine selon Washington et Londres Lire 17 décembre - Réduire les émissions de CO2 : quelles conséquences ? Lire
AccueilActualité
Brèves

Lorsque le Foreign Office envisageait un coup d’Etat en Italie

La rédaction

Des documents récemment déclassifiés en Grande-Bretagne montrent qu’en 1976, le gouvernement de l’époque avait considéré l’option d’un putsch militaire à Rome, afin d’empêcher l’éventuelle participation du Parti communiste italien (PCI) au gouvernement.

Si l’option d’un coup d’Etat fut finalement écartée, en 1978, le démocrate-chrétien Aldo Moro, alors président du Conseil, fut enlevé et assassiné par les Brigades rouges (BR).

Pour mieux protéger l’Italie des ingérences étrangères, Aldo Moro voulait transformer le PCI en un parti pleinement démocratique, indépendant de Moscou.

Ainsi, il n’y aurait plus eu d’obstacle à un changement de pouvoir politique, autrement normal dans les démocraties occidentales, ni de prétexte pour imposer à l’Italie la politique impériale anglo-américaine au nom de la lutte contre le communisme.

Bien que le PCI ait effectivement évolué dans le sens voulu par Moro, Londres et des forces anglophiles à Washington et dans certaines capitales européennes complotèrent les moyens de torpiller ce plan par tous les moyens, y compris un putsch. Ceci est confirmé dans des documents publiés par La Repubblica du 13 janvier dernier, retrouvés dans les archives de Londres par le chercheur Mario J. Cereghino.

Le plus choquant est un document classé secret du Planning Staff du Foreign Office, en date du 6 mai 1976, intitulé « L’Italie et les communistes : les options pour l’Occident ».

En page 14, sous le titre « Action en soutien à un coup d’Etat ou à d’autres actions subversives », on peut lire : « Par sa nature même, un coup d’Etat pourrait aboutir à des résultats imprévisibles. Néanmoins, théoriquement, on pourrait l’encourager. D’une manière ou d’une autre, il pourrait venir de forces de droite soutenues par l’armée et la police.

Pour différentes raisons, l’idée d’un coup chirurgical sans effusion de sang, permettant d’écarter le PCI ou d’empêcher son arrivée au pouvoir, peut sembler attirante.

Mais il s’agit d’une idée peu réaliste. » Pour les motifs suivants : poids du PCI au sein du mouvement syndical, perspective d’une guerre civile « longue et sanglante », éventuelle intervention de l’URSS, opinion hostile en Occident. Cette option fut donc rejetée.

Par contre, empêcher le PCI d’entrer au gouvernement en Italie était une priorité majeure de la diplomatie anglaise, du Département d’Etat américain, alors dirigé par Henry Kissinger, et de l’OTAN. Le 25 mars 1976, le ministère britannique de la Défense écrivit au Foreign Office qu’un gouvernement de coalition comprenant le PCI serait une « catastrophe ».

John Killick, alors ambassadeur britannique auprès de l’OTAN, estimait que « la présence de ministres communistes dans le gouvernement italien créerait immédiatement un problème de sécurité pour l’Alliance. (...) Par conséquent, une amputation nette [de l’Italie] est préférable à la paralysie interne. »

L’ambassadeur à Rome, Sir Guy Millard, a été plus franc sur les motifs réels en déclarant que la participation du PCI au gouvernement signifierait « la fin immédiate du système de libre marché ».

Sir Guy est aussi critique à l’égard d’Aldo Moro : « Parfois il semble très ambigu sur le compromis historique », c’est-à-dire la proposition communiste de s’allier aux démocrates-chrétiens.

Pour Henry Kissinger, le « réformateur » Berlinguer serait « plus dangereux que Cunhal », le dirigeant léniniste du Portugal.

Etrangement, on ne trouve dans ces documents aucune référence au terrorisme en Italie alors qu’on se trouvait en pleines « années de plomb ».

Le 8 juin 1976, les Brigades rouges assassinaient à Gênes leur première victime, le juge Francesco Coco.

Giovanni Fasanella, un expert du terrorisme, a récemment fait remarquer que l’Italie traverse une phase de « répétitions de stratégie de tension », où des troubles sociaux sont manipulés par des forces extérieures « pour les orienter dans une direction violente ».

Vous souhaitez aider ? Adhérer, faire un virement mensuel, participer à un stand militant ? Prenez contact avec nous.

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La sortie de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard