X Bienvenue,

À compter de juin 2018, notre site devient semi-payant.
Écrit et élaboré par nos militants, il reste en grande partie en accès libre, en particulier les prises de position du parti et de son président Jacques Cheminade. C’est notre chronique du jour, « Le monde en devenir », ainsi qu’un certain nombre de dossiers de fond, qui sont dorénavant payants.
Permettre le travail de recherche d’informations et garantir un contenu de qualité suppose évidemment de les rémunérer. Nous faisons le pari de votre curiosité envers des idées novatrices qui répondent aux défis de l’époque.

Découvrir les abonnements

Solidarité & progrès

Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

AccueilActualité
Brèves

Madrid II, ou Netanyahou et la guerre : Israël doit choisir

La rédaction

Dans le débat qui fait rage en Israël, opposant partisans et détracteurs de la guerre, le ministre de la Police et la Sécurité, Avi Dichter, s’est prononcé le 21 août pour l’ouverture d’entretiens avec la Syrie. Cet ancien chef du Shin Bet et membre actuel du Kadima estime qu’« en échange d’une véritable paix avec la Syrie ou le Liban (...) je pense que ce que nous avons fait avec l’Egypte et la Jordanie est légitime ici aussi. » Les entretiens « pourraient être initiés via un tiers » et ne devraient pas exclure la stratégie « terre contre paix », en dépit des échecs passés .

Par contre, le Premier ministre Ehoud Olmert, qui lutte pour sa survie politique, s’y oppose fermement. Lors d’un événement public récent, il a encore fait écho à la rhétorique du gouvernement Bush, qualifiant la Syrie de « membre le plus agressif de l’axe du mal. Je serai le dernier à dire que je veux négocier avec la Syrie. »

Dans ce sens, le Jerusalem Post a écrit la semaine dernière, « en exclusivité », qu’Israël allait acheter deux autres sous-marins allemands de classe 212, capables de tirer les missiles de croisière israéliens dotés d’ogives nucléaires . Autre nouvelle inquiétante, on a appris dans le Ha’aretz du 25 août que, quelques semaines avant le début de la guerre contre le Liban, le chef d’état-major israélien, le général Dan Halutz, avait nommé le commandant de l’Armée de l’air, le général Elyeser Shkedy, au poste de chef du commandement iranien des forces de défense.

Sur le plan politique, l’électorat israélien se déplace sur la droite et d’après les derniers sondages, si les élections devaient se tenir ces jours-ci, le Likoud de Benjamin Netanyahou en sortirait grand vainqueur, de même que le parti d’extrême-droite YIsraël Beitenu, dirigé par Avigdor Lieberman. La perspective de nouvelles élections n’est pas si éloignée, puisque la coalition d’Olmert pourrait tomber dans les deux prochains mois si le budget proposé par le gouvernement est rejeté par la Knesset. Un groupe de députés du Parti travailliste a déjà fait savoir qu’il ne soutiendrait pas ce budget qui prévoit une réduction de 2 millions de shekels dans les programmes sociaux pour financer la guerre.

Sentant le vent tourner, Netanayahou et ses bailleurs de fond dans la synarchie essaient désormais de coopter le mouvement de protestation lancé par des soldats réservistes et des parents de victimes, qui tiennent des manifestations devant le bureau du Premier ministre pour exiger sa démission, ainsi que celle du ministre de la Défense Peretz et du chef de l’état-major Halutz. Certaines sources politiques israéliennes font remarquer que ce « mouvement des réservistes » illustre bien le problème des actions de protestation qui sont organisées autour d’un seul thème et d’une seule revendication limitée, sans tenir compte des implications plus vastes qu’aurait la chute du gouvernement. Quoi qu’il en soit, la dynamique créée est plutôt favorable à Netanyahou. Par ailleurs, un groupe d’« anciens combattants de la guerre de 1948 » a manifesté sa solidarité avec le mouvement des réservistes. Or les anciens combattants étaient dirigés par un certain Daniel Doron, l’un des principaux conseillers économiques de Netanyahou, formé à l’école du libéralisme sauvage. Cette piste mène non seulement au chef du Likoud mais aussi à l’américain George Shultz. Doron dirige en effet le « Centre israélien du progrès social et économique », qu’il a fondé en 1983 dans le cadre de la campagne de Shultz, alors secrétaire d’Etat américain, pour obliger Israël à démanteler son système de filet social et son vaste secteur public.

Le général Ben Ari : Israël doit opter pour une conférence Madrid II

Dans une interview avec l’EIR, le général israélien Yossi Ben Ari (cr), ancien officier supérieur du renseignement et actuel co-directeur de l’unité Affaires stratégiques du « Centre Israël-Palestine de recherche et d’information », a déclaré que la meilleure option pour Israël serait de soutenir une conférence Madrid II et une initiative de paix globale pour le Moyen-Orient :

« Si Ehoud Olmert cherche une véritable alternative qui lui serve en même temps de sauvegarde, il devrait prendre une nouvelle initiative politique globale, s’appuyant sur le concept de la conférence de Madrid de 1991 que vous avez mentionné. Autrement dit, Israël devrait tenter d’impliquer positivement la Syrie et le Liban sur le plan politique, tout en renouvelant les entretiens avec les Palestiniens. »

Mais pour choisir une telle voie, « Olmert devra être bien courageux », parce qu’il lutte en ce moment pour sa propre survie politique face au virage à droite de l’opinion publique qui a suivi la débâcle militaire au Liban. Ben Ari estime que le véritable problème pour Israël n’est pas la Syrie : « Ce qui m’inquiète vraiment, personnellement, c’est que l’Etat d’Israël doit se préparer à engager l’Iran. (...) Ce qui devrait nous réveiller tous, je pense, c’est la réaction négative attendue de la part du [président iranien] Ahmadinejad à l’initiative du Conseil de sécurité de l’ONU. (...) Si je me mets à la place d’un décisionnaire israélien, le processus politique représente l’option préférée, bien sûr, contrairement à un conflit armé avec l’Iran. (...) Le conflit israélo-arabe exige une solution politique. Si Israël se montrait fondamentalement prête à revenir aux lignes de 1967 avec la Syrie, le Liban et les Palestiniens, on aurait de meilleures chances de mettre fin au conflit. »

Compte tenu de l’opposition de l’administration Bush à tout dialogue, sans parler de processus de paix avec la Syrie, le général Ben Ari affirme : « Je pense que nous avons une autre option à envisager. Israël peut ignorer l’attitude américaine et rechercher le processus de paix. (...) Si l’on considère toutes les options pour notre pays, les deux principales sont soit d’entrer en conflit d’une manière ou d’une autre avec l’administration Bush, soit de nous exposer à de graves problèmes potentiels avec l’Iran. Il serait peut-être préférable d’affronter des moments difficiles avec la Maison Blanche pour soulager ainsi la menace venant de l’Est. Après tout, nous avons eu des différends et des conflits avec des gouvernements américains précédents, sans que cela touche aux relations stratégiques globales des deux côtés. Je crois que si Israël arrivait à la conclusion de vouloir approcher la Syrie et la faire entrer dans un genre de négociation, ce serait la meilleure option pour nous. Peut-être devrions-nous le faire même si cela risque de rendre Bush, Cheney et Rumsfeld un peu fous. Nous ne devrions pas écarter cette option. »

Le général Ben Ari a enchaîné en appelant des décisionnaires politiques israéliens à se rendre à Washington pour y faire pression en faveur de l’approche d’un Madrid II, tout en exprimant l’espoir que les élections législatives de novembre amènent un type de changement qui améliore encore les perspectives et les options, « afin d’influencer les attitudes à Washington et dans la population américaine ».

Écrire un commentaire

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Cet article vous parle ? Rejoignez-nous !

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La sortie de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard