X Bienvenue,

À compter de juin 2018, notre site devient semi-payant.
Écrit et élaboré par nos militants, il reste en grande partie en accès libre, en particulier les prises de position du parti et de son président Jacques Cheminade. C’est notre chronique du jour, « Le monde en devenir », ainsi qu’un certain nombre de dossiers de fond, qui sont dorénavant payants.
Permettre le travail de recherche d’informations et garantir un contenu de qualité suppose évidemment de les rémunérer. Nous faisons le pari de votre curiosité envers des idées novatrices qui répondent aux défis de l’époque.

Découvrir les abonnements

Solidarité & progrès

Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

AccueilActualité
Brèves

Menaces d’attaque militaire américaine contre l’Iran

La rédaction

Dans la dernière édition du magazine The New Yorker, Seymour Hersh révèle les plans de l’administration Bush pour lancer de nouvelles guerres, à commencer par une attaque contre l’Iran qui ne se conformerait toutefois pas au « modèle de la guerre d’Irak ». L’article de Hersh est significatif pour deux raisons :

  1. C’est un avertissement sans ambiguïté contre un danger de guerre très réel. Comme un ancien responsable du renseignement l’a confié à Hersh : « Nous n’avons pas affaire ici à des études optionnelles du Conseil national de sécurité. Ils ont déjà dépassé ce stade. La question n’est pas de savoir si nous allons faire quelque chose contre l’Iran ou non. Ils sont déjà en train de le faire. » Dans une interview accordée le 16 janvier à CNN, Hersh disait que, sur la base des informations qu’il avait reçues, une offensive contre l’Iran pourrait débuter cet été.
  2. Il signale l’émergence d’une opposition institutionnelle à la politique Bush-Cheney, à l’intérieur même des Etats-Unis, dans les milieux militaires, diplomatiques, du renseignement et parlementaires. Selon certaines sources, la Maison-Blanche est furieuse devant ce qu’elle considère comme une « conspiration » des agents de renseignement ayant transmis ces informations à Hersh.

L’ancien rédacteur des discours de la Maison-Blanche, David FRUM, à l’origine de la fameuse phrase sur l’« axe du mal » en 2002, fulmine contre « le manque de loyalisme frôlant la mutinerie de certains agents du renseignement ». Dans un article paru dans la National Review du 17 janvier, il s’indigne : « Pouvez-vous compter combien de secrets vitaux touchant à la sécurité nationale (...) ont été trahis dans ce seul article par des agents, anciens et d’active, de la CIA, ou par des officiers militaires, anciens ou d’active ? (...) Le fait est que de nombreux éléments de l’appareil de sécurité nationale se sont ouvertement mutinés . »

Le 17 janvier, le président Bush a quant à lui personnellement déclaré, à propos de la prétendue menace nucléaire iranienne, qu’il n’exclurait aucune option. Trois jours plus tard, dans son discours inaugural, tout en évitant de nommer l’Iran, Bush s’est maintes fois engagé à « mettre fin à la tyrannie » dans le monde, où qu’elle soit.

Dans son audition de confirmation à la Commission des affaires étrangères du Sénat le 18 janvier, Condoleezza Rice a qualifié l’Iran et la Corée du Nord d’« avant-postes de la tyrannie ». Elle a aussi élargi la notion d’« axe du mal » pour inclure Cuba, la Birmanie, la Biélorussie et le Zimbabwe dans ces avant-postes.

De son côté, le vice-président Dick Cheney a déclaré que l’Iran était « en tête » de la liste des points de crise potentiels. Après avoir exprimé son inquiétude à propos des prétendues ambitions nucléaires de l’Iran, Cheney déclara que les Etats-Unis auraient encore recours à la diplomatie, mais que si l’Iran ne mettait pas fin à son programme nucléaire, ils s’adresseraient au Conseil de sécurité pour obtenir des sanctions. Pour ce qui est d’Israël, il déclara : « Si les Israéliens sont convaincus que les Iraniens ont une capacité nucléaire significative, vu le fait que la politique déclarée de l’Iran est la destruction d’Israël, ils pourraient décider d’agir les premiers et de laisser le reste du monde s’occuper de recoller les morceaux par la suite . »

Les plans de guerre Bush-Cheney dévoilés au grand jour

Le journaliste d’investigation Seymour Hersh a publié un article intitulé, « Les guerres à venir : ce que le Pentagone peut maintenant faire en secret », publié dans le numéro du 21 janvier du New Yorker. Nous en reproduisons ci-dessous des extraits :

Le Président a signé une série d’ordres exécutifs autorisant des commandos secrets et d’autres forces spéciales à conduire des opérations clandestines contre des réseaux présumés terroristes dans non moins de dix pays du Moyen-Orient et d’Asie du Sud.

L’administration Bush conduit des missions de reconnaissance secrètes en Iran. Elles s’intéressent en grande partie à la collecte de renseignements sur les sites nucléaires, chimiques et de missiles en Iran, qu’ils soient déclarés ou présumés. L’objectif est d’identifier et d’isoler une trentaine, voire plus, de ces cibles, qui pourraient être détruites par des frappes aériennes de précision et des raids de commandos. Un consultant du gouvernement proche du Pentagone m’a confié que « les civils du Pentagone veulent entrer en Iran et détruire autant d’infrastructures militaires que possible. (...)

Les plans du Pentagone pour une invasion de l’Iran ont également été actualisés. (...) Alors qu’auparavant, la force d’invasion américaine aurait dû pénétrer en Iran par la mer, à partir du golfe Persique ou du golfe d’Oman, les troupes peuvent désormais intervenir au sol, à partir de l’Afghanistan ou de l’Irak. On pourrait introduire des unités de commandos et d’autres troupes à partir des nouvelles bases établies dans les républiques d’Asie centrale.

Il est possible que certains responsables américains, qui parlent de la nécessité d’éliminer l’infrastructure nucléaire de l’Iran, le fassent dans le cadre d’une campagne de propagande visant à amener l’Iran à abandonner ses plans en matière d’armement. (...) Au cours de mes interviews ces derniers mois, on m’a présenté un tableau plus dur. Les faucons dans l’administration pensent qu’il sera bientôt clair que l’approche négociée prônée par les Européens est vouée à l’échec, et alors, le gouvernement [Bush] passera à l’acte. « Nous n’avons pas affaire ici à des études optionnelles du Conseil national de sécurité », me confia un ancien agent du renseignement de haut niveau. « Ils ont déjà dépassé ce stade. La question n’est pas de savoir si nous allons faire quelque chose contre l’Iran ou non. Ils le font déjà . »

L’objectif immédiat des attaques serait de détruire ou d’enrayer, au moins temporairement, la capacité de l’Iran à entrer dans le nucléaire. Mais il y a d’autres motifs aussi, tout aussi tenaces. Le consultant du gouvernement m’a confié que les faucons du Pentagone préconisent, en privé, une attaque limitée sur l’Iran, parce qu’ils croient que cela pourrait mener au renversement des dirigeants religieux.

« Dès lors que l’aura d’invincibilité dont jouissent les mollahs sera brisée, et avec elle la capacité de tromper l’Occident, le régime iranien s’effondrera » - tout comme les anciens régimes communistes en Roumanie, en Allemagne de l’Est et en Union soviétique, estime-t-il. Rumsfeld et Wolfowitz partagent ce sentiment.

« L’idée selon laquelle une attaque américaine contre les installations nucléaires de l’Iran déclencherait une révolte populaire reflète une extrême méconnaissance de la situation », affirma Flynt Leverett, un expert sur le Moyen-Orient qui a travaillé au Conseil national de Sécurité de l’administration Bush. « L’ambition nucléaire de l’Iran est soutenue par tout le spectre politique, et les Iraniens vont percevoir ces attaques contre les sites comme des attaques contre leur ambition à devenir un acteur régional majeur et une nation moderne, avec un niveau technologique sophistiqué . »

Rumsfeld a dressé des plans et fait du lobbying pendant plus de deux ans avant d’obtenir l’autorisation présidentielle, consacrée par différents ordres exécutifs, de déployer des commandos militaires pour des opérations secrètes. L’une de ses premières démarches fut purement bureaucratique : retirer le contrôle d’une unité clandestine, connue alors sous le nom de Gray Fox (elle a récemment reçu un nouveau nom de code), de l’Armée pour le confier au Commandement des opérations spéciales (SOCOM) à Tampa.(...)

Rumsfeld et deux de ses plus importants lieutenants, Stephen Cambone, le sous-secrétaire de la Défense chargée des questions de renseignement, et le général William G. Boykin, feront partie de la chaîne de commandement des opérations du nouveau commandement.(...)

Suivant les nouvelles règles, il sera possible pour la communauté des forces spéciales de mettre sur pied ce qu’on appelle des « équipes d’action » dans les pays étrangers en ligne de mire, qui pourront servir à trouver et à éliminer des organisations terroristes.

Écrire un commentaire

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Cet article vous parle ? Rejoignez-nous !

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La sortie de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard