Solidarité & progrès

Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

19 novembre - Pourquoi S&P soutient les infirmières et infirmiers Lire 18 novembre - S&P sur le terrain :
l’hebdo du 19 novembre Lire
16 novembre - Jacques Cheminade soutient les gilets jaunes (vidéo) Lire
AccueilActualité
Brèves

Monsieur Hollande, cessez de renflouer ce système en faillite !

La rédaction

Par Christine Bierre

La descente de la zone euro dans le maelström de la faillite financière s’est encore accélérée avec les révélations de l’ampleur de la faillite bancaire espagnole. A quelques jours des élections grecques, qui pourraient se traduire par la sortie du pays de la zone euro si Alexis Tsipras et les autres partis de l’opposition l’emportent et abrogent le « mémorandum » d’austérité signé avec l’Union européenne, le sort de la zone euro se joue dans les prochaines semaines.

Face à cette échéance décisive, existentielle même, les gouvernements européens continuent à se comporter comme les aveugles guidés par des aveugles du célèbre tableau de Bruegel, les marchés financiers leur imposant à tous le rythme vers leur autodestruction. Pour l’heure, personne ne songe à remettre en cause la politique de renflouement du système bancaire en faillite, quel qu’en soit le coût social et économique terrible pour le futur de nos nations.

Que fait M. Hollande ?

Que fait notre nouveau Président, l’homme qui avait osé défier la finance dans son discours du Bourget de campagne présidentielle ? Depuis son arrivée à la présidence, il évite soigneusement tout combat contre cette finance. Alors que le candidat Hollande avait promis d’exiger la renégociation du Traité sur la stabilité, la coordination et la gouvernance (TSCG, dit « pacte budgétaire ») pour qu’il inclue un volet croissance, face au refus de l’Allemagne, le président Hollande a rapidement accepté que cette question ne soit traitée que dans un mémorandum annexe au dit Traité qui, rappelons-le, inflige aux peuples des mesures d’austérité draconiennes et automatiques au nom de l’équilibre budgétaire.

Vint ensuite la crise bancaire espagnole qui lui a offert sur un plateau la situation rêvée pour ouvrir le grand chantier des réformes bancaires en Europe. Car quelles sont les raisons de cette faillite ? La quasi-totalité de l’économie d’un pays membre de l’UE a été bâtie sur une bulle immobilière géante qui a éclaté en 2009, laissant des centaines de milliards d’euros de mauvaises créances immobilières dues par des promoteurs, des particuliers et des institutions. Rien n’aurait été plus légitime pour M. Hollande que de saisir cette occasion pour annoncer que la France ne comptait pas renflouer toutes les banques européennes en faillite de façon inconditionnelle, sans enquête préalable ni contrepartie. Au lieu de cela, il s’est prononcé sans la moindre hésitation pour une « recapitalisation des banques espagnoles » par des « mécanismes de solidarité européenne ».

Depuis, l’Europe a annoncé sa volonté de débloquer jusqu’à 100 milliards d’euros à l’Espagne, via le Fonds européen de stabilité financière (FESF) ou le Mécanisme européen de stabilité (MES). Fait nouveau, contrairement aux renflouements précédents, cet argent sera accordé sans les conditions du FMI, avec le simple droit de regard de l’Europe.

François Hollande a aussi apporté sa caution au projet d’Union bancaire européenne présenté par la Commission européenne et adoubé par le FMI, la BCE, Angela Merkel et Mario Monti. Ce projet qui semble être un pas en avant dans la bonne direction car il impliquerait beaucoup plus qu’auparavant le secteur bancaire privé dans les sauvetages à venir, ne représente pas une réelle solution à nos problèmes.

Dans un premier temps, les banques seraient appelées à constituer un fonds de garantie qu’elles abonderaient à hauteur de 1 % de leurs dépôts sur une période de dix ans, et auquel on ferait appel en cas de difficultés. En cas de problèmes plus graves, les législateurs prévoient d’imposer des décotes aux créanciers obligataires de la banque et une vente partielle ou totale de certains actifs à d’autres banques privées. Mais en fin de compte, c’est bien des entités publiques de défaisance, des bad banks, qui finiraient tout de même par recueillir tous les actifs toxiques de ces banques.

D’autre part, cette « union bancaire », comme l’a bien souligné Mme Merkel, ne pourrait exister que dans le contexte d’abandons de souveraineté de plus en plus importants vers une union fiscale, budgétaire et politique supranationale. Or, outre le fait que ceci va totalement à l’encontre de la volonté des peuples, les énormes écarts qui se sont creusés entre les économies des Etats membres interdisent un tel approfondissement de l’Europe et plaident bien au contraire pour une remise à plat de l’ouvrage. Pour en sortir, il faudra revenir à la situation d’avant le Traité de Maastricht, redonner la souveraineté monétaire et financière à chaque Etat membre et reconstituer l’Europe des nations avec un système européen de banques nationales sous contrôle public.

Ajouter de la croissance à la souffrance ?

Revenons maintenant au cœur de la négociation avec l’Allemagne pour un plan de croissance. François Hollande avait proposé quatre pistes :

  1. l’utilisation du reliquat des fonds structurels européens,
  2. la recapitalisation de la Banque européenne d’investissement (BEI),
  3. l’émission par l’Europe de « project-bonds », des obligations européennes uniquement destinées à construire des infrastructures, et
  4. une taxe sur les transactions financières (TTF).

Le document rendu public le 6 juin par Angela Merkel, intitulé « Plus de croissance en Europe : emplois, investissements, innovation », est plus qu’une douche froide sur les propositions de François Hollande. C’est un mur d’ultralibéralisme opposé aux propositions françaises. Angela Merkel ne rejette pas entièrement ces mesures, qui ne représentent somme toute qu’une goutte d’eau dans l’océan de la crise, mais au nom d’une philosophie économique qui n’a rien à voir avec celle de la France.

Si de nouvelles infrastructures sont nécessaires, « il est important de faire appel à plus de capitaux privés » et « les projets d’infrastructures doivent être strictement orientés vers des besoins effectifs », explique Mme Merkel, qui ne cache pas sa méfiance à l’égard de grands projets français dont le but serait de donner un coup de pouce aux groupes français de BTP et de services.

Tout le long de ce texte, la chancelière allemande défend le dernier credo des marchés financiers : la croissance sans dépenses, la croissance avec l’austérité ! Pas de croissance sans diminution des dettes publiques, sans précarisation du marché du travail. « Par le biais d’une consolidation favorable à la croissance, les déficits publics ont pu être réduits, une vigoureuse croissance économique a été dans le même temps rendue possible, des réformes sur le marché du travail ont provoqué une augmentation soutenue du nombre d’emplois », dit ce texte qui met en exergue les modèles canadien, finlandais et allemand. Parmi les priorités « pour libérer la croissance », la poursuite des privatisations et la « libération du trafic ferroviaire dans tous les Etats membres » !

Voici donc François Hollande toujours au milieu du dilemme posé par les marchés financiers avant son élection, celui de devoir choisir entre le marteau et l’enclume, entre la croissance et le contrat à durée indéterminé…

Quid de la séparation des banques ?

Qu’en est-il enfin de l’autre mesure phare de François Hollande, « la séparation des activités bancaires » ? Il semble bien que l’on s’achemine vers la mise en chantier de ce projet au cours de l’été, avant même que le groupe de travail européen présidé par le Finlandais Erkki Liikanen n’ait publié son rapport.

Alors que Michel Rocard, l’Association française des usagers des banques (Afub), l’ONG Finance Watch ainsi que d’autres analystes se sont ralliés au point de vue de Jacques Cheminade en faveur d’une séparation stricte des banques elles-mêmes (retour au Glass-Steagall Act), les grands banquiers français, férus de leur modèle de « banque universelle », défendent bec et ongles l’adoption d’une règle Volcker version « lite ». Cette règle, proposée par l’ancien secrétaire au Trésor Paul Volcker et adoptée aux Etats-Unis, interdit de spéculer sur fonds propres.

A en croire Les Echos du 8 juin, ce projet aurait les faveurs de certains au gouvernement. Le 10 juin dernier, nos banquiers ont envoyé une lettre à François Hollande lui signalant leur disponibilité pour une rencontre et se disant inquiets concernant ses propositions de séparation bancaire. Mais, selon les mêmes sources, les banquiers sont à la manœuvre et assez sûrs de pouvoir limiter la casse.

Problème de taille, que ce soit la règle Volcker ou la séparation préconisée par l’anglais John Vickers, qui cantonnerait les activités de dépôt au sein de la banque d’affaires (ring-fencing), activités spéculatives et non spéculatives continueraient à vivre au sein de la même institution, aujourd’hui menacée potentiellement de faillite.

Quand à la règle Volcker, si déjà l’ancien économiste en chef de la Banque mondiale, Joseph Stiglitz, un dissident des institutions de Bretton Woods, considère cette législation comme « un gruyère où les trous permettant de la contourner sont plus importants que la loi elle-même », que penser d’une règle Volcker allégée ?

Quelle que soit donc la façon dont on aborde le sujet, face à une crise systémique, on ne peut faire l’économie d’une réforme du système. Impossible de combattre à moitié la finance spéculative, comme l’a souvent répété Jacques Cheminade à François Hollande, au cours de l’élection présidentielle.

M. Hollande se dit un président « normal ». Pourtant, tout homme normal peut voir aujourd’hui, après les crises bancaires qui ont atteint l’Islande, l’Irlande, la Grèce, l’Espagne et prochainement, l’Italie, la France et l’Allemagne…, que sauf à accepter des sacrifices terribles et totalement injustes pour les populations qui n’y sont pour rien, il n’est pas possible de continuer à renflouer ce système en faillite.

Soyez un homme normal, Monsieur Hollande. Inspirez-vous de Franklin Roosevelt, de Jacques Cheminade ou de Lyndon LaRouche. Faites appel à l’homme de la rue pour soutenir une réforme permettant d’enterrer ce cadavre financier avant qu’il ne provoque davantage de dégâts.

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Attention, votre message n’apparaîtra qu’après avoir été relu et approuvé.

Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d’abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n’oubliez pas d’indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici
  • Ce champ accepte les raccourcis SPIP {{gras}} {italique} -*liste [texte->url] <quote> <code> et le code HTML <q> <del> <ins>. Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

  • Stol • 14/06/2012 - 14:48

    Les banques sont dépendantes aux injections de morphine des Etats. Et elles se comportent comme d’ingrates droguées vis-à-vis de ceux-ci ; l’heure du sevrage économique est arrivée !

    Répondre à ce message

  • Pranakundalini • 12/06/2012 - 17:29

    HOLDUP SUR LES STOCKS D’OR DES BANQUES EUROPEENNES.

    Avec l’annonce de Mme Merckel de faire garantir par l’or des banques centrales les emprunts d’états pour abonder le MES (Mécanisme européen de stabilité).
    Le piège apparaît dans toute sa beauté.
    Ce n’est pas encore fait mais gageons que notre oligarchie s’y emplora de son mieux.
    Depuis 71 toutes les manipulations sur le système monétaire visent à cet objectif : »Faire main basse sur l’or des européens.
    Or qui a été déposé par les citoyens, plus ou moins volontairement dans les banques centrales en échange de papier monnaie et qui servait de contre-partie
    à cet émission de papier monétaire.
    Selon les nouveaux règlements européens :
    Les états doivent sous peine de poursuites abonder dans les 15 jours le MES.
    Les membres et fonctionnaires du MES ne sont soumis à aucune poursuite, leurs décisions sont inattaquables.
    Si l’on omet le caractère fasciste d’un tel fonctionnement.
    Nous savons que les dettes ne sont pas remboursables car elles comprennent une partie intérêts qui ne sont pas créés donc qui n’existent pas, donc introuvables.
    Cela permettra donc aux préteurs d’argent ex-nihilo virtuel de faire main basse sur les stocks d’or mis en garantie.
    Nous restons admiratifs devant une aussi belle escroquerie.
    Obligation d’emprunter, garantie des emprunts par de l’or, captation de l’or en garantie car impossibilité de rembourser.
    Immunité des intervenants, dés fois que les pigeons comprendraient avoir étés grugés et se révolteraient.
    Encore une fois chapeau pour le coup : magnifique hold-up sans armes ni violence.

    • Eric • 12/06/2012 - 20:39

      Quand comprendrez-vous qu’une once d’or n’a en vérité pas plus de valeur qu’un silex ? La valeur que l’or possède depuis toujours est le résultat d’une décision arbitraire. L’humanité n’a besoin ni d’or ni de monnaies pour perdurer. Elle a seulement besoin d’individus ayant toutes sortes de compétences, de ressources naturelles et de ressources technologiques. Or, elle possède ces trois éléments.

      Je ne vous plains pas car vous raisonnez comme les hommes du XXème siècle. Réveillez-vous ! Nous sommes en 2012.

    • Pranakundalini • 14/06/2012 - 08:20

      Je suis d’accord que l’or en soit n’a de valeur que celle que nous lui donnons.
      Le problème est que la crise va permettre à quelques richissimes banquiers de faire main basse sur les stocks d’or.
      Ce qui leur donnera ensuite la légitimité pour emmètre une monnaie fiable ce qui n’est pas le cas aujourd’hui.
      Il sera alors difficile de remettre en cause leur droit à nous mettre en esclavage....
      Je trouve que Cheminade ne parle pas assez du problème de la création monétaire.

    Répondre à ce message

  • petite souris • 12/06/2012 - 23:23

    Monsieur Hollande se décrit lui-même comme un homme normal.
    Il ne l’est bien évidemment pas.
    D’abord c’est un politicien de carrière.
    Ensuite, il a toujours éte accepté dans le cercle des politiciens ayant le droit d’exister parcequ’il adhère aux règles de ce club très fermé et très pauvres en idées nouvelles ou plutôt utiles pour le France et les français.
    Enfin, il est le P de la R aujourd’hui.

    Si un aveugle conduit un autre aveugle, ils tomberont tous les deux dans un trou. Evangile de Saint Matthieu

    Le monde est aveugle. Rares sont ceux qui voient. Bouddha

    Les hommes sont conduits plutôt par le désir aveugle que par la raison. Spinoza

    Répondre à ce message

  • libertad • 12/06/2012 - 17:33

    d’autant plus que scandaleux que ma banque ( credit agricole centre france ) a osé me prendre 120 euros de frais bancaire pour un decouvert de 200 euros ( decouvert reel de 80 auquel s’ajoute bien evidement les 120 euros de frais bancaires ) alors que je paye tous les mois une cotisation pour avoit le droit d un decouvert de 200 euros

    par ailleurs , cette meme banque , le credit agricole centre france ( et ca va peut etre interresser jacques cheminade) , au moment des derniers stress test des banques l’année dernière , a ponctionné ( soit disant par erreur ) le compte de ma sci de 15 millions d’euros : oui vous avez bien lu .... et bien pendant 15 jours que j’ai laissé pour voir si on m’appelait : rien !! nada !! personne ne s’est occupé de m’appeler pour me signaler le problème .... alors que tous les voyants devaient être au rouge et clignoter de façon a éclairer la ville de clermont ferrand ... c’est un scandale !!!!!

    Répondre à ce message

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Vous souhaitez aider ? Adhérer, faire un virement mensuel, participer à un stand militant ? Prenez contact avec nous.

Un monde sans la City ni Wall Street - Un grand chantier pour demain (transcription)

29 octobre 2011
Analyses
Un monde sans la City ni Wall Street - Un grand chantier pour demain (transcription)

Sauver l’Europe ? Pour Michel Rocard la priorité consiste à couper les banques en deux

12 mai 2012
Brèves
Sauver l’Europe ? Pour Michel Rocard la priorité consiste à couper les banques en deux

Une « union bancaire », dernière cartouche de l’oligarchie pour éviter Glass-Steagall ?

7 juin 2012
Brèves
Une « union bancaire », dernière cartouche de l’oligarchie pour éviter Glass-Steagall ?

Les pertes de JP Morgan donnent raison à Cheminade sur la séparation des banques

15 mai 2012
Actualité
Les pertes de JP Morgan donnent raison à Cheminade sur la séparation des banques

NON au faux Glass-Steagall de Sir John Vickers, cheval de Troie de la City de Londres !

11 janvier 2012
Actualité
NON au faux Glass-Steagall de Sir John Vickers, cheval de Troie de la City de Londres !

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La sortie de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard