Solidarité & progrès

Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

21 novembre - Servir le peuple, guérir la France Lire 21 novembre - Dévitaliser les communes comme une dent que l’on veut arracher Lire 20 novembre - 28 novembre, Forcalquier (04) - L’association « Médiation 04 » vous invite à une conférence de Jacques Cheminade Lire
AccueilActualité
Brève

Mourir pour Abou Dhabi ou stratégie gaulliste ?

La rédaction

Par Christine Bierre

9 juin 2009 (Nouvelle Solidarité) — Le 26 mai, Nicolas Sarkozy inaugurait la nouvelle base navale de la France à Abou Dhabi, l’une des régions les plus stratégiques au monde. Le 3 juin dernier, il recevait à l’Elysée le ministre des Affaires étrangères iranien, Manoucher Mottaki, alors que les tensions montent autour du programme nucléaire iranien.

Ces deux événements sont révélateurs du nouveau rôle que la France veut se donner dans le monde depuis qu’elle a rejoint le commandement intégré de l’OTAN, et en particulier dans cette région où transitent 40 % des approvisionnements énergétiques de la planète.

A 225 kilomètres des côtes iraniennes, la nouvelle base navale française est située au cœur d’un possible cyclone militaire entre Israël et l’Iran. Au moment où Israël se sent de plus en plus acculé en terre arabe et où le gouvernement d’extrême-droite de Netanyahou ne cache pas son intention de s’attaquer aux installations nucléaires iraniennes, cette nouvelle présence militaire française, aux côtés d’une trentaine de bases militaires américaines, sera un premier test de ce nouveau partenariat américano-français au sein de l’OTAN.

Des sources américaines rapportent d’ailleurs qu’après la désignation du général Stéphane Abrial à la tête du Allied Command Transformation de Norfolk, traditionnellement dirigé par les Britanniques, et celle du général Philippe Stolz à la tête du commandement de l’OTAN à Lisbonne, Nicolas Sarkozy se sent pousser des ailes et veut propulser la France au rang de principal partenaire des Etats-Unis au sein de cette organisation militaire.

La visite en France de Manoucher Mottaki n’est pas sans relation avec les cérémonies du Débarquement. L’Iran figurera au menu des discussions entre les deux chefs d’Etat et Nicolas Sarkozy a déclaré qu’il transmettrait l’essentiel de cette rencontre, organisée à la demande à l’Iran, à Barack Obama.

A moins d’une semaine des élections présidentielles iraniennes, le message transmis par Mottaki sera forcement intéressant pour évaluer l’état d’esprit des autorités iraniennes dans un contexte où le candidat réformateur, Mirhossein Moussavi, est désormais en tête des intentions de vote devant l’actuel Président, Ahmadinejahd. Ceci pourrait changer considérablement la donne dans les négociations internationales, car Ahmadinejahd a déjà déclaré qu’il n’entendait pas poursuivre les négociations avec le 5 +1, alors que son opposant se dit prêt à le faire.

Cependant, selon des sources iraniennes, l’avance actuelle de Moussavi n’est pas encore suffisante pour gagner, en raison de la fraude électorale que prépare le camp d’Ahmadinejahd. Une intervention du guide suprême Khamenei à la veille des élections, comme il l’avait fait en faveur de Khatami il y a quelques années, pourrait faire pencher la balance. Mais pour l’heure, il maintient son soutien à Ahmadinejahd qu’il considère comme le seul pouvant faire face à la pression phénoménale des principales puissances.

Les Français sont-ils prêts à mourir pour Abou Dhabi ?

L’accord de défense avec les Emirats et l’installation de cette nouvelle base illustre le changement radical de la stratégie militaire française. Il consacre les objectifs définis par le dernier Livre blanc de la défense, qui met fin à une stratégie essentiellement consacrée à la défense du territoire national et de ses intérêts strictement compris au niveau international, pour faire de la France une puissance militaire exerçant désormais un rôle de gendarme du monde, aux côtés des Anglais et des Américains.

Par ce nouvel accord, la France s’engage à défendre les Emirats arabes unis en cas d’attaque par l’Iran ! Une source élyséenne confirmait en effet, au moment de l’inauguration de la nouvelle base, que Paris se plaçait « délibérément dans une position de dissuasion : si l’Iran attaquait, effectivement, nous serions attaqués aussi » !

Le grand public l’ignore, mais depuis la première guerre du Golfe, la coopération militaire avec les Emirats s’est développée à tel point que, selon l’Elysée, 50 % de son armement serait aujourd’hui français. Et pas n’importe lequel. Grâce à un premier accord signé en 1991, les Emirats sont le seul pays à qui la France a accepté de vendre des chars Leclerc. L’accord secret permettait même d’y inclure des obus flèches à l’uranium, qui ne furent cependant jamais livrés.

Ce nouvel accord, aboutissement d’un long processus dont l’initiative revient aux Emirats désireux de diversifier ses protecteurs, remplace et renforce celui de 1995, signé sous la présidence Mitterrand, qui avait déjà pour objectif de soutenir les Emirats dans le différend qui les oppose à l’Iran concernant la souveraineté de l’île d’Abou Moussa dans le golfe Persique revendiquée par les deux pays, et de défendre les Emirats en cas d’attaque iranienne.

Une stratégie gaullienne de sortie de crise

Pourtant la France aurait pu faire appel à bien d’autres atouts pour résoudre ces problèmes par la voie pacifique. Car elle est l’un des pays qui dispose d’un cadre permettant de contribuer à la solution du problème de l’uranium enrichi iranien.

En effet, l’Iran détient toujours une participation de 10 % dans Eurodif, un consortium de cinq pays européens créé en 1973, qui fournit 25 % de la consommation mondiale d’uranium enrichi. En 1975, sous le règne du Shah, l’Iran prit la part de 10 % qui appartenait à la Suède, via la Sofidif, une compagnie franco-iranienne créée pour gérer cette participation.

Après la chute du Shah et l’accession des Mollahs au pouvoir, la France gela cette participation, mais suite à des négociations particulièrement mouvementées, elle finit par la reconnaître officiellement, à l’époque de François Mitterrand.

Cette option n’est pas cependant totalement désactivée et pourrait être le point de ralliement des forces opposées à toute politique de tension contre Téhéran. En mars 2007, par exemple, l’ancien Premier ministre Roland Duma, évoquait encore cette question lors d’une rencontre à Téhéran avec Ali Akhbar Velayati, un homme très proche du Guide suprême.

Cette question ne peut pas, cependant, être traitée comme une chose en soi. Ce n’est que dans le contexte d’un retour à un ordre mondial où ce sont la paix et l’intérêt de l’humanité qui parlent, et non les armes, que l’on peut trouver des solutions à des problèmes comme celui-ci.

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Attention, votre message n’apparaîtra qu’après avoir été relu et approuvé.

Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d’abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n’oubliez pas d’indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici
  • Ce champ accepte les raccourcis SPIP {{gras}} {italique} -*liste [texte->url] <quote> <code> et le code HTML <q> <del> <ins>. Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

  • Sam Lowry • 19/06/2009 - 21:50

    " Les Français sont-ils prêts à mourir pour Abou Dhabi ? " .

    Et vous Christine, êtes-vous prête à mourir ?

    Ce sous-titre, n’est pas fairplay et je ne vois pas le rapport avec la stratégie gaulliste . Pouvez-vous détailler ?

    Répondre à ce message

  • Senec • 10/06/2009 - 18:35

    "Des négociations particulièrement mouvementées" ?
    Ne s’agit-il pas de cette pseudocrise entre la France et le terrorisme qui ne disait pas son nom et où on a vu le plan Vigipirate se mobiliser contre un ennemi "inconnu" ?
    Il s’agissait seulement de rembourser l’Iran ! La France devait de l’argent à l’Iran et pensait pouvoir éviter de le rendre ! Est-ce que je me trompe ?

    • Sam Lowry • 19/06/2009 - 21:25

      C’est effectivement ce que j’ai pu lire .

      La question deviendrais alors :

      Pourquoi la France a joué un jeu dangereux et malhonnête en apparence ?

      Des pressions peut-être ...

      Quelles étaient les intérêts des uns et des autres à cette époque ?

    Répondre à ce message

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Vous souhaitez aider ? Adhérer, faire un virement mensuel, participer à un stand militant ? Prenez contact avec nous.

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La sortie de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard