Solidarité & progrès

Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

14 novembre - L’Institut Schiller lance son nouveau dossier sur les Nouvelles Routes de la soie Lire 14 novembre - Helga Zepp-LaRouche : Les Nouvelles Routes de la soie, c’est maintenant ou jamais ! Lire 14 novembre - Jacques Cheminade : L’esprit du Tianxia et la France Lire
AccueilActualité

Obama à la croisée des chemins : la tentation de l’ « exécutif unitaire »

La rédaction

Par Nancy Spannaus, Executive Intelligence Review, 5/09/2009

Alors que sa campagne pour une réforme hitlérienne du système de santé est désormais en lambeaux, et que la majeure partie de la population se révolte contre son administration, Barack Obama est à la croisée des chemins. D’un côté l’on trouve Wall Street et Londres, avec leurs représentants au sein de l’administration, exigeant du président qu’il exerce un pouvoir dictatorial, sur le modèle de l’« exécutif unitaire » en vigueur sous Dick Cheney et George Bush, afin d’imposer leur programme d’austérité fasciste. De l’autre côté, il y a Obama lui-même, qui cherche à défendre ses prérogatives de Président des Etats-Unis contre tout empiètement.

Le résultat de ce conflit va déterminer directement l’avenir immédiat des Etats-Unis et du monde, a expliqué Lyndon LaRouche. Cette cassure au sein même de l’administration donne une ouverture décisive aux forces patriotiques institutionnelles pour mettre la présidence Obama sous contrôle et permettre le changement de politique prescrit par Lyndon LaRouche dans sa déclaration du 27 août.

L’exécutif unitaire

Au centre de cette bataille se trouve la doctrine impériale de l’« exécutif unitaire », selon laquelle la parole de l’empereur – dans les faits celle des autorités monétaristes mondiales – a force de loi, est au centre de cette bataille. Généralement associée au Führer Prinzip d’Hitler, la théorie de l’exécutif unitaire est en réalité dérivée de l’impérialisme occidental, dans lequel la puissance monétaire internationale, telle un boss de la mafia mondiale, dicte ses ordres à tous ses satrapes et les pille au profit de l’Empire. Les empires romain, byzantin, vénitien, habsbourgeois et désormais l’Empire britannique dans son extension internationale, ont tous opéré de cette manière : ils ne sont pas une excroissance de leurs différents territoires, mais les centres d’une puissance financière mondiale.

La seule nation qui ait contré avec succès ce concept impérial furent les Etats-Unis, grâce à leur engagement de principe en faveur d’un système souverain de crédit destiné au financement du développement économique, plutôt que de se conformer à un système monétaire.

Avec les attaques du 11 septembre, cette résistance américaine a été substantiellement sapée. Les forces impériales instigatrices de ces attentats – les Britanniques et les Saoudiens, avec le concours de leurs laquais américains – ont utilisé cette crise pour faire passer leur doctrine d’exécutif unitaire qu’ont appliqué le Vice-président Dick Cheney et sa marionnette de président. Pendant les sept années qui suivirent, la présidence américaine fut l’instrument de l’Empire britannique, lançant les guerres perpétuelles d’Irak et d’Afghanistan, et sabordant gravement la souveraineté des Etats-Unis de toutes les manières possibles, y compris économiquement. Il n’est pas étonnant que l’administration Bush ait également placé deux champions de l’exécutif unitaire à la Cour suprême – John Roberts et Samuel Alito – pour que cette doctrine s’applique in perpetuum.

En tant que candidat, Barack Obama avait mené campagne contre le concept d’exécutif unitaire, notamment en promettant de fermer Guantanamo, d’arrêter la torture, etc. Mais depuis les débuts de son administration, qu’il a remplie de laquais de Wall Street, le Président Obama s’est retrouvé de plus en plus forcé de recourir officieusement à ces pouvoirs dictatoriaux. Au sujet de Guantanamo, comme Bush, il a menacé de retenir sans jugement les détenus considérés comme très dangereux. Sur l’allocation de fonds supplémentaires au FMI, il a rédigé un décret-loi à la Bush disant qu’il pourrait allouer les fonds à sa guise. Cette initiative avait provoqué une révolte sans précédent au Congrès, qui vota à la quasi-unanimité pour rejeter ce décret allant contre la séparation constitutionnelle des pouvoirs.

Dans la bataille sur la réforme de la santé, Obama a aussi été poussé à utiliser les pouvoirs de l’exécutif unitaire pour le compte de ses patrons de Wall Street et de Londres. Tout en faisant mine de laisser l’initiative au Congrès, l’administration a voulu faire passer en force un projet de loi basé sur les exigences de Wall Street et de Londres. La plus récente illustration en est l’annonce faite par Obama qu’il s’adresserait à une session extraordinaire de la chambre et du sénat. Mais ce n’est qu’après l’avoir appris par la presse que Nancy Pelosi et Harry Reid, les dirigeants démocrates du Congrès, ont lancé l’invitation.

La Maison Blanche se fissure

La pression exercée sur l’administration par Londres et Wall Street, afin qu’elle prenne des mesures drastiques face à la crise financière, a des répercussions dramatiques.

Une source haut placée à Washington nous a évoqué des divisions au sein de la Maison Blanche sur la stratégie à adopter pour la réforme de la santé (et en réalité, les divisions portent sur tout un ensemble de sujets). Les conseillers économiques du Président – Larry Summers, Tim Geithner, Peter Orszag –, pilotés depuis Londres, sont engagés dans une politique féroce d’austérité afin de garantir aux créanciers étrangers que le déficit public sera réduit, malgré les milliers de milliards de dollars alloués au renflouement des banques et malgré la guerre en Irak et en Afghanistan. Ils ne peuvent donc pas se permettre d’abandonner leur projet de « réforme » de la santé et exigent qu’Obama pousse de l’avant la mise en place d’un conseil d’experts indépendant, qui, comme le programme T-4 d’Hitler, décidera de qui sera soigné et qui ne le sera pas.

Mais d’autres à la Maison Blanche, notamment le conseiller spécial du président, David Axelrod, se soucient d’avantage de l’effondrement de la popularité d’Obama. Pour eux, l’enjeu est de sauver à tout prix la présidence d’une destruction certaine. Ils cherchent à sortir de ce capharnaüm et sont prêts à abandonner l’essentiel du contenu de la réforme voulue par Wall Street et Londres pour ne remporter qu’une simple victoire d’estime.

Entre ces deux factions, on trouve le chef de cabinet du président, Rahm Emanuel, qui propose de résoudre leurs différents en forçant tous les élus démocrates du Congrès à se plier à la volonté de la Maison Blanche pour faire passer un texte où figurerait le T-4. C’est peut-être bien l’option la plus folle des trois, mais c’est celle qui se prépare avec le discours du Président devant les deux chambres, le 9 septembre.

Personne ne sait pour l’instant ce qui sortira de ce conflit, mais ce qui est sûr est que la scission au sein de la Maison Blanche est très profonde et qu’il y a un différent très net entre ceux qui veulent sauver la présidence et ceux qui veulent une dictature pour pouvoir appliquer un programme radical d’austérité. Les analystes politiques ont raison : si dans son discours du 9 septembre Obama part bille en tête avec sa proposition de conseil d’experts indépendant (projet IMAC) pour dicter la politique de soins (ce qu’il a fait jusqu’ici) et veut faire passer l’ensemble de sa « réforme », il devra faire face à une révolte encore plus grande. Dans le même temps, on le presse de donner son aval pour accroître les fonds et les effectifs militaires en Afghanistan, ce qui est en complète opposition avec la volonté populaire.

L’alternative LaRouche

Toutefois, Obama a aussi une possibilité pour sortir de ce carcan. Dans sa déclaration du 27 août, Lyndon LaRouche s’est engagé à le protéger « si le Président lui-même, profondément affecté émotionnellement, accepte de coopérer avec des conseillers compétents, ce qui équivaudrait, comme je le propose, à le placer, dans la mesure du raisonnable, sous un « contrôle parental » destiné à le protéger de ses propres expressions impulsives caractéristiques d’une capacité de jugement grandement affaiblie dans l’exercice de ses fonctions. »

Certaines mesures devront alors être prises immédiatement, a-t-il dit, dont l’éviction des Summers et des Orszag ; la mise en place d’une nouvelle Commission Pecora et de mesures pour fermer la Réserve fédérale et la remplacer par une banque nationale hamiltonienne ; l’établissement d’une alliance avec la Russie, la Chine et l’Inde pour un système international de crédit à taux de change fixe et l’annulation des renflouements bancaires via des procédures de mise en banqueroute organisée.


Vidéo : Conférence internet de Lyndon LaRouche du 8 septembre


Un message, un commentaire ?


form pet message commentaire
Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d’abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n’oubliez pas d’indiquer votre adresse e-mail ici.

  • Lino • 10/09/2009 - 10:51

    N’importe quoi...

    MODERATION : Merci ! C’est très instructif ! Mais la prochaine fois, donnez des arguments SVP, faute de quoi ceux qui se trompent resteront dans l’erreur.

    Répondre à ce message

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Vous souhaitez aider ? Adhérer, faire un virement mensuel, participer à un stand militant ? Prenez contact avec nous.

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La sortie de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard