X Bienvenue,

À compter de juin 2018, notre site devient semi-payant.
Écrit et élaboré par nos militants, il reste en grande partie en accès libre, en particulier les prises de position du parti et de son président Jacques Cheminade. C’est notre chronique du jour, « Le monde en devenir », ainsi qu’un certain nombre de dossiers de fond, qui sont dorénavant payants.
Permettre le travail de recherche d’informations et garantir un contenu de qualité suppose évidemment de les rémunérer. Nous faisons le pari de votre curiosité envers des idées novatrices qui répondent aux défis de l’époque.

Découvrir les abonnements

Solidarité & progrès

Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

AccueilActualité
RIA Novosti

Où conduira le choix des Français ?

La rédaction

Le feuilleton politique français, dont les protagonistes étaient un homme et une femme, ne rappelait nullement le film éponyme de Claude Lelouch. L’élection présidentielle qui s’est achevée dimanche dernier ne rappelait pas non plus un thriller, car elle manquait de suspense.

Par Vitali Dymarski, membre du Conseil des experts de RIA Novosti

Le feuilleton politique français, dont les protagonistes étaient un homme et une femme, ne rappelait nullement le film éponyme de Claude Lelouch. L’élection présidentielle qui s’est achevée dimanche dernier ne rappelait pas non plus un thriller, car elle manquait de suspense. Comme l’avaient prédit tous les sondages, le grand favori Nicolas Sarkozy a recueilli au second tour plus de 53 % des voix, devançant largement sa rivale Ségolène Royal. Mais la fin de l’élection présidentielle ne signifie pas que la vie politique en France sera mise en veilleuse.

Selon les critères de la démocratie russe, la victoire remportée par Nicolas Sarkozy sur Ségolène Royal est peu convaincante : une marge de 6 % constitue en Russie une différence mathématique. Mais dans les conditions des procédures démocratiques françaises (et ailleurs), ce décalage est perçu par la classe politique comme une défaite des socialistes. D’ailleurs, ils partagent ce point de vue. Aussitôt après l’annonce des résultats du vote, les leaders du Parti socialiste ont évoqué la nécessité de changer de tactique, de promouvoir des leaders nouveaux, même de changer de repères idéologiques.

En fait, toute la campagne électorale s’est déroulée en France sous le signe des promesses de changements rapides faites aux électeurs potentiels par tous les 12 candidats qui ont participé à la course présidentielle. Mais le plus de promesses, concernant en premier lieu la politique sociale, ont été faites par les deux candidats parvenus en finale : Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal.

Dimanche soir, dans son premier discours en qualité de vainqueur de l’élection, Nicolas Sarkozy a promis de "rompre avec le passé", ce passé qui l’a promu au rang de candidat à la présidence.

Effectivement, il y a des choses à abandonner. A la différence de ses nombreux voisins européens, la France tarde à procéder à sa modernisation, elle reste attachée aux thèses sociales et économiques du gaullisme : la priorité de la propriété publique et le système de protection sociale fondée sur la dépense.

Au cours de ses 12 années de présidence, Jacques Chirac, qui a cessé de se dire "gaulliste" pour devenir "néogaulliste", n’a pas réussi à s’arracher à cet état de choses. La moindre tentative d’attenter aux "acquis sociaux" provoquait une explosion du courroux des Français qui refusaient de perdre d’immenses indemnités et autres allocations. Les grèves et les manifestations ont paralysé le pays à la fin des années 90 du siècle dernier, lorsque la droite (les gaullistes) arrivée au pouvoir n’a fait qu’annoncer son intention de réduire la pression des versements sociaux sur les finances de l’Etat. Naturellement, le budget n’a pu et ne peut pas supporter un tel fardeau, c’est pourquoi la dette publique a atteint aujourd’hui une somme astronomique.

Nicolas Sarkozy pourra-t-il faire ce qui a été impossible pour son prédécesseur ? En tout cas, il ne réclame plus du "néo-gaullisme". En fait, sans se prononcer publiquement à ce sujet, Nicolas Sarkozy a proposé aux Français un projet libéral complété d’une politique dure à l’égard des immigrés et des mesures aussi dures de sécurité publique.

Lui, qui avait assumé jusqu’à ces derniers temps le poste de ministre de l’Intérieur, avait des choses à montrer à ses électeurs, en premier lieu, la réduction du niveau de criminalité et du nombre des accidents de la route. Nicolas Sarkozy a réussi, bien qu’au prix de violences dans les banlieues de Paris, sinon à venir à bout, du moins à inspirer la crainte aux immigrés illégaux et à réglementer ainsi leur arrivée. A propos, cela lui a valu les voix supplémentaires des nationalistes au second tour, bien que Jean-Marie Le Pen qui dirige depuis longtemps le Front national d’extrême-droite ait invité ses sympathisants à s’abstenir.

Cependant, les répercussions des événements houleux de l’automne dernier, lorsque la foule d’"étrangers" indignés avait incendié des voitures et saccagé des magasins des faubourgs où vivent les immigrés, ont eu lieu dimanche dernier. Des "marches du désaccord" avec l’élection de Nicolas Sarkozy à la présidence en France ont eu lieu dans plusieurs points du pays (y compris la place de la Bastille), mais elles ont rassemblé non pas des centaines, mais des dizaines de mécontents qui ont essayé de compenser leur petit nombre par une agressivité décuplée. Cela a profité à Nicolas Sarkozy, en prouvant au Français moyen la justesse des actions énergiques du futur président (la passation du pouvoir de Jacques Chirac à Nicolas Sarkozy aura lieu le 16 mai) contre les immigrés qui ne font, selon lui, que profiter de la France sans rien lui donner.

Les législatives auront lieu dans cinq semaines en France. Aussi bien les perdants (les socialistes et les centristes avec à leur tête François Bayrou qui a occupé la troisième place au premier tour de la présidentielle) que, bien entendu, les vainqueurs, l’Union pour un mouvement populaire de Nicolas Sarkozy, ont l’intention d’y participer.

En ce qui concerne les socialistes, la question principale est de savoir s’ils laisseront Ségolène Royal au poste de leader au cours du vote de juin. D’une part, la tradition politique veut que le perdant quitte la scène, ne serait-ce que temporairement. D’autre part, Ségolène Royal ne peut pas être considérée comme "perdante". Parmi les socialistes où "les divergences et les chancellements" entre divers courants et les ambitions personnelles des leaders sont observées depuis plusieurs années, il ne s’est pas trouvé une figure capable d’assurer l’unification et qui puisse concurrencer Nicolas Sarkozy. Ségolène Royal a, en fait, assumé seule cette tâche difficile en entendant plus de reproches de la part de ses camarades de parti que de ses concurrents politiques. Dans ces conditions, elle a tout de même réussi à se comporter plus ou moins dignement en arrivant au second tour (à la présidentielle de 2002, les socialistes n’y étaient pas parvenus, en le cédant à Jean-Marie Le Pen).

Les centristes deviennent un nouveau facteur de la politique française. Dans les années précédentes, ils étaient alliés des gaullistes et ne prétendaient pas à un rôle particulier. François Bayrou - qui est, sans conteste, une découverte de la récente élection - a également décidé de "rompre avec le passé" et s’est présenté comme candidat indépendant en recueillant 18 % des voix au premier tour, résultat qui peut en faire un arbitre entre la gauche et la droite au futur parlement.

Les socialistes et les centristes ont, pour l’instant, un argument commun qu’ils avanceront probablement aux électeurs avant le vote de juin : il est inadmissible, estiment-ils, d’accorder tout le pouvoir - exécutif et législatif - à une seule force politique. "La première loi de la démocratie c’est que tout pouvoir doit avoir son contre-pouvoir", a déclaré François Bayrou en commentant les résultats de l’élection. Et d’ajouter : "Je le dis à Nikolas Sarkozy : le pouvoir absolu, cela paraît être un confort, on peut décider ce qu’on veut, il n’y a personne pour s’y opposer, mais cela c’est l’apparence. Car il n’y a personne pour vous empêcher de vous tromper". "Il faut équilibrer le pouvoir", a résumé François Bayrou, ne cachant pas qu’il avait en vue les prochaines élections législatives.

Quelle sera l’issue à cette collision du triangle politique où il ne s’agit pas d’amour ? Les électeurs français, prêteront-ils l’oreille aux paroles des socialistes et des centristes, ou bien, se souvenant de la coopération inefficace entre le président de la droite Jacques Chirac et le premier ministre de la gauche Lionel Jospin dans la deuxième moitié de la dernière décennie, confieront-ils tout de même les deux branches du pouvoir à une seule force politique ?

Les réponses à ces questions relèvent-elles du suspense ?

Les opinions exprimées dans cet article sont laissées à la stricte responsabilité de l’auteur.

Écrire un commentaire

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Cet article vous parle ? Rejoignez-nous !

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La sortie de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard