Solidarité & progrès

Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

AccueilActualité
Brèves

Pour Kerry, le plan McChrystal va trop loin, trop vite

La rédaction

Le 26 octobre—Le sénateur John Kerry, président de la Commission des relations étrangères au Senat des Etats Unis, a déclaré le 26 octobre devant le Conseil des relations étrangères de New York, que le débat sur l’Afghanistan « est en dehors de toute réalité ». Le jeu politique a « réduit un pays extraordinairement complexe, une région extraordinairement complexe, et une mission difficile, a un choix simpliste : ‘oui’ ou ‘non’ à l’augmentation des troupes ».

Tout au long de son discours, ce sénateur qui joue un rôle clé dans la politique étrangère américaine, a souligné toute l’importance des évaluations de terrain fournies par les autorités civiles aussi bien que les militaires, avant de prendre une décision sur une nouvelle montée en puissance en Afghanistan. Ces déclarations avaient lieu au moment même où le président Obama tenait la 6ème session de stratégie du National Security Council sur la politique en Afghanistan, sous la pression des Britanniques pour un nouvel envoi massif de troupes dans ce « cimetière de grands empires ».

Kerry a préféré, de son côté, lancer un appel à une collaboration avec la Russie, la Chine, l’Inde, l’Asie centrale et l’Iran, pour résoudre le problème. « Nous devrions explorer les façons de collaborer avec chacun de ces pays car chacun d‘entre eux a des intérêts directs en Afghanistan ».

A cause « de erreurs grossières commises dans cette guerre par l’ancienne direction civile, nous n’avons pas d’options optimales pour y faire face aujourd’hui », a dit Kerry d’entrée de jeu. Dans ce contexte, nous devrions faire ce qui est « faisable et possible ».

Nous n’avons pas assez de soldats pour lancer une vaste campagne nationale de contre insurrection en Afghanistan”, a dit Kerry, « et nous n’avons même pas besoin de le faire ». « Nous n’avons pas besoin de contrôler chaque hameau et village, étant donné que les parties non ‘pashtounes’ du pays sont déjà hostiles aux Talibans.

Kerry a surtout exprimé sa crainte que les Américains soient perçus de plus en plus par la population afghane comme des « occupants étrangers ». Il a souligné que « depuis que notre présence s’est accrue dans le pays, l’insurrection a progressé d’autant ».

Le plan du général Stanley McChrystal, en charge des forces de l’OTAN en Afghanistan, « va trop loin, trop vite », a-t-il dit, car nous n’avons pas « les garanties de gouvernance ni les possibilités de développement sur place qui sont les deux piliers nécessaires d’une stratégie de contre-insurrection ».

Toute décision doit être soumise à trois conditions : 1) « Y a-t-il assez de forces afghanes pouvant devenir les partenaires des troupes américaines, quel est leur nombre et quel type de responsabilité pour la sécurité peuvent-elles prendre ? 2) « Y-a-t-il assez de dirigeants locaux avec lesquels nous pourrions être partenaires… Nous devons être capables d’identifier et de coopérer avec les dirigeants tribaux, de district et provinciaux qui représentent l’autorité du pays afin de pouvoir garantir des services et rétablir la foi des Afghans dans leur gouvernement. 3) « Les civils qui doivent être prêts à suivre rapidement, en fournissant l’aide au développement qui apporte des bénéfices tangibles à la population locale (…) doivent connaître eux-aussi une amélioration de leurs conditions de vie ».

Parmi les problèmes de gouvernance évoqués par Kerry il y a “le fait que le gouvernement afghan n’a poursuivi jusqu’ici aucun trafiquant de drogue de haut niveau, et ceci pénalise tous nos efforts, car cela pose un problème fondamental de crédibilité. Le trafic de drogue qui génère 90% du commerce mondial d’héroïne et 3 milliards de dollars par an en profits pour certains, dont une partie à l’insurrection, alimente non seulement l’insurrection, mais finance aussi la corruption qui mine la gouvernance ».

Kerry ajouta, qu’on peut progresser, si on se focalise sur ce qu’il est possible de faire. « Nous ne pouvons pas construire une nation moderne à partir de rien, mais nous pouvons créer des politiques qui transféreront des responsabilités et des ressources aux Afghans pour bâtir leur pays à leur propre rythme ».

« La semaine dernière, j’ai pu voir par moi-même la situation, lorsque j’ai volé en hélicoptère de Kandahar dans le sud de l’Afghanistan à la très disputée province de Helmand. Cette région était autrefois le grenier à blé de l’Afghanistan, l’endroit où l’agriculture fleurissait alimentée par des systèmes d’irrigation construits par des ingénieurs américains dans les années 50 et 60. Aujourd’hui, les trafiquants de drogue et l’insurrection en ont fait dans le plus grand producteur d’opium pour l’héroïne du monde. »

Dans un district qui avait été sous contrôle des Talibans auparavant, Kerry a rencontre 25 dirigeants tribaux, les « anciens » de la région. Ils étaient contents de la sécurité que les troupes américains avaient apportée, mais c’est l’un d’entre-eux qui a exprimé ce qu’ils veulent réellement : « nous n’avons pas d’eau potable dans la propriété de ma famille, pas de puits, pas de canaux, et aucune infrastructure ». Les gens veulent des services basiques, a dit Kerry et « si nous pouvons aider les Afghans a creuser les puits et a draguer les canaux que « l’anciendu village » demande, nous pourrons alors aller de l’avant en leur donnant un sens que nous sommes réellement de leur côté. Ce faisant, je crois que nous pouvons marginaliser les Talibans dans cette région, mais aussi à travers l’Afghanistan.Dans ce contexte, nous devrions faire ce qui est « faisable et possible ».

Pour creuser le sujet :

Pas un français de plus ne doit tomber en Afghanistan

Les délires du général McChrystal

Algérie-Afghanistan, l’inéluctable échec de la contre-insurrection

Rabelais et l’art de la guerre

Voir les 2 commentaires

  • petite souris • 27/10/2009 - 22:48

    "Le trafic de drogue qui génère 90% du commerce mondial d’héroïne et 3 milliards de dollars par an en profits pour certains, dont une partie à l’insurrection, alimente non seulement l’insurrection, mais finance aussi la corruption qui mine la gouvernance ».

    La question est donc de savoir qui achète cette substance ....

    .....et donc de l’interdire !!!
    ou bien de boycotter cette substance !!!

    Dans mon souvenir de petite souris les occidentaux ont déjà de façon massive et internationale boycotter des pays et des produits pour faire plier certains dictateurs ou régimes ............

    • gdfontaines • 30/10/2009 - 10:11

      C’est une excellente question que de se demander qui achète ces substances, cependant la solution à ce problème ne réside pas à sa seule interdiction puisque c’est déjà le cas dans tous les états du monde, ces substances y sont interdites !

      Ceux qui achètent sont pour un très grands nombres les délaissés de nos sociétés mais aussi un grand nombre de jeunes gens issus des meilleurs milieux sociaux .. 2 mondes donc qui sont appelés à se croiser chez messieurs les dealers ... étrange .. sans doute leur lien commun se retrouve aussi dans la désillusion .. !?

      Aux uns nous pourrions offrir du travail avec un vie décente, un avenir et aux autres un travail décent, fondé sur la réalité, un présent !

      Et puis, pour que cesse la production, cesser de délivrer des aides alimentaires ne ferait-il pas repartir les cultures céréalières et vivrières locales ?

      Nous pourrions par exemple livrer des tracteurs aux paysans locaux .. etc

    Répondre à ce message

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Attention, votre message n’apparaîtra qu’après avoir été relu et approuvé.

Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d’abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n’oubliez pas d’indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici
  • Ce champ accepte les raccourcis SPIP {{gras}} {italique} -*liste [texte->url] <quote> <code> et le code HTML <q> <del> <ins>. Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Cet article vous parle ? Rejoignez-nous !

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La sortie de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard