X Bienvenue,

À compter de juin 2018, notre site devient semi-payant.
Écrit et élaboré par nos militants, il reste en grande partie en accès libre, en particulier les prises de position du parti et de son président Jacques Cheminade. C’est notre chronique du jour, « Le monde en devenir », ainsi qu’un certain nombre de dossiers de fond, qui sont dorénavant payants.
Permettre le travail de recherche d’informations et garantir un contenu de qualité suppose évidemment de les rémunérer. Nous faisons le pari de votre curiosité envers des idées novatrices qui répondent aux défis de l’époque.

Découvrir les abonnements

Solidarité & progrès

Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

AccueilActualité
Brèves

Qu’est-ce que la « stratégie sudiste » ?

La rédaction

Comme l’a souligné Lyndon LaRouche, l’élection présidentielle de cette année s’est déroulée suivant un scénario connu sous le nom de « stratégie sudiste ». Le démocrate Al Gore comme le républicain George W. Bush sont des composantes d’une « coalition confédérée », partageant et incarnant les valeurs associées à la Confédération sudiste de 1860-1865.

Les Etats de la Confédération, qui défendaient l’esclavage et s’opposaient par conséquent à la libération des esclaves, firent sécession des Etats-Unis, provoquant la guerre civile (1861-65) que les forces de l’Union, dirigées par le président Abraham Lincoln, finirent par gagner. C’est l’héritage de cette Confédération que les milieux de Wall Street tentent de faire revivre aujourd’hui. C’est un fait qui devrait inquiéter au plus haut point non seulement les Afro-Américains descendant des esclaves, mais tous ceux qui se préoccupent de l’avenir de l’Amérique.

La stratégie sudiste moderne a été conçue à partir de 1966, dans le cadre de la campagne du républicain Richard Nixon, afin de regagner la présidence américaine, perdue en 1960 face à John Kennedy. Ce n’est pas un hasard si l’année 1966 coïncide avec le lancement de la politique postindustrielle aux Etats-Unis, car la notion de stratégie sudiste n’est pas seulement géographique. Il s’agit surtout d’un effort pour revaloriser la politique agraire, féodale et anti-industrielle que représentaient les Etats esclavagistes du Sud.

Ces valeurs sont toujours relativement plus fortes dans le sud des Etats-Unis que dans le reste du pays. Al Gore, un néoconfédéré des temps modernes, est l’auteur d’un livre à forte tendance écologiste et féodale, Earth in the Balance. Quant à Nashville, la capitale du Tennessee, l’Etat de la dynastie Gore, c’est le fief des idéologues et des écrivains de la tradition confédérée qui se dénomment les « agrariens de Nashville ».

Dans le sud des Etats-Unis, l’idée de propriété terrienne avait été érigée en principe presque divin ; les esclaves n’étaient pas considérés autrement qu’un simple bien. On voit clairement le parallèle entre cette idéologie et la notion, aujourd’hui hégémonique, de « profit aux actionnaires » quelles qu’en soient les conséquences pour les salariés.

Le président démocrate Franklin Roosevelt (1932-1945) rejeta les sympathies du Parti démocrate pour de telles politiques et John Kennedy tenta, au cours de sa brève présidence (1961-1963) jusqu’à son assassinat, de renouer avec les politiques de son prédécesseur. Pendant sa campagne électorale de1960, Kennedy ne suivit pas les recommandations de ses conseillers selon lesquels, pour gagner la présidence, il fallait tenter de séduire les électeurs blancs du Sud. Au cours de son mandat, il soutint de plus en plus les revendications du mouvement des droits civiques de Martin Luther King. Le successeur de Kennedy, Lyndon Johnson, était lui-même un démocrate du Texas ayant de nombreux liens avec les intérêts financiers néoconfédérés et leurs alliés de Wall Street. Néanmoins, il fit adopter certaines des lois les plus significatives en matière de droits civiques, surtout la Loi sur le droit de vote de 1965.

En 1963, tandis que Kennedy était encore président, des personnalités du Parti républicain commencèrent à soulever l’idée de lancer une stratégie présidentielle basée sur la récupération des électeurs blancs racistes du Sud et anti-droits civiques. L’opportuniste Richard Nixon, irrité par sa défaite de 1960, adopta cette stratégie. En 1966, pendant la préparation de sa campagne, il se rendit dans le Mississippi pour envisager avec des dirigeants du Ku Klux Klan comment annuler les « concessions » faites par Johnson au mouvement des droits civiques. Parmi ceux qui étaient présents, il y avait Trent Lott, aujourd’hui sénateur républicain du Mississippi et puissant dirigeant de la majorité républicaine du Sénat sortant, qui a par ailleurs publié des articles visant à salir la réputation de Lincoln. Pendant toute sa présidence (1969-1974), Nixon fut sous le contrôle d’un loyal serviteur de Wall Street, Henry Kissinger. Il est clair que les assassinats de Martin Luther King et de Robert Kennedy ont donné un coup de pouce à la stratégie sudiste.

En 1976, reniant l’héritage de Franklin Roosevelt, les démocrates adoptèrent également cette stratégie sudiste alors que Jimmy Carter se trouvait à la Maison Blanche. Sous un vernis de « sentiments sincères » qu’il affichait à l’égard des Afro-Américains, Carter était un néoconfédéré raciste, entièrement manipulé par la Commission trilatérale et Zbigniew Brzezinski, le « clone » démocrate de Kissinger. Sous Carter, l’idéologie « agraire » et anti-industrielle devint manifeste dans la politique de « dérégulation » et de taux d’intérêt usuraires imposés par son président de la Réserve fédérale, Paul Volcker. L’économie américaine ne s’est jamais remise des ravages de la présidence Carter de 1977 à 1980.

Dans sa téléconférence du 12 décembre, LaRouche a expliqué que cette stratégie sudiste avait été poursuivie par le biais du « Projet démocratie », créé en 1982 sous l’égide de l’administration Reagan-Bush. Tout en louant du bout des lèvres la « démocratie », ce projet promeut des politiques oligarchiques de type confédérées, qui ont exercé une grande influence sur l’administration de George Bush Sr., de même que sur celle de Clinton-Gore, surtout au cours du deuxième mandat de Clinton, quand Gore a gagné en influence en menant campagne pour les présidentielles.

Écrire un commentaire

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Cet article vous parle ? Rejoignez-nous !

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La sortie de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard