X Bienvenue,

À compter de juin 2018, notre site devient semi-payant.
Écrit et élaboré par nos militants, il reste en grande partie en accès libre, en particulier les prises de position du parti et de son président Jacques Cheminade. C’est notre chronique du jour, « Le monde en devenir », ainsi qu’un certain nombre de dossiers de fond, qui sont dorénavant payants.
Permettre le travail de recherche d’informations et garantir un contenu de qualité suppose évidemment de les rémunérer. Nous faisons le pari de votre curiosité envers des idées novatrices qui répondent aux défis de l’époque.

Découvrir les abonnements

Solidarité & progrès

Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

AccueilActualité
Brèves

Quinze ans plus tard, la justice rode autour d’Edouard Balladur et de Nicolas Sarkozy

La rédaction

26 avril 2010 (Nouvelle Solidarité) – Comme dans le célèbre poème de Friedrich Schiller, Les grues d’Ibykus, des messagers témoins de graves injustices reviennent souvent des années plus tard sur les lieux de crime, hanter les coupables avant de les faire tomber dans les filets de la justice.

Il a fallu 15 ans pour que la justice s’intéresse aux comptes de campagne d’Edouard Balladur en 1995. Pourtant, des voix s’étaient déjà élevées pour dire que ni les comptes d’Edouard Balladur, ni ceux de son frère ennemi, Jacques Chirac, n’étaient conformes à la loi de financement de la campagne présidentielle.

Dans son ouvrage, « L’affaire Dumas », paru en 1998, le journaliste Hervé Gattegno évoque l’étonnement de la juge Eva Joly lors d’une perquisition, en découvrant les originaux des comptes de la campagne présidentielle de 1995 de Jacques Chirac et d’Edouard Balladur, conservés dans le coffre fort du bureau de Roland Dumas. Ces originaux, selon Gattegno, « avaient soulevé d’importantes objections », chez les fonctionnaires du Conseil chargés de vérifier les comptes de campagne, qui avaient constaté « que leurs dépenses avaient été minorées de plusieurs millions de francs sous des prétextes divers ». Gattegno rapporte le dilemme de la Cour : «  Pouvait-on remettre en cause la décision du suffrage universel pour une querelle de chiffres ? Non. Mais la haute juridiction a le pouvoir de "rejeter" officiellement le compte d’un candidat, lui infligeant ainsi une sanction politique, tout en le privant après coup de l’aide apportée par l’Etat au financement des campagnes. »

Gattegno explique que plutôt que de punir les coupables, une « phase de négociations discrètes s’était alors engagée entre le Pavillon Montpensier, siège du Conseil, et les Etats-majors des deux candidats de droite, dont l’un était déjà élu… Il s’agissait de les aider à établir une nouvelle version – irréprochable – de leurs comptes respectifs, de sorte que le Conseil constitutionnel puisse les valider. (…) Les comptes furent ainsi rétablis, puis certifiés, au mois d’octobre 1995. » Gattegno note sournoisement qu’en souvenir de cette période où il s’était montré magnanime, Roland Dumas avait décidé de garder à tout hasard les originaux !

Mais voici donc que l’histoire est en train de rattraper Edouard Balladur et Nicolas Sarkozy. Depuis quelques temps, elle se bouscule même pour devenir une affaire d’Etat.

Début février, suite à une plainte déposée par les familles de 11 français tués dans l’attentat de Karachi en 2002, le parquet de Paris a ouvert une enquête préliminaire pour entrave à la justice et pour corruption, notamment contre le club politique présidé par M. Balladur. Quels rapports entre ces choses, les comptes de campagne d’Edouard Balladur dans la présidentielle de 1995, la responsabilité de Nicolas Sarkozy en tant que ministre de Budget de Balladur et directeur de sa campagne, et l’attentat contre les Français travaillant pour la Direction des constructions navales à Karachi ? L’hypothèse du juge d’instruction Marc Trévidic, est que l’attentat suicide de Karachi a été un acte de représailles contre les autorités françaises qui ont refusé d’honorer les commissions dues à des factions pakistanaises, suite à un contrat de vente de 3 sous-marins passé par le gouvernement d’Edouard Balladur avec le Pakistan, en 1994. Des rétro-commissions devaient permettre à Edouard Balladur de financer sa campagne présidentielle en 1995. Or, Edouard Balladur ayant perdu l’élection, la Présidence de Jacques Chirac a décidé d’annuler, en 1996, le paiement de ces commissions, provoquant l’ire des Pakistanais qui s’en seraient alors pris au personnel de la DCN travaillant à Karachi.

Le dossier de Libération d’aujourd’hui va cependant beaucoup plus loin. Des documents inédits permettent à ce quotidien de dire que pour ce qui est des commissions auxquelles ce contrat a donné lieu et qui étaient « légales » à cette époque, « deux intermédiaires » ont été imposés par les balladuriens. Ils auraient reçu au moins 54 millions de francs, le 2 juin 1995, dans le cadre d’un accord prévoyant le versement global de 216 millions de francs de commissions sur douze mois. Il s’agit de Ziad Takieddine et d’Abdulrahman el-Assir, qualifiés par Me Olivier Morice, l’avocat des familles des victimes de Karachi, de personnages « sulfureux », au cours d’une conférence de presse aujourd’hui.

Ensuite, Libération déclare avoir obtenu des documents bancaires portant sur la campagne présidentielle d’Edouard Balladur, émanant des comptes de son association de financement de la campagne présidentielle, l’Aficeb, dans l’agence du Crédit du Nord qui gérait le compte par lequel passaient les recettes et les dépenses du candidat. Selon Libération, les relevés des comptes datés du 26 avril 1995, montrent que l’Aficeb aurait encaissé ce jour-là 10 millions de francs en liquide en une seule fois et sans justificatif sérieux ! Sur le bordereau bancaire, il a été mentionné que l’argent provenait des collectes effectuées lors des meetings électoraux. Mais, fait étrange, la moitié des coupures étaient de 500 francs ! Au total, dit Libération, cette somme représentait 20% de la totalité de recettes mentionnées dans le compte de campagne d’Edouard Balladur. Pourtant, souligne le journal, « le 11 octobre 1995, le Conseil constitutionnel, présidé alors par Roland Dumas, avait définitivement validé les comptes du candidat Balladur, dans une délibération qui ne fait aucune mention au versement des 10 millions ».

Pourtant, dans cette même élection, un candidat avait vu son compte de campagne rejeté. C’était Jacques Cheminade qui, avec 4,7 millions de francs de dépenses avait été celui qui avait le moins dépensé, moins de la moitié du montant des surprenantes liquidités déposées par la campagne d’Edouard Balladur ! Contre ce candidat là, un jugement politique, impitoyable cette fois-ci, est tombé. Non seulement son compte fut rejeté, sur la base d’une argumentation juridique plus que contestable, mais sans que le Conseil l’ait mentionné dans sa décision, ses biens furent saisis pour rembourser le million de francs avancé par l’Etat à chaque candidat pour démarrer sa campagne.

Quinze ans après ces faits, la République française étant devenue ce qu’elle est, nous ne pouvons que nous réjouir de voir voler de toutes leurs forces ces nouvelles grues d’Ibykus !

Et sans doute il se trouvera maintenant de courageux journalistes pour se demander pourquoi, au mépris des principes de la République, un marteau pilon fut utilisé pour tenter d’écraser celui que l’on décrivait par ailleurs comme un inopportun moustique.


Pour connaître le cas Cheminade :


Voir les 2 commentaires

  • petite souris • 30/04/2010 - 11:26

    J’espère que cette affaire va éclater enfin.

    Et que par conséquence, "l’affaire" de Jacques Cheminade remonte au grand jour et que Justice lui soit enfin rendue !

    Répondre à ce message

  • matière invisible • 26/04/2010 - 21:41

    LIBERATION : journal de Rothschild (Red Schield, écusson rouge).
    Veulent-ils pousser la gauche pour les présidentielles pour faire croire qu’une vraie alternative politique existe ?

    Répondre à ce message

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Attention, votre message n’apparaîtra qu’après avoir été relu et approuvé.

Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d’abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n’oubliez pas d’indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici
  • Ce champ accepte les raccourcis SPIP {{gras}} {italique} -*liste [texte->url] <quote> <code> et le code HTML <q> <del> <ins>. Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Cet article vous parle ? Rejoignez-nous !

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La sortie de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard