Solidarité & progrès

Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

20 novembre - 28 novembre, Forcalquier (04) - L’association « Médiation 04 » vous invite à une conférence de Jacques Cheminade Lire 20 novembre - Dévitaliser les communes comme une dent que l’on veut arracher Lire 19 novembre - Pourquoi S&P soutient les infirmières et infirmiers Lire
AccueilActualité
Brèves

Réintégration de la France dans l’OTAN, à quel prix ?

La rédaction

Paris, le 7 février (Nouvelle Solidarité) — A en croire le blog de Jean-Dominique Merchet, spécialiste défense proche des Etats-Unis, ainsi que des articles parus dans Le Monde et Le Figaro, les Etats-Unis auraient proposé à la France une place de choix dans l’OTAN, égale même en importance à celle de la Grande Bretagne !

Selon l’article d’Isabelle Lasserre dans Le Figaro (02/05), la France se serait vue proposer :

  1. le commandement stratégique ACT de Norfolk, en Virginie, chargé de la transformation des forces de l’OTAN,
  2. le commandement de Lisbonne qui abrite la Force de réaction rapide, et enfin
  3. une extension des responsabilités opérationnelles au sein de la structure de commandement, peut-être même au SHAPE, serait aussi à l’étude.

« Considérée comme un allié essentiel par les Etats-Unis, la France, qui devrait être désormais placée au même niveau que les britanniques, gagnera en influence au sein de l’OTAN », écrit Isabelle Lasserre.

Dans ce qui ressemble fort à un ballon d’essai pour tester l’opinion des responsables politiques et de l’opinion publique française, l’offre est présentée de façon alléchante. Selon une analyse de Jean Jacques Mevel parue dans le même Figaro, « Norfolk en Virginie, accueille l’un des deux commandements stratégiques de l’OTAN où se dessine en grande partie l’avenir de l’Alliance. …Sur le papier, c’est le maximum que Washington puisse faire. Il n’existe qu’un seul poste équivalent dans l’organigramme dans l’OTAN : le commandement suprême allié confié depuis 1997 au général Bantz J. Craddock, qui est aussi chef des forces américaines en Europe. Bref, Paris aurait obtenu le meilleur, au risque de faire blêmir des alliés moins remuants comme Londres, Berlin ou Rome ».

Mais, la mariée est, sans doute, un peu trop belle… Que demanderont les Etats-Unis en échange d’un strapontin aussi important ? Si la nouvelle administration américaine fait de l’Afghanistan son premier champ de bataille, comme Barack Obama l’a promis au cours de la campagne, on peut s’attendre à ce qu’elle demande plus d’efforts à ses alliés en termes des troupes déployées dans ce pays. Même si a priori rien n’empêcherait à la France de dire non, c’est clair qu’après avoir été propulsée à un tel niveau de responsabilités, il lui sera très difficile de se dérober.

Or rien, à l’heure actuelle ne justifie une réintégration de la France dans l’OTAN. On prétend qu’avec ce retour au sein du commandement intégré, les Etats-Unis auraient acquiescé à une « éuropéisation » de l’alliance et que celle-ci était la condition suffisante pour un retour dans l’organisation.

En réalité, seul un changement d’orientation politique et de doctrine militaire pourrait justifier un tel retour. Charles de Gaulle avait quitté l’alliance en signe de protestation contre les pratiques impériales des Etats-Unis et du Royaume Uni, les deux principaux dirigeants de l’alliance à cette époque. En raison aussi de l’absence de délibération démocratique au sein de l’organisation.

Depuis, la globalisation financière et son application au domaine militaire, par la création de capacités de projection des forces militaires capables de jouer les gendarmes aux quatre coins du monde, ont été la suite naturelle des pratiques d’empire ayant poussé de Gaulle à quitter le commandement intégré. Et si aujourd’hui, comme on le prétend, chaque Etat membre peut en principe choisir au sein de l’organisation le théâtre spécifique de son engagement, la réalité est que plus personne ne conteste le bien fondé de la culture impériale sous-jacente à cette organisation. Qui conteste les interventions « hors-zone » de cette organisation fondée pour assurer la défense uniquement de l’Atlantique Nord ? Qui conteste le fait qu’un gendarme militaire anglo-américain, ou anglo-américain et français soit nécessaire pour « sécuriser » le monde ? Qui conteste le « droit d’ingérence » dans les affaires d’un autre pays ?

Avant de poursuivre cette réintégration, il faudrait procéder à une refonte du système de valeurs sur lequel notre monde doit être fondé et donc aussi de ses missions militaires. Le krach financier en cours doit être l’occasion non seulement de transformer notre système monétaire en un système de crédit orienté vers les investissements dans l’économie physique utiles aux peuples, mais aussi d’un retour à un monde fait des nations indépendantes, et des alliances entre républiques souveraines.

Pour creuser le sujet : focus

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Attention, votre message n’apparaîtra qu’après avoir été relu et approuvé.

Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d’abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n’oubliez pas d’indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici
  • Ce champ accepte les raccourcis SPIP {{gras}} {italique} -*liste [texte->url] <quote> <code> et le code HTML <q> <del> <ins>. Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

  • parousnik • 08/02/2009 - 00:10

    OTAN Organisation Terroriste Alliance Nord... Cela nous promet crimes et guerres et pire... L’occident n’a de moderne que son matériel terrorisant et assassinant...pour le reste c’est toujours l’age de la bestialité et de la cruauté... Démocratie ? monde libre ? Dommage !

    • Hervé • 10/08/2017 - 10:09

      La re-integration de la France dans l’OTAN est un coup de grâce financier à la France, que l’on doit remercier à Sarkozy sous la tutelle de la CIA. La France par sa position privilégiée hors de l’OTAN disposées d’un arsenal (Calibre, disposition, équipement...) non standart aux obligation de l’OTAN, doit maintenant se plier à ses nromes donc changer tout son arsenal. Le coup de grâce suivant que l’on doit remercier À Macron, est de couper les budget militaires francais, ceux qui veut dire que la france ne peut mème pas s’armer. En cas de conflit la France ne pourras pas se défendre. Celà nous reconduit à uns force stratégique similaire à celle de 1937-38.
      Nous pouvons remercier ces président mis en place pour mettre la france à plat et de làcraser.

    Répondre à ce message

  • Lechopied • 11/02/2009 - 17:00

    re-integrer l’otan et son commandement,comme l’a indiqué sarkosy, cela signifie rupture avec l’un des piliers du Gaullisme et de l’independance de la France ! A qui fera t on croire le contraire ! cela veut dire aussi, un soutien sans faille à tous les conflits à venir...un jeu d’alliances...souvenez vous Sarajevo.. 1914....où cela nous a amené...! l’oligarchie financière et politique ne serait elle pas en train de nous preparer un conflit (3eme conflit mondial) pour se refaire financièrement et politiquement....,
    quand on sait que cela peut detourner les peuples de pouvoir se poser des questions génantes pour certains...sur leurs responsabilites reciproques et l’avantage qu’ils auraient à tirer de ce cataclysme, avec au premier chef, de calmer , en divisant, les frondes qui montent de toutes parts,de divers pays et l’impasse economique dans laquelle nous nous trouvons et à laquelle les elites, ne veulent recourir à des solutions comme celle de lyndon Larouche,par exemple, pour assainir le marché mondial ! toute cette cocomittance de faits n’a rien d’innocent,croyez moi ! pour certains une bonne guerre mondiale,renfloura les caisses...Machaviel pas mort !

    Répondre à ce message

  • dra • 08/02/2009 - 02:23

    Le retour de la France dans l’OTAN !!!
    Les très beaux postes offerts à la France au sein de cette organisation !!!
    Très bien ! ET quel est le dessous des cartes ?Qu’est-ce que la France a "vendu" pour cela ??? A-ton demandé l’avis des français ???
    Je ne vois que du louche "c’est du lourd !" comme le dit la chanson

    Répondre à ce message

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Vous souhaitez aider ? Adhérer, faire un virement mensuel, participer à un stand militant ? Prenez contact avec nous.

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La sortie de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard