Solidarité & progrès

Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

AccueilActualité
Brèves

Respirateurs artificiels : le CDC prépare le triage des malades de la grippe H1N1

La rédaction

26 novembre 2009 (Nouvelle Solidarité) — Nous publions ici l’intégralité de l’article du 23 novembre de Josh Gerstein, un chroniqueur du site internet du journal Politico, relatant comment le Centers for Disease Control (CDC) d’Atlanta a tenu à répondre aux accusations d’une militante larouchiste sur sa politique de rationnement des respirateurs artificiels en cas de pandémie sévère de grippe.

Aux Etats-Unis, les membres du Conseil médical chargé de soumettre des propositions au CDC pour définir les choix dans l’attribution des respirateurs artificiels pour traiter les patients de la grippe H1N1, ont répondu avec force, et dans un cas, avec véhémence, afin de démentir l’accusation que leurs mesures priveraient de soins certains malades dont ils estimeraient que la vie ne vaut pas le coup.

Lors d’une téléconférence de la sous-commission éthique du CDC ce lundi, un participant a suggéré qu’au lieu de chercher à savoir quel patient pourrait et lequel ne pourrait pas disposer d’un respirateur artificiel, les autorités devraient surtout porter leur effort sur ce qu’il fallait faire pour augmenter l’infrastructure médicale, afin de ne jamais se trouver devant de telles pénuries.

« Dans de nombreux endroits du pays, nous manquons tout simplement de lits », affirmait Marcia Baker pendant la période des questions ouverte au public, tout en rappelant que cette politique de triage rappelait fortement le « rationnement des soins à l’anglaise ». Marcia Baker, qui ne s’est pas identifié, est allé ensuite au-delà des références à l’Angleterre en tirant le parallèle avec le Troisième Reich.

« Si nous partons de l’hypothèse qu’on se prépare à une pandémie grave, même si celle-ci, qui peut revenir en vagues, ne l’est pas encore, alors nous nous acheminons dans cette direction », disait elle. « C’est hitlérien, en quelque sorte. Vous allez devoir décider qui mérite de vivre et je pense que c’est la principale considération éthique à prendre en compte avant de se lancer dans la politique de triage que vous pratiquez. En cas de catastrophe, le triage se pratique, mais il ne se justifie pas en cas de catastrophe créée par nous-mêmes ».

Initialement, le responsable scientifique du CDC, Drue Barrett, reconnaissait la validité de l’argument de Baker, estimant qu’il s’agissait d’une interrogation légitime. Et c’est une chose que nous prenons effectivement en compte quand nous anticipons les besoins infrastructurels et l’état de préparation pour les prochaines situations d’urgence. Notre document s’y réfère et cherche à trouver un équilibre entre se préparer à la prochaine pandémie et les autres besoins urgents de la santé publique.

Cependant, une membre du Conseil s’est senti offensé par la référence aux politiques Nazies. « Ecoutez, je suis un membre de la sous-commission et je dois vous dire, bien que vous soyez libre de faire connaître votre point de vue, que je ne peux accepter que vous affirmiez qu’un de nos actes ressemble en quoi que ce soit à la pensée hitlérienne », disait Ron Bayer de la Mailman School de santé publique de l’Université de Columbia. Un autre membre du comité, Norman Daniels, de l’école de santé publique de Harvard, commentait pour sa part qu’il était irréaliste et pas forcément très intelligent, d’empiler des respirateurs artificiels pour chaque citoyen américain, juste au cas où une épidémie sévère de grippe frapperait des millions d’individus.

« Je suis réellement intrigué par ce que vous dites », répondait Daniels à Baker. « Il me semble que vous suggérez que l’on achète réellement des respirateurs artificiels en nombre suffisant pour tout le monde et sans rapport avec la gravité de la crise. Alors, j’aimerais savoir si c’est vous qui allez payer les impôts ? »

Le sous-comité vient d’adopter les recommandations proposées et les transmettra au conseil consultatif pour application. (…) Les membres du panel ont souligné lundi, à la demande de la direction du CDC, que les recommandations proposées pour le rationnement des respirateurs artificiels ne sont pas, pour l’instant, destinées à une application immédiate. C’est seulement au cas où les hôpitaux et les infirmeries seraient surchargés par l’afflux de patients atteints de pathologies sévères.

« Ce document est seulement destiné à être appliqué au cas où une pandémie sévère provoque le débordement complet des services de santé », disait Barrett. « A ce point-ci, ce n’est pas une pandémie sévère ».


Vidéo : Non au triage humain : santé publique et population


Voir le commentaire

  • super.mouton • 27/11/2009 - 20:16

    Hum, maintenant il y aurait une mutation du virus... Que doit on faire ? Se faire vacciner, j’ai pas 100% confiance que ça soit contre la grippe AH1N1 (car peut testée) et encore moins contre cette nouvelle mauvaise blague...Celui ci serait insensible à l’autre blague qu’est le tamiflu...
    Comment, d’après vous, cette grippe en serait arrivée là ? Etait-ce "prévu" ? Avez vous des infos sur les personnes "à risque" ? J’ai entendu parler d’épandage du virus sur les populations, est-ce raisonnable comme idée ? (je pense que ça va trop loin quand même, mais sait on jamais... )
    Doit-on se préparer à être malade ? Est-ce si grave ? Doit on se faire vacciner ? Je pensais que le virus AH1N1 était un pétard mouillé, mais à vrai dire, je commence à ’inquiéter sérieusement....

    Répondre à ce message

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Attention, votre message n’apparaîtra qu’après avoir été relu et approuvé.

Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d’abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n’oubliez pas d’indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici
  • Ce champ accepte les raccourcis SPIP {{gras}} {italique} -*liste [texte->url] <quote> <code> et le code HTML <q> <del> <ins>. Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Cet article vous parle ? Rejoignez-nous !

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La sortie de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard