Solidarité & progrès

Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

18 décembre - Macron : sa transition énergétique et la nôtre Lire 18 décembre - La Chine selon Washington et Londres Lire 17 décembre - Réduire les émissions de CO2 : quelles conséquences ? Lire
AccueilActualité
Brèves

Santé : si la réforme d’Obama est par terre, c’est la faute à LaRouche !

La rédaction

13 août 2009 (LPAC) — Dès le 11 avril, Lyndon LaRouche et son mouvement avaient sonné le tocsin contre l’arnaque de « la réforme de santé » proposée par Obama et les conseillers comportementalistes nazis qui l’entourent.
Aujourd’hui, le peuple américain se réveille. Heureusement, la « carotte » d’une couverture médicale universelle pour les 45 millions d’Américains qui en sont dépourvus, n’a pas suffit à leur cacher l’énorme « bâton » des coupes budgétaires et du rationnement des soins au détriment de ceux qu’Obama prétend vouloir secourir.

Si la plupart des journalistes n’ont jamais pris le temps de lire dans le texte les projets de loi proposés, la campagne dynamique du LaRouche Political Action Committee (LPAC) a fini par porter ses fruits.

Ainsi, depuis vendredi dernier, des milliers de citoyens américains sont entrés en résistance élevant la voix pour se défendre. Les média accourent afin de rapporter l’évènement et finissent par reconnaître le rôle clef que LaRouche a joué dans cette bataille.

Si en Europe, la confusion règne dans les rédactions sur la question, plusieurs médias ont publié, sur leur site et sur leur version papier, une photo de l’agence Reuters montrant les affiches controversées estampillées LPAC. Dans notre pays, on la trouve notamment sur le site de France Info.

Aux Etats-Unis, une rubrique publiée par le Washington Times intitulée Inside the Beltway (au cœur de la région de Washington D.C.), rapportait que les chaînes de télévision « lors de leur couverture des town hall meetings sur la réforme de la santé, NBC, MSNBC et CNN, ont montré à l’écran l’image controversée d’un Obama dépeint en Hitler », et signalait que cette image provenait du mouvement de Lyndon LaRouche. Précisons que l’image en question fait dire à Obama : « J’ai changé ».

Le même journal a eu l’honnêteté d’interviewer Nancy Spannaus, porte-parole du mouvement, afin de connaître les motivations d’une polémique si virulente. Celle-ci répond : « Lyndon LaRouche et son organisation ont déclaré la guerre contre la soi-disante réforme de la santé d’Obama parce qu’il s’agit d’une copie conforme de la politique choisie par Hitler en octobre 1939, quand il a signé la loi autorisant un directoire d’experts médicaux à euthanasier ceux qu’ils jugeaient vivre des "vies indignes d’être vécues".

LaRouche ne se limite pas à la critique mais défend une véritable couverture médicale universelle, précisa Nancy Spannaus : « LaRouche a mis une alternative claire sur la table. Interdisons les HMOs (assurances maladies privées rapaces) ; procédons à une mise en faillite ordonnée du système financier et retournons à la loi Hill-Burton qui avait fait de notre système de santé un des meilleurs du monde. »

Le correspondant du Financial Times, Clive Crook, en décrivant l’atmosphère révolutionnaire qui s’empare d’une partie de la population américaine sur la question de la santé lors des town hall meetings, note que les contestataires « portent des affiches d’hommes politiques affublés des cornes du diable ou de la moustache d’Hitler ». Crook trouve tout cela ridicule, et estime que « certaines de leurs peurs — notamment l’accusation que l’administration veut imposer l’euthanasie — sont risibles ».

Cependant, Crook avoue que l’idée peut paraître séduisante : « Il existe un tas de remboursements de Medicare qui vont à des soins de fin de vie dont l’utilité reste à démontrer. Examiner de près le bénéfice de ces traitements est à l’ordre du jour et à juste titre. Appeler cela un plan en faveur de l’euthanasie est risible, mais la question mériterait un large débat ».

D’ailleurs, en Angleterre, confesse Crook, « avec le système du National Health Service (NHS), c’est déjà une procédure standard ».

Ainsi on se rend compte de la justesse de vues de LaRouche : cette politique pro-euthanasie « à visée économique » n’est pas seulement fasciste, mais entièrement made in Britain.

Vidéo et article : Déclaration de Lyndon LaRouche sur la protestation de masse aux Etats-Unis


Suivre : La révolution citoyenne qui nous arrive des Etats-Unis


Un message, un commentaire ?

modération a priori

Attention, votre message n’apparaîtra qu’après avoir été relu et approuvé.

Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d’abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n’oubliez pas d’indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici
  • Ce champ accepte les raccourcis SPIP {{gras}} {italique} -*liste [texte->url] <quote> <code> et le code HTML <q> <del> <ins>. Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

  • GigP • 13/08/2009 - 23:01

    Bonjour, comme beaucoup d’articles sur internet, il est dit que la réforme de santé du président Obama est controversée. Vous dîtes même que la plupart des journalistes n’ont pas lu le texte de cette réforme ! Et vous l’avez vous lu ? J’ai beau chercher je ne trouve pas le texte complet, auriez vous une adresse ou je pourrais lire cette lois de moi même ? Merci d’avance, Cordialement.

    • Karel Vereycken • 13/08/2009 - 23:05

      Consultez les sites de la Maison Blanche. Examinez en particulier le projet du Sénateur Jay Rockefeller pour la création d’IMAC. Au boulot...

    • GigP • 13/08/2009 - 23:21

      Merci pour votre réponse rapide, je vais me mettre au boulot :). Par contre sans le vouloir, vous avez répondu à un doute... Vous croyez en Bilderberg ?...

    • Cassandre • 14/08/2009 - 13:33

      voir mondialisation.ca, les 4 vérités, rebelles info, noquaterusa.net, hotair.com, (sur web) etc, ça fait des mois que certains sont au courant de tout ça mais que les médias français continuent l’obamania !!!
      C’est trés grave car ce qui se passe aux US finit toujours par affecter l’europe.

    • Pouvreau • 12/09/2009 - 10:13

      @ GigP,

      Je ne sais pas si vous avez réussi à trouver le texte de loi en question, mais voici un lien qui y mène : http://waysandmeans.house.gov/media/pdf/111/AAHCA09001xml.pdf .

    Répondre à ce message

  • Rond Carré • 14/08/2009 - 17:56

    Je crois plus logique et de bon sens que les british de la haute société chercheront à se débarrasser bien plus de Larouche que d’Obama !!
    Rond Carré

    • bigardz • 16/08/2009 - 04:20

      Si votre logique est à la hauteur de votre pseudo, nul doute que vous faites fausse route.
      Il faut lire bien plus les informations présentes sur ce site au lieu de les survoler.
      Le phénomène est bien complexe, il y a sur ce site une vidéo hyper intéressante d’une historienne hyper intéressante.
      regardez là, ensuite vous comprendrez qu’il est logique d’éliminer Obama.
      Eliminer Larouche et vous le renforcerez.
      C’est comme ça.
      Retourner en arrière visitez l’histoire.
      Vous comprendrez, assurément.
      C’est complexe, la situation est complexe. Jamais rien n’est dû ni fait au hazard.

    • petite souris • 17/08/2009 - 14:26

      Il y a une énorme différence entre :

      - se "débarrasser" d’Obama qui est président donc qui peut agir dans un sens qui convient ou non aux britaniques et le remplacer par une autre marionnette à leur service

      et

      - se "débarrasser" de LaRouche qui agit aujourd’hui comme un penseur

      Tuer un homme qui a des idées différentes des siennes est une faute politique : en effet, cela donne de l’importance à ses idées et à ce qu’il défend et propose ; et d’autres peuvent prendre sa suite.

      On ne peut pas "tuer" ou détruire des idées sauf à les appliquer et ainsi démontrer que cela ne fonctionne pas.

      Il n’y a pas un homme politique au monde capable d’une telle démonstration, tout simplement parceque les idées de La Rouche prennent en compte le bien public : la paix par le développement mutuel.

    Répondre à ce message

  • petite souris • 13/08/2009 - 19:09

    Crook est assez "risible" dans ce qu’il écrit et ses contradictions ne "méritent même pas un large débat" !

    Si la réforme de santé d’Obama est par terre, la faute à LaRouche !!! des millions d’américains le remercieront surement et c’est tant mieux.

    Comme quoi les actions et manifestations avec tracts et questions pertinentes portent leurs fruits ..........

    • kingxvi • 15/08/2009 - 02:44

      Je vais jouer le candide et faire l’avocat du diable :

      Puisque 45 millions d’américains n’ont pas de couverture médicale et qu’obama veut leur en proposer une, en quoi c’est un problème si on va "sélectionner" qui vivra et qui ne vivra pas, puisque d’un autre côté on va peut-être "sauver" des millions d’autres personnes...

      Certes, si cela se fait avec des coupes budgétaires il y a comme un hic : on étend la couverture à plus du monde tout en réduisant le budget, donc on étend rien du tout. Mais ça fait gros quand même comme proposition, je suis étonné que ce projet de loi ne soit pas plus explicité par les médias US et qu’il faille en arriver à ce que ce soit les militants du LPAC qui le fassent.

      Après tout nos médias ont beau être totalement naze à chier, quand une loi passe on en connaît à peu près les tenants et les aboutissants.

    • cyberfurax • 17/08/2009 - 09:56

      Bonjour,

      je vous cite
      "je vais jouer le candide et faire l’avocat du diable :

      Puisque 45 millions d’américains n’ont pas de couverture médicale et qu’obama veut leur en proposer une, en quoi c’est un problème si on va "sélectionner" qui vivra et qui ne vivra pas, puisque d’un autre côté on va peut-être "sauver" des millions d’autres personnes..."

      Rien ne vous choque ? Vous arrivez à mettre dos à dos les revenus des trusts pharmaceutiques et le droit aux soins ?
      Vous n’avez aucun respect de l’être humain, y compris pour vous même.

      "Certes, si cela se fait avec des coupes budgétaires il y a comme un hic : on étend la couverture à plus du monde tout en réduisant le budget, donc on étend rien du tout. Mais ça fait gros quand même comme proposition, je suis étonné que ce projet de loi ne soit pas plus explicité par les médias US et qu’il faille en arriver à ce que ce soit les militants du LPAC qui le fassent."

      Sans se fâcher, ouvrez les yeux ! en France, vous avez 30% de l’info qui est distribuée par TF1 la honte. L’info du monde entier est sous la coupe du grand capital et nous endort pendant qu’il nous asservit.
      Informez vous.

    Répondre à ce message

  • Galac • 13/08/2009 - 23:17

    les gens sont bete de penser qu’il sont bien protteger avec la couverture sante actuel, mais qu’ils viennent en europe pour comprendre a quel point il sont misereux, je visite les etats unis, et lorsque que je vais a la pharmacie acheter un antibiotique pour une infection d’oreil, que voila ma surprise, au lieu de payer entre 10 a 20 euros (j’ai l’habitude d’en acheter en france) on me reclame 125 dollard avec le sourire et me disant bienvenue en amerique vous serez peut-etre rembourse un jours si les assurences privees le veullent bien... please please, que l’etat mette de l’ordre dans tout ca !!! ceux qui n’ont meme pas d’assurance peuvent mourir, l’amerique ne les aidera pas...

    Répondre à ce message

  • princedenogent • 13/08/2009 - 21:33

    La fronde s’amplifie !

    Répondre à ce message

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Vous souhaitez aider ? Adhérer, faire un virement mensuel, participer à un stand militant ? Prenez contact avec nous.

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La sortie de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard